Marele maestru al combinatiilor din PSD, Viorel Hrebenciuc, a fost consternat de decizia Curtii Constitutionale referitoare la majoritatea necesara validarii referendumului. Ca de obicei, Hrebe minte de ingheata apele. Un calcul mai atent arata ca so
Marele maestru al combinatiilor din PSD, Viorel Hrebenciuc, a fost consternat de decizia Curtii Constitutionale referitoare la majoritatea necesara validarii referendumului. Ca de obicei, Hrebe minte de ingheata apele. Un calcul mai atent arata ca social-democratii nu prea au de pierdut din sanctionarea ca neconstitutionale a prevederilor referitoare la demiterea presedintelui cu majoritatea voturilor exprimate in loc de majoritatea celor inscrisi in listele electorale. Desi a invitat Curtea sa-i explice cum pot fi adusi la urne noua milioane de cetateni, liderul deputatilor PSD stie foarte bine ca nu are niciun interes ca acest lucru sa se intample. Asta pentru ca judecatorii Curtii au emis o decizie care il defavorizeaza pe Basescu mai mult decat o face cu PSD. Curtea tocmai a facut praf proiectul prezidential de convocare a referendumului pentru introducerea votului uninominal. Chiar daca rezultatul va fi covarsitor in favoarea acestui tip de vot, este putin probabil ca romanii se vor prezenta intr-un numar atat de mare la urne, mai ales ca o mare parte dintre ei sunt raspanditi prin Europa. In plus, Basescu nu are la indemana Cozmancii si Hrebenciucii necesari ca electoratul sa fie manat la sectiile de votare aproape cu forta, cum s-a intamplat in 2003 la aprobarea Constitutiei revizuite. De ochii lumii, pesedistii sunt amarati ca nu-l mai pot alunga pe Basescu de la Cotroceni. De parca ar crede sincer ca romanii ar fi dispusi sa-l demita pe presedinte. Toata tevatura cu suspendarea a fost gandita de la bun inceput ca un pretext prin care PSD sa preia initiativa si sa conteze din nou in jocul politic, dar mai ales sa fie din nou cap de afis in mass-media. Iar daca pune putina presiune pe Basescu, este si mai bine. Involuntar sau nu, Curtea Constitutionala a mai pus un as in mana PSD. Suspendarea este un proiect fezabil, caz in care se va ajunge la referendum. Probabil ca acesta nu le va da castig de cauza, in primul rand din cauza participarii insuficiente, apoi datorita popularitatii de care inca se bucura Basescu. Daca insa social-democratii reusesc sa-si mobilizeze bine simpatizantii si sa-i aburce in binecunoscutele microbuze de partid pentru preumblari prin mai multe sectii de votare de pe intinsul patriei, Geoana si compania ar putea rata la mustata demiterea lui Basescu. Ceea ce oricum ar fi un castig important, nu din punct de vedere institutional, cat mediatic. PSD va putea invoca dezamagirea electoratului fata de putere, manifestata prin absenteism, si va da din nou impresia de partid-colos in locul imaginii de pechinez ofuscat pe care o are din decembrie 2004 incoace. Situatia este alta in privinta mentinerii ministrilor in functie in pofida aprobarii unor motiuni simple indreptate impotriva lor. PSD nu a reusit sa scape de Macovei, iar argumentul dupa care Tariceanu este obligat politic sa o demita pentru ca a pierdut increderea Parlamentului nu sta in picioare. Asta pentru ca Macovei nici nu a avut parte pana acum de asa ceva, mai ales cand vine vorba de Senat. Iar hotararea Curtii protejeaza Guvernul, oricare ar fi el, de o cenzura sufocanta a Legislativului. In fond, pretentia senatorilor de a reglementa activitatea Executivului prin intermediul Regulamentului Camerei superioare este impotriva ratiunii si a bunului simt. Cine stie, pe viitor chiar un Guvern PSD ar putea profita de aceasta hotarare pentru a-si mentine un ministru in pofida protestelor vehemente venite din partea lui Emil Boc, sa zicem. Asa ca pe termen lung este greu de spus daca PSD a pierdut si in acest caz.
Despre autor:
