Presedintele AMR, Viorica Costiniu, nemultumita de felul cum a interpretat legea procurorul Dascalescu, a declarat in fata plenului ca va initia strangereea de semnaturi de la judecatorii din tara pentru a declansa procedura de revocare a Floricai Bejinariu, dovedita de CNSAS ca a colaborat cu Securitatea.
"E prematur sa ne pronuntam"
Ministrul Justitiei a cerut insistent ca judecatoarea Bejinariu sa-si dea demisia de onoare din CSM: "Moral ar trebui ca si CSM si doamna judecator sa se raporteze la standardul de astazi al legii, or CNSAS a stabilit colaborarea cu Securitatea, chiar daca s-a jucat cu notiunea de politie politica (...)". Macovei a aratat ca standardul de astazi nu este aplicabil judecatoarei Bejinariu, dar ramane in discutie problema morala. "Am atacat decizia CNSAS in instanta pe chestiuni de procedura, pentru ca s-a adoptat cu patru voturi din opt, ceea ce nu inseamna o majoritate. In plus, decizia CNSAS este total nemotivata", a precizat Macovei opunandu-se propunerii lui Dascalescu ca dosarul sa fie cerut de CSM de la CNSAS.
Angela Harastasanu a intarit pozitia lui Dascalescu, aratand ca plenul CSM nu a fost sesizat legal cu o cerere de revocare din functie a unui membru CSM. "Legea nu retroactiveaza, deci nu avem ce sa stabilim, dar este important sa vedem daca exista aspecte reprosabile in activitatea judecatoarei Bejinariu, inainte de 1989, care sa afecteze acum imaginea CSM", a mai spus Harastasanu. Anton Pandrea a transat simplu "problema Bejinariu", atentionand plenul CSM ca "exista un certificat CNSAS si se deruleaza un proces la Curtea de Apel Bucuresti, in care se contesta acest document". "Este prematur sa ne pronuntam", a conchis Pandrea.
Procurorul Dan Chiujdea a declarat: "Sunt de acord cu cele expuse de Liviu Dascalescu si Angela Harastasanu. CNSAS a aratat ca Florica Bejinariu nu a facut politie politica. (...) Eu nu am acum piesele din acel dosar necesare pentru a decide ce a facut si ce nu a facut judecatoarea Bejinariu atunci". La fel de transant a fost si Dan Lupascu (fost presedinte al CSM) care a sustinut punctul de vedere al lui Dascalescu in privinta inexistentei sesizarii asupra unei cereri legale de revocare din functie. "Ce sa facem, noi, astazi, o judecata morala?", s-a intrebat retoric Lupascu, precizand ca "doar ne dam cu parerea". "Doamna Bejinariu este singura in masura sa decida acum, in actuala conjuctura legala, daca este moral sa mai ramana in CSM", a subliniat Lupascu, aratand ca "numai instanta de judecata va decide asupra dosarului de la CNSAS".
"Demitere" sau "revocare"
Vizibil stresata de atacurile lansate de ministrul Macovei, Florica Bejinariu a cerut plenului CSM sa observe ca s-au amestecat in discursurile unor antevorbitori notiunile de "demisie", "demitere" si "revocare". Presedintele AMR nu a avut replica la aceste confuzii, speculate abil de judecatoarea dovedita ca a colaborat cu Securitatea fara a face insa Politie politica. "Potrivit legii, CSM nu poate acum decat sa se pronunte daca un membru ales si-a indeplinit defectuos atributiile care ii revin", a punctat Bejinariu, solicitand plenului CSM sa se pronunte imediat pe exceptiile invocate de Liviu Dascalescu (inexistenta cererilor legale de revocare). Ministrul Macovei a intervenit peste ultimul cuvant al acuzatului Bejinariu si i-a cerut judecatoarei: "Sa ne raspunda daca este adevarat ce s-a scris despre domnia sa in presa, despre chestiunile cu angajamentul semnat la Securitate...". La finalul acestei dispute, Bejinariu i-a raspuns ministrului: "Nu va raspund, doamna Monica Macovei!".
"Razboi" si cu Galca
Ministrul Macovei s-a razboit si cu presedintele CSM, cerandu-i acestuia sa nu mai amane discutarea doasarului Bejinariu. Iulian Galca i-a explicat ministrului legea si procedurile dupa care functioneaza CSM trebuie respectate si ca exceptiile invocate de Dascalescu, Chiujdea, Pandrea si Harastasanu trebuie supuse votului plenului CSM. Decizia plenului CSM a fost aceea ca trebuie asteptata solutionarea dosarului de la Curtea de Apel Bucuresti, unde ministrul Macovei a contestat ultima decizie a CNSAS care atesta ca judecatoarea Florica Bejinariu nu a colbaorat cu Securitatea ca politie politica. In consecinta, CSM a admis exceptia invocata, aceea ca nu a existat ieri nici o cerere de revocare a Floricai Bejinariu, formulata potrivit prevederilor legii de functionare a CSM. Astfel, demersurile AMR si SoJust nu au avut nici un efect asupra asanarii morale a magistraturii, actiune pe care Legea reformei in Justitie (nr.247/2005) nu a prevazut-o a fi pusa in miscare intr-un mod practic, eficient.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Raiffeisen Bank are o ofertă la creditele ipotecare
Sursa: futurebanking.ro
-
Tigers Summit 2024: România în viziunea a trei investitori locali
Sursa: start-up.ro
-
Women TechEU, granturi pentru startup-uri cu femei fondator. Înscrieri deschise
Sursa: green.start-up.ro
-
SGR la Kaufland: retailerul oferă încă o dată valoarea voucherului cu...
Sursa: retail.ro
-
Iubirea va veni în viața ta atunci când nu te vei mai uita în trecut, la...
Sursa: garbo.ro
-
Darurile Marelui Benefic pentru fiecare zodie în parte: Ce binecuvântări a...
Sursa: kudika.ro
-
Topul fondurilor de investiții românești în 2024. Dobânzile bancare au fost...
Sursa: wall-street.ro