Asa cum ne-au obisnuit deja, democratii sunt nemultumiti. De data aceasta, tinta criticii lor sunt posturile publice de radio si televiziune, care, dupa cum spun ei, se fac vinovate de nerespectarea prevederilor legale cu privire la informarea corecta a opiniei publice. Pe scurt, PD cere prin vocea liderului Emil Boc, organizarea de dezbateri ample pe tema uninominalului si invoca ca argumente ale solicitarii sale - Legea Referendumului, Decizia CNA si prevederile constitutionale. "Nu este nevoie de organizarea niciunei comisii parlamentare" a apreciat Boc, mentionand ca "potrivit Deciziei CNA din 25 octombrie 2007, reflectarea evenimentelor legate de Referendum trebuie sa respecte regulile privind informarea corecta, impartialitatea si pluralismul de opinii din legislatia audiovizuala". In acest scop, al respectarii Legii, PD "face un ultim apel" catre posturile publice de radio si TV, pentru ca cetatenii sa se prezinte la vot in cunostinta de cauza".
Din punctul de vedere al declaratiilor, nimic de zis. O opinie corecta, pana la urma, caci intr-adevar dezbaterile pe aceasta tema lipsesc aproape total din grila posturilor de televiziune si ar fi de apreciat preocuparea democratilor in vederea sprijinirii respectarii legislatiei, daca dincolo de declaratiile pompos de transante nu ar sta motivatii mult mai pragmatice decat grija pentru electorat. In fapt, deja "reformatii" democrati ai lui Traian Basescu sunt la fel de dezinteresati de adoptarea uninominalului, in oricare dintre variantele sale, precum restul clasei politice in ansamblul ei. Insa, sustinerea uninominalului poate aduce procente concrete in conturile democratilor la europarlamentare, si nu numai, pentru ca tema sa nu fie explorata la maximum. De altfel, preocuparea pentru respectarea legilor se opreste brusc atunci cand vine vorba de implicarea directa a presedintelui Basescu in campania lor electorala, implicare asumata si recunoscuta cu nonsalanta specific romaneasca. Caci aceasta colaborare "pe fata" intre presedintele tuturor romanilor si un anume partid politic in vederea sustinerii electorale a acelui partid, este anticonstitutionala, indiferent de care ar fi unghiul de apreciere. Motivatia, pur umana, oferita electoratului si restului esicherului politic, cum ca PD ori PLD l-ar fi sprijinit pe presedinte in momentele mai dificile ale mandatului sau, poate fi de inteles tot din punct de vedere uman. Insa, intr-un stat de drept, asa cum sustine Romania ca ar fi, singura care conteaza este doar Legea si nu scenele lacrimogene de recunostinta.

Aici, in Litera Legii, ar putea fi identificat inceputul reformei clasei politice si nu in declaratii critice bombastice vizavi de un "medicament" minune, asa cum este prezentat uninominalul.
Dar, masurarea cu "ocaua dubla" a devenit un mod de a fi al clasei politice romanesti, iar fariseismul politic pare sa nu mai deranjeze pe nimeni. De pilda, in aceeasi conferinta de presa in care Emil Boc a somat televiziunea publica sa-si faca datoria, acesta s-a aratat mult mai ingaduitor fata de prestatia deficitara a colegilor de partid, care au absentat de la dezbaterile Comisiei juridice a Camerei Deputatilor privind Codul de procedura penala. Este vorba despre acelasi Cod, care a fost infierat, tot de democrati, ca fiind "o monstruozitate fara precedent in Europa".
Dar chiulangii nepasatori la "monstruozitati" nu vor fi sanctionati de conducerea PD, caci, nu-i asa?, greseala este omeneasca… si ocaua politichiei romanesti, intotdeauna dubla.