In cuprinsul motivelor de apel, DNA sustine ca „este inadmisibil si total lipsit de cea mai elementara etica profesionala ca motivarea judecatorului sa reprezinte o copie fidela a concluziilor apararii (practic fiind copiate pasaje din concluziile scrise ale aparatorului inculpatului Dicu Nicolae in motivarea sentintei)“.
Pe de alta parte, procurorii spun ca „instanta retine o stare de fapt eronata, care nu corespunde starii de fapt retinute in actul de sesizare al instantei, respectiv rechizitoriul, facand astfel o analiza si o interpretare gresita a probelor“.
Procurorii anticoruptie se arata indignati de stilul zeflemitor al judecatorilor si le raspund cu aceeasi moneda.
Despre autor:
Sursa: Gardianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Interviu cu Marian Ion, CEO ING Hubs, IT-ist de pe vremea când a apărut...
Sursa: wall-street.ro