Lupsa castiga, Romania este condamnata
In 8 iunie 2006, un sarb - expulzat din Romania pentru ca era suspectat ca pune la cale fapte care atentau la siguranta nationala - a castigat procesul intentat statului roman la Curtea Europeana, care a decis ca i-a fost incalcat dreptul la respectarea vietii private si de familie. Lupsa, cetatean sarb-muntenegrean, care avea familie si statea din 1989 in Romania, a reclamat la CEDO incalcarea drepturilor sale prin faptul ca a fost expulzat, cazul sau constituind o premiera pentru Romania. CEDO a constatat in cauza Lupsa impotriva Romaniei incalcarea articolului 8 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, care garanteaza dreptul la un respectarea vietii private si de familie, precum si a articolului 1 din Protocolul 7 aditional la Conventie care se refera la garantiile procedurale in cazul expulzarii strainilor.
Dreptul la viata privata incalcat
In august 2003, reclamantul - stabilit pe teritoriul Romaniei din anul 1989, avand un copil minor - a fost declarat indezirabil printr-o ordonanta a procurorului, interzicandu-i-se, in acelasi timp, dreptul de sedere pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de zece ani, pe motiv ca existau informatii si indicii temeinice ca acesta desfasura activitati de natura a pune in pericol siguranta nationala. Curtea de la Strasbourg a stabilit ca aceasta masura a reprezentat o ingerinta in dreptul sau la respectarea vietii private si de familie. In ceea ce priveste caracterul legal al expulzarii si al interdictiei aplicate, s-a stabilit, potrivit Mediafax, ca ordonanta de urgenta a Guvernului numarul 194/2002 care constituia temeiul expulzarii reclamantului nu ii oferea acestuia garantiile minimale necesare impiedicarii arbitrariului autoritatilor, cu atat mai mult cu cat, contrar normelor interne, ordonanta prin care a fost declarat indezirabil nu i-a fost comunicata, iar urmarirea penala nu a fost niciodata declansata. Curtea de la Strasbourg a dispus acordarea sumei de 15.000 euro cu titlu de daune morale si materiale. Curtea a acordat reclamantului si o parte din cheltuielile efectuate, in principal pentru achitarea onorariului avocatilor, in cuantum de 3000 de euro.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Interviu cu Marian Ion, CEO ING Hubs, IT-ist de pe vremea când a apărut...
Sursa: wall-street.ro