S-a preferat reformei, simularea ei. O spoiala de schimbari, mai mult ca propaganda decat in adancime, isi arata zilele astea roadele. Serviciile au ajuns, iata, la o rascruce, ori-ori. Toate declaratiile sefilor, ale purtatorilor de cuvant, ale politicienilor anexati cu dosarele in arhive - date in 16 ani - au tinut sa ne asigure ca acolo toate sunt in regula. Uitand ca Romania este una din campioanele interceptarii convorbirilor telefonice. Ca in 16 ani au fost prinsi doar cativa quasi-spioni si ca singurul terorist cu acte in regula, comediantul Omar Hayssam, le-a scapat. Ni se ofera la schimb un tip bun de spitalul psihiatric, care avea niste butelii in portbagaj. Asta ca sa il bage in sperieti pe Basescu si sa vada iar cu ochii buni serviciile. E un obicei incetatenit ca din cand in cand se descopera cate o retea de nustiuce, un complot, punerea la cale a unui atentat. Exact cand e mai liniste si pare ca serviciile si-au cam pierdut importanta si sunt in suferinta de bugete si influenta.
Si in criza asta, Basescu, legat la ochi, vine cu ideea ca agentilor din servicii trebuie sa li se confere puteri suplimentare etc. Ca d-asta ar fi scapat Hayssam, ca legile sunt vechi si proaste. Si ca daca ar fi fost votate legile propuse de el in februarie la CSAT, aflam cu emotie, alta era situatia. Nu zau!... Personal cred ca am fi devenit un un stat politienesc invidiat de Lukasenko si Putin. Sunt cei doi lideri exsovietici modelele lui Basescu? Amintesc ca legile au fost scrise de servicii pentru uzul lor si ca erau indreptate impotriva cetateanului, pretextand fireste ca il apara. Jalnic era in acele texte ca populatia era considerata vasala, idioata, avand nevoie sa fie asistata de niste supraoameni. Ati ghicit, agentii de informatii, un fel de amestec de James Bond si Rambo. Mai curand aratau a securisti sadea. Am avut impresia ca se vorbea in acele asa-zise legi de o tara ocupata de forte straine. Bineinteles sub marota inconfundabila a intereselor superioare, ale sigurantei nationale, ale intereselor superioare de stat!!! Toate definite de respectivul agent, se intelege - nu de tine, umil platitor de taxe si impozite. Multumesc, nu ne trebuie, domnilor! Legile din februarie erau paradisul. Asa ceva totusi in 2006 este neconceput. Iesirea din aceasta criza de proportii este in directia opusa, domnule Basescu. Sa vorbim intai de toate despre o lege specifica menita sa asigure siguranta cetateanului, drepturile lui, si abia dupa aceea, cand respectul pentru drepturile omului este, cert, sa ne ocupam de asa-zisa siguranta nationala. Constitutia se pare ca nu ajunge sa ii opreasca pe agenti sa o incalce. O lege care sa dea pedepse foarte severe pentru cine asculta, de exemplu, fara mandat convorbirile telefonice. Asa ceva este de fapt atentat la "siguranta nationala" si trebuie aspru pedepsit. De fapt se urmareste consolidarea puterii serviciilor si a stapanilor lor politici. Este o tendinta antidemocratica, trebuie spus. Nici o tara nu e sigura daca cetatenii ei nu sunt siguri pe drepturile, libertatile si averile lor. Oricati agenti ai ascunde prin pivnite, si oricate telefoane s-ar asculta.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Interviu cu Marian Ion, CEO ING Hubs, IT-ist de pe vremea când a apărut...
Sursa: wall-street.ro