30 Mai 2005
Potrivit lui Charles Grant, directorul Centrului pentru Reforma Europeana, ideea ca francezii si-ar putea schimba opinia pana la sfarsitul anului 2006, termenul prevazut pentru ratificarea Constitutiei, nu este realista."Chiar daca rezultatul nu va f
Potrivit lui Charles Grant, directorul Centrului pentru Reforma Europeana, ideea ca francezii si-ar putea schimba opinia pana la sfarsitul anului 2006, termenul prevazut pentru ratificarea Constitutiei, nu este realista."Chiar daca rezultatul nu va fi extrem de strans, majoritatea guvernelor europene vor avea impresia ca raspunsul negativ oferit de francezi a pus capat Constitutiei", a explicat el.Propriul sau "plan B" are trei puncte: continuarea ca si cum prioritatile politice ale UE nu ar fi fost afectate, aplicarea dispozitiilor care pot exista si fara Constitutie, cum ar fi crearea unui post de ministru de Externe, si organizarea de "mici conferinte interguvernamentale" care sa elaboreze "un minitratat" pentru a se salva noile reguli de functionare ale UE. Analistii sunt de acord ca Uniunea, care are in prezent 25 de membri, carora li se vor adauga inca doi, dupa aderarea Romaniei si Bulgariei, nu poate functiona corect cu mecanismele decizionale stabilite prin Tratatul de la Nisa, semnat, dupa indelungi controverse, la 11 decembrie 2000, si intrat in vigoare la 1 februarie 2003. European Policy Center a creat o lista cu 15 dispozitii esentiale care ar fi pierdute daca textul nu ar fi ratificat, de la noua definire a majoritatii calificate la alegerea unui presedinte permanent pentru Consiliul European.

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.