Primim de la cititori

Catre Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private
In atentia domnului presedinte Mircea OanceaStimate domn,Subsemnatul Panaite Adrian, prin prezenta va informez ca, pana la data de 17 decembrie 2007, nu am manifestat optiunea pentru niciunul din fondurile de pensii administrate privat obligatorii (asa-numitul pilon II al sistemului de pensii) si nici nu intentionez sa fac acest lucru pana la finalul anului. Doresc sa precizez ca acest fapt este un rezultat al unui refuz, si nu este efectul neglijentei sau al unei lipse de informare. Desi am varsta de 31 de ani, incadrandu-ma in limitele impuse de lege pentru a ma inscrie, in mod obligatoriu, la unul dintre fondurile de pensii administrate privat care au obtinut autorizatia de functionare, mentionez ca am refuzat sa imi exercit acest drept in conditiile in care cunosc prevederile legale conform carora ar urma sa fiu redistribuit aleatoriu pentru unul din aceste fonduri. Dupa o documentare atenta, apreciez ca legea cu privire la functionarea sistemului de pensii din Romania nu ma protejeaza de riscurile la care noile fonduri de pensii ar putea fi expuse pe inca imatura piata de capital din Romania. In calitate de cunoscator destul de bun al acestei piete, am motive suficiente sa consider ca noile entitati ar putea avea rezultate nesatisfacatoare sau chiar negative in viitor. Randamentele slabe ale fondurilor mutuale din ultimii doi ani, palierele de pret ridicate ale actiunilor de la Bursa de Valori Bucuresti la care fondurile ar urma sa-si faca intrarea, lipsa de noi oportunitati de investitii in Romania si absenta unor traderi experimentati pentru eventuale plasamente pe extern ma pun in garda in legatura cu viitoarele performante ale fondurilor apartinand pilonului II. In plus, legea nu ma protejeaza in niciun fel fata de potentialele efecte negative ale unui management incompetent sau fraudulos al acestor fonduri. Suma minima garantata (valoarea nominala, minus comisioanele de administrare) ar fi injumatatita in termenul de maturitate de 30 de ani, in conditiile unei medii a ratei anuale a inflatiei de 2% (media europeana) sau ar putea ajunge la 20-25% din valoarea investita initial daca aceasta rata medie a inflatiei va fi la 5-6% (media inflatiei din Romania in ultimii ani). In contextul in care o astfel de protectie nu poate fi obtinuta nici din partea statului si nici din partea administratorilor fondurilor, consider ca autoritatile publice nu ma pot obliga sa imi redirectionez o parte din venituri catre niste entitati financiare private ale caror performante inca nu au fost dovedite. Lipsa de garantare a plasamentelor in fondurile de pensii le fac riscante in raport cu depozitele bancare. Prin urmare, prefer sa imi plasez banii intr-un astfel de depozit sau sa fac plasamente cu un grad sporit de risc, dar administrate de mine, avand increderea ca as obtine randamente superioare celor pe care le-ar putea obtine fondurile. O parte dintre societatile care au primit in administrare fonduri de pensii gestioneaza in prezent si fonduri mutuale de investitii, multe dintre acestea inregistrand in ultimii ani rezultate cu mult sub media pietei, a indicilor bursieri si ale unor investitori de calibru din strainatate. Acest fapt ma avertizeaza in legatura cu profesionalismul sau - poate chiar mai rau - buna credinta a managementului acestor institutii financiare. In conditiile in care administratorii fondurilor nu au resursele si argumentele de a ma convinge sa le incredintez banii, socotesc drept un abuz incercarea statului de a ma obliga sa imi manifest optiunea pentru unul dintre aceste fonduri. Practic, statul devine un agent de vanzari neplatit al unor structuri financiare private care nu au reusit, prin mijloacele pietei, sa atraga un numar de clienti satisfacator pentru ambitioasele tinte de afaceri pe care si le propun. Aceasta chestiune neprincipiala risca sa afecteze o larga categorie de salariati din Romania, ale caror interese ar trebui sa fie aparate de catre reprezentantii statului. Apreciez drept neconstitutionala incercarea statului de a ma obliga sa directionez banii catre niste companii private ai caror administratori nu si-au dovedit, pana in prezent, competenta. Acestea ar fi, pe scurt, motivele pentru care am refuzat si voi refuza sa imi manifest optiunea in favoarea unuia dintre fondurile de pensii administrate privat incadrate in pilonul II al sistemului de pensii din Romania. Desi sunt pe deplin in cunostinta de cauza cu privire la legea pensiilor, prefer sa ignor riscurile legate de acest refuz. Mai mult decat atat, socotind legea respectiva ca fiind ilegala, abuziva si neconstitutionala, consider ca sunt indreptatit sa imi apar interesele in Justitie. Imi rezerv, prin urmare, dreptul de a acuza in instanta statul roman pentru stipulatiile neconstitutionale ale legii pensiilor care prevad obligativitatea incredintarii banilor de pensii unor institutii financiare private.Va rog sa luati la cunostinta cele mentionate prin prezenta nota.
Va multumesc.Precizez ca aceasta adresa a mai fost expediata catre Comisia juridica, de disciplina si imunitati a Camerei Deputatilor, in atentia domnului presedinte Sergiu Andon, catre Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Şanse (MMSSF), in atentia domnului ministru Paul Pacuraru, catre Avocatul Poporului, domnul Ioan Murariu, si catre Casa Nationala de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale (CNPAS), in atentia doamnei presedinte Mariana Campeanu.

---

Despre autor: