Primite ostil pe piata de carte, monopolizata de reprezentantii editurii "Humanitas" si "grupul de prestigiu" din jurul conducatorilor acesteia - din cauza adevarurilor pe care autorii lor le lansau cu mult curaj -, carti fundamentale precum "Boierii
Primite ostil pe piata de carte, monopolizata de reprezentantii editurii "Humanitas" si "grupul de prestigiu" din jurul conducatorilor acesteia - din cauza adevarurilor pe care autorii lor le lansau cu mult curaj -, carti fundamentale precum "Boierii mintii" a lui Sorin Adam Matei si "Noii precupeti" de Adrian Gavrilescu nu au facut altceva decat sa netezeasca drumul pana la punctul in care dl Emil Constantinescu, valorificand, cu siguranta, (si) experienta tragica in functia suprema in stat, a avut curajul sa treaca la actiune. Astfel, d-sa, asemeni unor jurnalisti care au clamat in van pana acum aceleasi lucruri -, a identificat "raul cel mare": criza morala profunda, care marcheaza societatea romaneasca. Identificarea "sediului" acesteia in chiar societatea civila si elitele intelectuale l-a determinat pe ex-presedintele Constantinescu sa anunte lansarea, in ianuarie, a "Forumului Academic Roman", organizatie care va avea misiunea elaborarii unui nou proiect politic pentru Romania europeana. Desi pare a fi gasit rezolvarea problemei esentiale, dl Constantinescu pare ca se afla sub zodia "crucii insuccesului", care l-a urmarit permanent, inca din vremea cand se afla la Cotroceni. Desi a identificat limpede si a criticat sustinerea acordata de SAR (Societatea Academica Romana, condusa de dna Mungiu) si GDS (Grupul de Dialog Social din jurul revistei "22") proiectului politic al "raului cel mai mic", reprosandu-le acestor intelectuali ca au acceptat ca proiectul anticomunist si antisecurist sa fie confiscat de o persoana care a apartinut fostei nomenclaturi comuniste, d-sa a facut apel, pentru constituirea acestui nou forum, doar la personalitati ale Academiei Romane, in viziunea d-sale singurii care pot sa redefineasca valorile societatii civile, sa ajute la construirea imaginii corecte a institutiilor romanesti si la identificarea unor noi lideri politici. Or, daca se limiteaza la academicieni, oricat prestigiu ar avea acestia, proiectul d-sale, va fi, asa cum a fost si propria-i Presedintie, o (alta) actiune bazata pe principii corecte, dar care va esua la fel de lamentabil. Aceasta limita impusa de d-sa va indeparta si mai mult de scena publica miile de intelectuali care astazi sunt intentionat ignorati de catre "societatea civila vocala" reprezentata in marea ei parte de indivizi cuprinsi intr-un grup inchis, intr-o retea de valori si relatii sociale - dupa cum spunea S.A. Matei -, care le dau identitate prin raportare la un grup de prieteni, maestri, idei si valori fixe, recunoscute, sau de un anume politician si grupul sau, care ii ajuta sa-si faca un drum in societate. Insa, in marile orase ale Romaniei sunt mii de intelectuali, care refuza sa faca reverenta atat grupurilor de influenta intelectuale (care au devenit, cu ajutorul micului ecran un fel de depozitari ai adevarului absolut, judecatori supremi ai natiei si mari constiinte ale neamului), cat si "demiurgului" politic al momentului. Intelectuali care ar avea multe de spus daca s-ar crea posibilitatea ca vocea lor sa se auda. Exceptarea lor voita de la un asemenea proiect va insemna, cu siguranta, compromiterea unui act vital pentru Romania de azi, care priveste atat Academia Romana, cat si intreaga intelectualitate, de la cei din marile orase, pana la invatatorul din ultimul sat neelectrificat. Intelectualitate tinuta din 1990 intr-o cumplita stare de amutire, fie din lipsa de viziune generala a societatii, fie din excesul de zel si de volum al "grupurilor de prestigiu" care monopolizeaza viata publica.
Despre autor:
