Vicepresedintele PNL Crin Antonescu sustine ca Balaceanu-Stolnici, alias „Laurentiu", ar trebui exclus din partid. Vechea garda liberala - Radu Cimpeanu si Mircea Ionescu Quintus - il apara.

„Repulsie si oroare" - astfel descrie vicepresedintele PNL Crin Antonescu reactia pe care a avut-o la publicarea, in editia de ieri a Cotidianului, a documentului care dovedeste ca sursa „Laurentiu", numele de cod al lui Constantin Balaceanu-Stolnici, a furnizat Securitatii planul casei lui Vlad Georgescu, director al postului de radio Europa Libera.

„Mi-a stirnit repulsie si oroare si asta dincolo de faptul ca, de mai multa vreme, Balaceanu-Stolnici, care era o figura aparte in peisajul postdecembrist, s-a prabusit dramatic, o data cu publicarea faptului ca a colaborat cu Securitatea. De data asta exista si alte conotatii ale acestei colaborari care il fac pe domnul Balaceanu-Stolnici, cu sau fara voia domniei sale, complice la o crima. E dureros ca un personaj consacrat ca un reper moral dupa revolutie s-a dovedit a fi o uriasa deziluzie. Am mai spus-o, PNL trebuie sa se desparta si formal de domnul Balaceanu-Stolnici. Cred ca ar fi un act de minima igiena", crede Antonescu.

La fel de virulent precum Antonescu s-a dovedit a fi si istoricul liberal Stejarel Olaru. „Nu e primul caz care-mi provoaca dezamagire, in conditiile in care mi-am petrecut o parte din viata studiind astfel de dosare. Cazul Stolnici imi provoaca insa si sila pentru ca vezi un intelectual rasat cu avint, dorinta nefireasca de a participa la delatiune si in ultima instanta, posibil, chiar la crima. Mi se pare cel putin nefiresc ca un astfel de om sa mai poata face parte astazi dintr-o organizatie, indiferent ca e vorba de partid sau de Academie. In mod normal, domnul Stolnici n-ar trebui sa astepte sa fie dat afara si sa mai aiba o picatura de onoare si sa inchida usa in urma sa", ne-a declarat actualul consilier al premierului Tariceanu.

Nu atit de vehementi cu Balaceanu-Stolnici s-au dovedit a fi alti doi colegi de partid si de generatie ai acestuia, Radu Cimpeanu si Mircea Ionescu Quintus. Ba dimpotriva. Cei doi nu au ezitat sa-si reafirme simpatia pentru „Laurentiu". „Am o pretuire deosebita pentru doctorul si omul de stiinta Constantin Balaceanu-Stolnici. Eu nu l-am cunoscut inainte de ’90 pe domnia sa si nu stiu ce a facut atunci. Imi pare rau de tot ce s-a spus in aceste zile si banuiesc ca totul se bazeaza pe documente", ne-a spus Cimpeanu. La rindul sau, Mircea Ionescu Quintus, cel care si-a recunoscut colaborarea cu fosta politie politica, afirma ca este profund intristat ca s-a putut intimpla" o asemenea prabusire morala a unui om pentru care a avut si are „o uriasa stima".

Daca, in urma cu o saptamina, directorul ziarului „Ziua", Sorin Rosca Stanescu, acuza ziarul Cotidianul ca „a participat la o oribila manipulare impotriva unui mare intelectual roman", ieri, acesta si-a indulcit tonul. „Am studiat cu atentie documentele publicate in Cotidianul. Nu exista nici o dovada ca autorul este Balaceanu-Stolnici. Cu exceptia unui indiciu care poate fi considerat eventual proba indirecta. In sensul ca domnul Balaceanu a fost indicat cu numele conspirativ utilizat in cele doua documente. Documentele insa nefiind olografe, pot avea fie un alt autor cu acelasi nume conspirativ, fie pot fi chiar fabricate la data respectiva de catre Securitate, pentru a-si acoperi sursa din interiorul Europei Libere, sau pot fi fabricate ulterior pentru a-l compromite pe domnul Stolnici. Inca un lucru cert. In plin razboi rece, politia germana a facut o ancheta asupra mortii lui Vlad Georgescu si a constatat ca acesta a murit de un cancer obisnuit, nu de unul provocat de Securitatea romana. Pina cind nu vor exista dovezi clare, pentru noi domnul Balaceanu-Stolnici ramine un exemplu, mai mult, un model", ne-a declarat Rosca Stanescu.

La rindul sau, politologul Dan Pavel, editorialist la „Ziua", crede ca „academicianul Stolnici are datoria de a clarifica aceasta situatie, sa o infirme, sa o confime partial sau integral. E un caz in care problema colaborarii cu politia politica e mult mai grava decit in cazul Monei Musca".

Solicitat de Cotidianul sa comenteze cazul Stolnici, fostul presedinte Ion Iliescu a refuzat. „Am citit despre colaborarea domnului Stolnici. Au fost multe persoane de acest fel. Nu pot sa fac nici un comentariu pe acest subiect."