De ce insista presedintele Basescu atat de mult asupra reformei sistemului electoral? Raspunsul este simplu: pe presedinte il doare faptul ca nu a reusit sa faca din Guvern o anexa a puterii sale. Si atunci? Vrea sa scoata Partidul Liberal al premierului Tariceanu din Parlamentul viitor... Cum anume? Prin organizarea de alegeri parlamentare si folosirea la maximum a popularitatii presedintelui statului. Este ceea ce permite votul uninominal majoritar in doua tururi, ceea ce nu a permis sistemul proportional existent. Lupta pentru putere este insa substratul... Imbracat in haina interesului general. Aceasta nu-i deloc dificil, avand in vedere ca actualul Parlament s-a discreditat nu din cauza de ordin structural, ci prin acte de coruptie. Si atunci, printr-o mistificare a electoratului, se trage concluzia ca sistemul electoral poarta vina...
Ce-i drept, sistemul electoral actual permite intrarea in Parlament a coruptilor si finantatorilor, in timp ce un sistem uninominal creeaza o dependenta sporita intre cel ales si alegator... O dependenta totala este, insa, contrara regulilor democratice. Deci, la minuni, in privinta moralizarii viitorilor mandatari ai natiunii, sa nu ne asteptam! In plus, partidele (mai departe corupte) vor avea, mai departe, un cuvant de spus la alegerea candidatilor.
Care sunt riscurile? Cine obtine in viitorul Parlament majoritatea, ar guverna, practic, fara opozitie. Caci, potrivit sistemului uninominal, candidatul care obtine majoritatea primeste un fel de cadou. Cu 51 la suta din voturi poti conduce, astfel, o tara in mod discretionar. Acesta e pretul sistemului uninominal. De aceea, mai peste tot i s-au adus corecturi. O atare corectura de buna calitate, neacceptata insa de PD si de presedinte, este in prezent proiectul Asociatiei Pro Democratia care prevede un vot uninominal cu compensare. Aceasta inseamna ca jumatate din mandatele de parlamentari sunt castigate in circumscriptiile respective de candidatii care au obtinut cel mai mare numar de voturi. (Si acum urmeaza ceea ce tocmai nu convine presedintelui Basescu, dar corespunde regulii echitatii...). Restul mandatelor se redistribuie in functie de scorul partidelor la nivel national. In acest mod, alegatorul devine suveran in circumscriptia lui, putand trage pe ales la raspundere, dar, pe ansamblul tarii, suveran este mai departe poporul, ca la votul proportional... Daca asa stau lucrurile, de ce nu se impaca toti cu proiectul "Pro Democratia"? Pentru ca nu convine intereselor de putere ale Partidului Democrat. Cu varianta votului uninominal care salvgardeaza democratia, presedintele Basescu nu-i de acord, sub pretext ca nu merge destul de departe...
Aceasta nu-i singura durere de cap a democratilor... Ce vor face ei cu liberal-democratii? In caz de vot uninominal - partidul fantoma cu care si-au propus sa "dinamiteze" PNL-ul va disparea. S-ar putea ca insistenta presedintelui pentru "referendum" sa reflecte si dificultatea Cotroceniului de a iesi din incurcatura. Referendumul e lipsit de orice logica... Mai curand ar fi nevoie de o modificare a Constitutiei!