Dezbateri aprinse, ieri, la Comisia Juridica din Senat pe baza proiectului legislativ privind infiintarea Autoritatii Nationale de Interceptare. SRI a continuat seria discutiilor prin care se opune infiintarii acestei structuri - idee sustinuta in pr
Dezbateri aprinse, ieri, la Comisia Juridica din Senat pe baza proiectului legislativ privind infiintarea Autoritatii Nationale de Interceptare. SRI a continuat seria discutiilor prin care se opune infiintarii acestei structuri - idee sustinuta in principal de PNL si PD -, dorind sa fie in continuare unica autoritate in domeniul interceptarilor. Nici reprezentantii SIE nu au avut, ieri, o alta parere. Mihai Calian a precizat ca actualul proiect “nu poate fi acceptat” in varianta actuala si ca, inca de anul trecut, au fost facute mai multe observatii. “Aceasta initiativa legislativa comporta mari probleme de natura constitutionala. Este nefericit formulata, oricum ar fi. In niciun caz cum este formulata in acest moment, aceasta initiativa nu poate fi acceptata”, a declarat, citat de Mediafax, reprezentantul SIE . El a precizat ca forma initiativei legislative reprezinta “o evidenta intruziune in actul de justitie al altor organe, al procuraturii, al serviciilor de informatii”. Referindu-se la propunerea de comasare a legii privind activitatea de informatii-contrainformatii cu legea securitatii nationale, asa cum a fost adoptata de Comisia de aparare, Mihai Calian a mentionat ca SIE precizeaza ca, in noua formula, sunt mult mai bine conturate amenintarile si riscurile, comparativ cu forma anterioara a legii. Reprezentantul SIE a transmis Comisiei juridice din Senat ca institutia pe care o reprezinta “nu realizeaza interceptari, SRI fiind singura abilitata sa faca acest lucru, pe baza mandatului dat de judecator". Şantaj cu interceptari ilegale Şi reprezentantul SRI, Eugen Iorga, a avut o serie de obiectii pe marginea acestui subiect. El a declarat, in cadrul audierilor din Comisia Juridica a Senatului, ca prin infiintarea Autoritatii se va crea un serviciu de informatii care va cenzura solicitarile autoritatilor informative referitoare la mandatele de interceptare. Colonelul Iorga a sustinut ca, daca s-ar infiinta aceasta structura, angajatii ei ar trebui sa lucreze in sediile centrale si judetene ale SRI. Potrivit reprezentantului SRI, aceasta situatie nu se regaseste in niciun alt serviciu de informatii din lume.Ca si cum toate acestea n-ar fi fost suficiente, Iorga a aruncat "bomba". Acesta a sustinut ca exista firme care fac interceptari ilegale ale comunicatiilor si care recurg ulterior la santaj, inclusiv la adresa unor „personalitati publice”.Reprezentantul Directiei Juridice a SRI a aratat ca exista firme “care au fel si fel de activitati”, in spatele carora se ascunde interceptarea ilegala a comunicatiilor. Intrebat daca SRI are posibilitatea de a preveni interceptarile ilegale, Iorga a raspuns: “Da. Avem structurile specializate. Trebuie obtinuta informatia si trebuie surprins momentul operativ, nu e simplu. Dar avem posibilitati tehnice sa realizam acest lucru".La randul sau, senatorul PSD Şerban Nicolae, vicepresedintele Comisiei Juridice a Senatului, a declarat ca membrii comisiei au cerut SRI un punct de vedere in legatura cu posibilitatea inventarierii tuturor celor care detin si utilizeaza tehnica de interceptare in Romania. Potrivit senatorului PSD, activitatea de interceptare a comunicatiilor este ilegala, cu exceptia cazului in care ea este efectuata de catre SRI.Pe marginea acestui subiect, Comisia SRI va initia, saptamana viitoare, un control la unitatile centrale ale Serviciului, una dintre temele vizate de parlamentari fiind cea a interceptarilor ilegale efectuate de societatile de protectie si paza sau de detectivi particulari, a spus, ieri, deputatul PSD Ion Stan.
Despre autor:
