Acuzat ca vrea sa divida electoratul maghiar pentru ca UDMR sa nu mai intre in Parlament, presedintele Traian Basescu (foto) a tinut ieri la Cotroceni un discurs de o ora in urma vizitei de opt zile efectuate in Harghita si Covasna, mergand direct la inima locuitorilor celor doua judete.

Sunt doua judete asupra carora autoritatile trebuie sa se aplece cu atentie, nu pentru ca ar exista pericolul autonomiei teritoriale de tip Kosovo - ideile separatiste sunt "doar in capul politicienilor si extremistilor", "romanii si maghiarii traiesc foarte bine impreuna" - ci din cauza saraciei si a lipsei investitiilor, a spus seful statului. "Ceea ce este evident la populatia din cele doua judete, fie ca vorbim de maghiari, fie ca vorbim de romani, este saracia, care ii afecteaza in mod egal si pe unii, si pe ceilalti. Va pot spune ca sunt comune in Harghita si Covasna cu o proportie de 80% din populatie in asistenta sociala. Va pot spune ca oamenii din Covasna si Harghita sunt departe de a-si permite de multe ori ceea ce in mod obisnuit noi, la Bucuresti, ne permitem, ca de exemplu sa bei doua pahare cu bere la un targ. Cea mai mare parte dintre cei care erau in targuri ocazionate de ziua comunei isi luau un pahar cu bere cu care stateau ore in sir, dar important era ca aveau ocazia sa comunice unii cu altii, sa vorbeasca, fie ca erau maghiari, fie ca erau romani", a afirmat presedintele. Mai mult, el ar fi trimis pe cineva sa schimbe 50 de lei in cateva magazine locale si a reiesit ca pana la amiaza nici nu fusese vanzare de 50 de lei, asa mica este puterea de cumparare a populatiei din zona. De vina pentru aceasta situatie ar fi chiar si organizatiile care ii reprezinta pe maghiari, in special UDMR, care ar avea "un comportament feudal" in Har-Cov, "nimic ce nu e UDMR nu are drept de supravietuire", nici din punct de vedere politic si nici la nivelul salariatilor din administratie. Locuitorii maghiari i-ar eticheta pe liderii UDMR drept "corupti", "baroni nedemocrati", a sustinut Basescu. El a respins insa ideea ca ar favoriza "spargerea" UDMR, calificand-o drept o "diversiune",  UDMR si UCM find de fapt "intr-o teribila inclestare" pentru obtinerea dominatiei locale.
Liderul UDMR, Marko Bela, nu este insa surprins de declaratiile lui Basescu, aratand ca, prin pozitia fata de Uniune, seful statului a dovedit ca se afla "de cealalta parte a baricadei". El regreta insa ca Basescu a folosit vizita in Har-Cov pentru a formula un mesaj anti-UDMR.



 Declaratia integrala a presedintelui Basescu:
"Marturisesc ca nu intentionam sa fac declaratii de presa legate de vizita pe care am facut-o in judetele Covasna si Harghita, dar abordarile politicianiste, atat ale formatiunilor maghiare, cat si ale partidelor politice romanesti ma obliga la clarificari.   In primul rand, as vrea sa fie clar pentru toti - si analisti, si populatie - ca m-am aflat in judetele Covasna si Harghita timp de opt zile in calitate de sef al statului roman. Faptul ca nu am cerut sa se intinda covoare rosii si nu am acceptat protocol prezidential a fost din cu totul alte motive, nu pentru ca as fi fost intr-o vizita privata, ci pentru ca am dorit sa vad realitatile celor doua judete. As incepe cu ceea ce mi se pare semnificativ: romanii si maghiarii traiesc foarte bine impreuna in cele doua judete. Ideile politice separatiste sunt numai in capul politicienilor si al extremistilor, fie ca sunt maghiari, fie ca sunt romani. Modul cum s-a desfasurat aceasta vizita a fost de natura sa ma puna in contact cu mii de maghiari si, desigur, si cu romani. Ceea ce este evident la populatia din cele doua judete, fie ca vorbim de maghiari, fie ca vorbim de romani, este saracia, care ii afecteaza in mod egal si pe unii si pe ceilalti. Va pot spune ca sunt comune in Harghita si Covasna cu o proportie de 80% din populatie in asistenta sociala. Va pot spune ca oamenii din Covasna si Harghita sunt departe de a-si permite de multe ori ceea ce in mod obisnuit noi, la Bucuresti, ne permitem, ca, de exemplu, sa bei doua pahare cu bere la un targ. Cea mai mare parte dintre cei care erau in targuri ocazionate de ziua comunei isi luau un pahar cu bere cu care stateau ore in sir, dar important era ca aveau ocazia sa comunice unii cu altii, sa vorbeasca, fie ca erau maghiari, fie ca erau romani. Va pot spune ca in Covasna am vrut sa observ care este nivelul de cumparaturi pe care populatia il face, sigur, nu ne-am indreptat catre un magazin mare, dar am trimis pe cineva la niste magazine din acestea mici, care aveau bunuri de larg consum, sa schimbe 50 de lei la ora 2:00. In sase magazine nu era vanzare de 50 de lei, ceea ce spune multe despre puterea de cumparare a populatiei. Deci, saracia, lipsa investitiilor fac din Harghita si Covasna zone asupra carora trebuie sa ne aplecam cu atentie, nu pentru ca ar exista in mod real pericolul desprinderii acestei zone sau pericolul autonomiei de tip Kosovo, asa cum ea este prezentata de politicieini europeni, ci pentru ca in aceste doua judete exista un potential extraordinar, atat din punt de vedere uman cat si din punct de vedere al resurselor, dar el nu este valorificat.   Cred ca cele doua judete - si o spun in cunostinta de cauza, sunt un om care cunoaste bine tara si-a vazut-o batand-o si pe sosea, si din aer. Cele doua judete au, in opinia mea, cel mai mare potentia turistic din tara, in conditiile in care ele insele sunt inconjurate de judete cu potential turistic, dar oricine sta cateva zile in Harghita si Covasna si priveste atent la realitatea valorificarii resurselor va constata ca sunt foarte putine investitii, mai alesin zone in care acestea ar fi trebuit in mod normal sa vina demult, comparativ cu ce se intampla in alte judete, de pilda Suceava, Brasov, Neamt, Sibiu, judete limitrofe acestei zone. Frontiera celor doua judete functioneaza ca o bariera de care investitotii nu trec, repet, comparativ cu judetele limitrofe, desi conditiile pentru dezvoltarea agroturismului sunt exceptionale in cele doua judete.   De asemenea, exista o lipsa de atentie si din partea autoritatilor centrale. Va invit, daca doriti sa va documentati, la Spitalul de boli cardiovasculare din Covasna. Este unitatea de excelenta a tratarii bolilor cardiovasculare din Romania din doua motive: pregatirea profesionala a cadrelor medicale, specializate in mod deosebit pe acest tip de boli, si al doilea motiv este resursa naturala care exista, fie ca mofeta, de ape, de calitatea aerului. Veti vedea un spital abandonat, in conditiile in care acest spital se adreseaza in mod expres celei mai frecvente boli a acestui inceput de secol, bolile de inima, bolile cardiovasculare. Nu este neaparat o situatie deosebita fata de celelalte spitale din tara, dar avand in vedere adresabilitatea acestui spital cred ca atat factorul politic, cat, mai ales, Ministerul Sanatatii si Guvernul trebuie sa aloce urgent resursele necesare aducerii spitalului la un standard de prezenta fizica, pentru ca aici vorbim de starea fizica a spitalului, care sa justifice importanta acestuia in sistemul de sanatate romanesc.  Desi cele doua judete beneficiaza de resursa extraordinara a padurii, care este lemnul, am vazut si am vorbit cu oameni care se plangeau de acest lucru; din judet pleaca zilnic uriase cantitati de busteni si nimeni nu investeste sa valorifice lemnul in interiorul acestor judete, chiar daca o oarecare industrie a lemnului exista in cele doua judete, dar ea trebuie sa devina o prioritate pentru valorificarea in judet a acestei bogatii naturale, care este impartita intre sectorul privat si sectorul de stat./al/      Nu vorbim de nevalorificarea apelor minerale. Simpla valorificare prin concesionarea catre o firma sau alta a unor izvoare de apa minerala este insuficienta. Aceasta bogatie curge pe canalele, pe santurile judetelor Covasna si Harghita. Ea nu e valorificata corespunzator.   As face o observatie cu privire la starea hotelurilor. Am vazut statiunile Borsec, Sovata, Covasna. Nu am foarte multe informatii despre Borsec si Sovata, stiu ca la Sovata s-au facut... s-a privatizat, dar m-as referi la hotelurile din Covasna, unde, cel putin la patru mari hoteluri, SIF-urile sunt actionar majoritar cu 80%. Este nepermis, in conditiile in care hotelurile au un grad de ocupare foarte ridicat, SIF-urile care sunt destul de prospere sa nu investeasca in a crea conditii turistilor care vin la tratament, pentru ca tratamentul nu se face numai in Spitalul de boli cardiovasculare, ci si hotelurile din Covasna se adreseaza, de asemenea, bolnavilor, suferinzilor de aceste boli. Cu siguranta, mi-am pus intrebarea de ce, comparativ cu ce se intampla in judetul Brasov sau in Neamt, sau in Sibiu, din punct de vedere al investitiilor in turism, Harghita si Covasna stau mult mai rau, desi au un potential turistic de cea mai inalta calitate. Aici sunt cateva explicatii, dintre care m-as opri asupra a doua sau trei. Spre exemplu, densitatea drumurilor publice la suta de km patrati. Daca densitatea medie in tara este de 33,5 km la suta de km patrati, in judetele Covasna si Harghita densitatea este de numai 22,6 km la suta de km patrati, in Covasna, si 24,8 in Harghita. Poate fi o explicatie sau este, in mod categoric, o explicatie densitatea slaba in raport cu media pe tara a existentei drumurilor. O alta motivatie este cea de ordin politic. Daca privim la numarul de investitori din Covasna si Harghita, el este mare. Capitalul investit, insa, are doua caracteristici. Una este legata de sumele foarte mici investite, deci investitori nesemnificativi, care nu au investit sume mari, ci sume foarte mici si a doua, majoritatea covarsitoare a investitorilor este reprezentata de investitori unguri, investitori din Ungaria. In mod cert, aici a fost o politica a administratiilor locale sa stimuleze investitiile din Ungaria - este foarte bine acest lucru, dar nu trebuiau neglijate investitiile avand alta origine decat cea legata de originea ungara, pentru ca, dincolo de aceasta politica, sa spunem, a administratiilor locale, cei care au pierdut sunt cetatenii, sunt locuitorii celor doua judete, prin prisma locurilor de munca, din punct de vedere numeric si, al doilea, prin prisma nivelului salariilor, care, fiind obtinute in societati foarte mici, cu investitii foarte mici in Romania, au fost pe masura, adica foarte mici. Exista, repet si nu o sa tin o argumentatie foarte mare, dar cresterea animalelor este un sector extrem de important in Covasna si Harghita, iar valorificarea laptelui, in loc sa se faca in comune, in locurile in care..., in mediul rural, acolo unde se obtine materia prima, laptele este colectat si dus si in alte judete sau la una-doua mari fabrici de lactate. Cert este ca acolo unde se produce laptele nu se si beneficiaza de industrializarea lui, desi acest lucru putea fi facut relativ usor prin plasarea, dirijarea de investitii din fonduri comunitare in linii de procesare a carnii, a laptelui s.a.m.d., valabil si pentru valorificarea lemnului sau a fructelor de padure, care sunt din abundenta in padurile din Harghita si Covasna. Un alt motiv pentru care cred ca exista motive de ingrijorare este cel legat de resursa umana. As putea sa va spun ca, din punct de vedere al harniciei, cred ca sunt putine locuri in tara unde se munceste asa cum muncesc oamenii din Harghita si Covasna. Secuii intreaba de munca, nu de bani. Este o caracteristica a acestor oameni - cauta de munca, sa stie ca are un loc de munca. De asemenea, din acest punct de vedere, comparativ cu ce vedem in sudul tarii sau in estul tarii, in Covasna si Harghita nu veti vedea nici o palma de pamant nelucrata. Asa-numitul pamant lasat parloaga nu exista in Covasna si Harghita. Oamenii lucreaza pamantul pana la ultima palma, chit ca pun pe el cartofi si sfecla sau ce mai pot cultiva, porumb, dar este lucrat pamant si ingrijita recolta admirabil si de multe ori facuta cu mijloace extrem de inapoiate, dar o fac de dimineata pana noaptea tarziu. Deci, din acest punct de vedere, resursa umana este extrem de legata de munca. Partea dificila vine atunci cand se cauta segmentul de specialisti.

Judetele au destul de putini specialisti in zona de varf, adica profesori, specialisti in IT, ingineri, medici. Cred ca aici trebuie facut ceva. Nu am o solutie. Acestea sunt doar constatari. Un alt impediment pentru populatia din Harghita si Covasna, legat de viitorul fiecarui om si aici vizez in mod deosebit generatia tanara, este invatarea limbii romane. Am vazut politicieni care, ca de obicei, cu un ridicat nivel polemic, imi explicau cum ca exista in lege obligatia sa se invete limba romana de catre minoritari, nu numai maghiari, ci toti minoritarii. Le-as spune dragilor politicieni ca si ei, ca si mine, intelegem foarte bine despre ce vorbim si va rog pe dumneavoastra, va chem in sprijin daca vreti, rasfoiti manualele de limba romana pentru clasele I, a II-a, a III-a, a IV-a. Veti constata ca sunt foarte asemanatoare din punct de vedere al continutului cu manualele dupa care copiii proveniti din familii de romani invata limba romana. Or, acest lucru este un urias handicap pentru copiii proveniti din familii in care nu se vorbeste limba romana. Limba romana trebuie invatata de copiii din maghiarime dupa metodologia de invatare a limbilor straine. Nu am nici un dubiu din acest punct de vedere pentru simplul motiv ca au fost zeci de oameni care mi-au semnalat acest lucru, fara sa se refere la metodologia dupa limbi straine. Ei pur si simplu spuneau "copiii nostri nu pot invata limba romana cu usurinta dupa manualele de invatare a limbii romane care le sunt puse la dispozitie". Eu am un set aici. Foarte multi au crezut ca e o vorba de vara, de vacanta. Nu, a fost un lucru extrem de serios pe care l-am spus si, daca doriti, pana cand veti avea ocazia sa consultati astfel de manuale, dupa declaratia de presa vi le pun la dispozitie. Veti constata ca sunt extrem de asemanatoare cu manualele pe care si dumneavoastra le-ati avut la clasa I, a II-a, a III-a, a IV-a. Acest lucru creeaza o dificultate extraordinara, in mod deosebit pentru copiii din mediul rural, dar si pentru cei din mediul urban, pentru simplul  motiv ca in aceste familii se vorbeste limba materna in casa, iar in mediul rural foarte putini stiu limba romana si pentru cand ies din casa. Deci, un copil care nu a invatat limba romana, se trezeste in fata unor manuale asemanatoare celor dupa care se preda elevilor din clasele de romani, ceea ce creeaza probleme deosebite in invatarea limbii romane. Va pot spune ca am vorbit cu profesori de limba romana, care spun acelasi lucru si, mai mult decat atat, spun ca reclama de 2-3 ani acest lucru la Ministerul Educatiei, nevoia de adaptare a manualului de invatare a limbii romane de catre cetatenii romani de etnie maghiara la standardul de manual prin care se incepe invatarea unei limbi straine. Am vazut sensibilitatile generate de aceste afirmatii, le consider profund demagogice, pentru ca ele se lovesc de doua realitati. Una - realitatea din Covasna si Harghita, careia nu poti sa-i opui nimic altceva decat o abordare realista. Degeaba tipam la televizor ca limba romana este limba oficiala a statului roman. Asa este, dar realitatea din Harghita si Covasna reclama o abordare aplicata a acestei realitati, reclama ca acesti copii din familii de etnici maghiari sa invete limba romana dupa o metodologie care sa ii ajute si nu dupa o metodologie care pur si simplu ii blocheaza, pentru ca cei mai multi nu pot fi ajutati nici macar acasa de parinti. Nu as vrea sa fie speculat, dar am auzit o vorba chiar de la profesori care predau limba romana. Ei spun ca copiii maghiari invata limba engleza cantand si limba romana plangand, datorita dificultatii manualului pentru un copil care nu stie limba romana, care nu are notiuni minimale de limba romana cand intra la clasa I. De asemenea, as face mentiunea ca a neglija aceasta realitate este departe de a fi un act de patriotism. Am auzit tribunii care tipau pe la televiziuni. A nu da sanse copiilor maghiari sa invete limba romana dupa o metodologie accesibila inseamna a-i condamna, in primul rand, si a-i condamna la izolare. Acei copii nu au sanse sa se realizeze profesional decat in Harghita si Covasna. Nu au acces pe piata fortei de munca dincolo de aceste doua judete. Or, o atitudine aroganta a politicienilor romani, care spun "nu ma intereseaza, sa invete limba romana, ca e limba oficiala a statului roman" nu face decat sa contribuie la sentimentul de izolare a acestor oameni fata de romani.   O alta realitate este ca majoritatea profesorilor de limba romana din Harghita si Covasna sunt profesori suplinitori, deci necalificati. Este un alt element care genereaza o dificultate in a-i ajuta pe copiii etnicilor maghiari sa invete limba romana. As mai spune, si aici intru putin intr-o zona delicata, dar o voi face pentru ca am vazut-o abordata ca atare in aceste zile si marturisesc ca surprinzator abordata ca atare - disputa politica dintre UDMR si alte formatiuni. O spun fara analiza mea si pe mesaje pe care le-am perceput acolo, fara sa am pretentia ca au fost in totalitate aceste mesaje./dp/  Dar UDMR are un comportament feudal in administratie. Nimic ce nu este UDMR nu are drept de supravietuire, nici politic, nici ca salariat. Ultima moda - si asta apropo de revolta unor domni ca am vorbit despre necesitatea invatarii limbii romane - ultima moda in materie de angajari in administratia locala este ca obligatoriu sa vorbeasca si limba maghiara. Or, inteleg si aprob necesitatea ca cei care sunt in relatie cu publicul sa fie obligati sa cunoasca si limba maghiara, dar cei care nu lucreaza cu publicul si sunt supusi acestui criteriu obligatoriu de administratiile controlate de UDMR sunt oameni discriminati; la fel cum, pe buna dreptate, maghiarii reclama abundenta de nevorbitori de limba maghiara din politie. Este obligatoriu ca politistii care oricum intra in relatii cu cetatenii romani de etnie maghiara sa poata sa vorbeasca cu ei in limba lor. Sunt doua aspecte administrative, preponderenta sau refuzul, nedeclarat - pur si simplu nu reuseste la concurs - refuzul de a angaja nevorbitori de limba maghiara in interiorul administratiei; nu vad care-i problema ca un cetatean vorbitor numai de limba romana sa lucreze la contabilitate. Contabilitatea se face dupa legea contabilitatii. Nu vad de ce un subprefect, care nu e etnic maghiar, desi da concurs singur, nu poate fi angajat. Cum la fel de anormal mi se pare ca sotia politistului roman sa fie, dintr-un motiv sau altul, scoasa din administratie unde avea postul. Sigur, orice sef poate stabili ca nu-i competent un subordonat, dar sunt exagerari. Cum, la fel, trebuie mai multi politisti etnici maghiari in comune, in orasele din Covasna si Harghita, valabil si pentru jandarmi. In aceste zile s-a incercat o diversiune tipic... n-o mai etichetez: presedintele sparge UDMR, creeaza un nou partid, UCM. Iata un tip de abordare care arata minciuna in care se ascund partidele etnice, fie ca vorbim de UDMR, fie ca vorbim de UCM, fie ca vorbim de cine doriti dumneavoastra din structurile maghiare. As vrea sa va spun ce am inteles eu. In fapt, niciodata maghiarii nu vor participa la alegeri legislative decat pe liste comune, indiferent cate formatiuni politice ar fi. Este un lucru elementar faptul ca pragul de 5% ii obliga sa fie pe liste comune la alegerile parlamentare. Oricat s-ar certa UDMR cu UCM sau cu alte formatiuni va garantez ca vor fi pe liste comune la alegerile legislative, si asa este normal. Orice om care stie sa numere de la unu pana la cinci stie ca formatiunile maghiare intra in Parlament numai daca vor fi pe liste comune. Problema formatiunilor maghiare este impartirea puterii pe plan local, si nicidecum prezenta la alegerile parlamentare. UCM si UDMR sunt intr-o teribila inclestare pentru obtinerea dominatiei pe plan local. Interesele celor doua formatiuni sau mai multe, cate Dumnezeu or fi, nu sunt legate de legislative. Interesele lor sunt legate de alegerile locale. /il/  Din acest motiv este batalia inregistrarii unui nou partid si a altor formatiuni - nevoia de a-si imparti puterea in teritoriul pe care l-au considerat al lor si numai al lor pana acum. Disputele interne ii imping la aceasta batalie pentru suprematie pe plan local si ce s-a intamplat la Odorheiu Secuiesc, dau acest exemplu pentru ca el caracterizeaza disputa dintre cele doua formatiuni, este edificator - blocarea primarului de catre consiliul majoritar UDMR, dizolvarea consiliului, atacul pe hotararea de dizolvare si de organizare a noi alegeri si aici mai poate fi adus un argument, poate domnul László Borbély si-l aminteste, cand insista la Ministerul Internelor sa nu se aloce nici un leu subventie Odorheiului Secuiesc. Batalia politica intre formatiunile maghiare - subventie pentru incalzire, despre asta e vorba; pana la urma, peste vointa UDMR ministerul  a alocat 8 miliarde, jumatate fata de Miercurea Ciuc - deci, batalia intre cele doua formatiuni este atat de crancena incat nu au nici un fel de retineri pentru populatie, nici un fel de respect pentru interesele populatiei. Ši pentru ca suntem la capitolul politic, poate pe aceasta cale le pot comunica liderilor maghiari ca am intalnit foarte frecvent in abordarea oamenilor, fie ca am fost la Comandau, la ziua comunei, fie ca am fost la Odorheiu Secuiesc, fie ca am fost la Targu Secuiesc, fie ca am fost in alte comune, cateva etichete pe care cetatenii li le pun: corupti, baroni, nedemocratici - va pot pune si nume langa aceste etichete, spuse de oameni, dar nu vreau sa personalizez, li le voi comunica liderilor UDMR - sau echivalentul PSD, spun fostii comunisti, vrem alternativa. Daca ei nu stiu realitatile judetului, m-am vazut nevoit sa li le comunic eu. Cu aceasta ocazie vreau sa va spun ca una din temele de interes pentru mine a fost in ce masura populatia isi vede izbavirea, iesirea din criza, iesirea din dificultati  pe seama autonomiei. O spun si sunt mii de oameni cu care am discutat si m-am intalnit: nu am auzit cuvantul autonomie, iar dintre cei cu care am discutat, daca vreun cetatean crede ca a rostit acest cuvant in discutia cu mine, si au fost discutii foarte sincere, il rog sa spuna public" presedintele Romaniei minte". Preocuparea majora a cetatenilor din cele doua judete nu este autonomia, ci este nivelul lor de trai, lipsa de investitii, lipsa de echitate pentru ca vad cum copiii lor au sanse mai mici pentru ca nu stiu bine limba romana, calitatea proasta a infrastructurii rutiere - acestea sunt preocuparile cetatenilor romani de etnie maghiara. In incheiere, as vrea sa fac o atentionare publica catre cei care cred ca pot trai la nesfarsit vanzand ideea autonomismului sau ideea nationalismului desantat: nu au nici o sansa sa-i mai pacaleasca pe romani, fie ca sunt de etnie maghiara sau romani, fie ca sunt la Harghita si Covasna, fie ca sunt in restul tarii. Oamenii au inteles ca problema lor este dezvoltarea economica, sansele egale, iar a se amagi ca mai pot trai din astfel de povesti este o iluzie. Au trait 17 ani pe spinarea fantomei desprinderii Harghitei si Covasnei din trupul tarii, iar altii echivalent, au trait 17 ani batandu-se pe ceva ce nu le permite Constitutia si nici nu este o prioritate nici pentru romani, nici pentru cetatenii romani de etnie maghiara. Problema in Harghita si Covasna este nivelul de trai, nevoia de investitii, iar aceasta nevoie de investitii dincolo de motivatiile pe care vi le-am dat anterior, mai are o motivatie - politica. Daca veti  privi in jurul celor doua judete, veti constata investitii mult mai mari in Brasov, in Piatra Neamt, in Sibiu. Priviti in jurul lor si aceasta constatare sare in ochi, desi Harghita si Covasna au - din punct de vedere turistic, din punct de vedere al industriei alimentare, al industriei lemnului, cel putin aceleasi conditii - ca si celelalte judete. Dar un alt element care indeparteaza investitorii este exact demagogia nationalista. Oamenii nu au posibilitatea, cei care pot sa faca investitii, nu au posibilitatea sa stea opt zile in Harghita si Covasna pentru a-si da seama ca pericolul izbucnirii unor conflicte interetnice nu exista. Investitorii isi iau informatiile din declaratiile oamenilor politici. Date fiind declaratiile formatiunilor politice maghiare, pe de-o parte, si ale extremistilor romani, pe de alta parte, impresia care se formeaza este ca aici ar putea izbucni un conflict interetnic oricand, motiv pentru care investitorii trec de Harghita si Covasna si isi vad de drum. Acum au sarit din vest direct in estul tarii, din sud direct in nord, daca vorbim de Brasov, dar evita aceste doua judete in mod nedrept, pentru ca, in realitate, in aceste judete nu exista nici un fel de pericol de conflict interetnic. V-as ruga sa mergeti in Harghita si Covasna si sa-i intrebati pe harghiteni si pe covasneni daca i-ar interesa sa aiba taxe si impozite de doua-trei ori mai mari, pentru ca pe veniturile pe care le genereaza cele doua judete, nu ar putea fi tinuta nici sanatatea, nici ordinea publica cu politie si jandarmerie, nici educatia. Cele doua judete sunt puternic subventionate din bugetul de stat pentru a-si realiza aceste activitati vitale si cu siguranta nici reteaua de drumuri nu ar putea fi imbanatatita sau sa-i creasca densitatea. Aici foarte multi vor spune "nu-i adevarat". Am sa va dau un exemplu care probeaza acest lucru. Cat timp Clujul a avut primar ales un extremist, in Cluj nu s-au facut investitii. Va rog sa priviti ce se intampla in Cluj dupa ce acest extremist a plecat din functia de primar prin vointa locuitorilor Clujului./dp/  Clujul a devenit un pol de atractie pentru investitori in Ardeal. I-as ruga atat pe politicienii romani extremisti, cat si pe politicienii maghiari extremisti sa priveasca cu atentie la ce se intampla la Cluj ca efect al disparitiei unui extremist din fruntea treburilor obstei. Acelasi lucru se intampla si in Covasna, si in Harghita ca in perioada celebrului extremist. Pana cand nu vor intelege ca interesul lor, fie ca-s maghiari, fie ca-s romani, la politicieni ma refer, este sa coaguleze comunitatile din Covasna si Harghita, este sa arate ca pot convietui impreuna, este sa arate ca sunt bineveniti investitorii, nu numai maghiari, ci orice investitor care valorifica potentialul uman si natural al celor doua judete, pana atunci in folosul lor, strict personal, vor face politica si nu in folosul cetatenilor din cele doua judete. Va asigur ca voi mai reveni in Covasna, nu pentru ca am ceva de facut, dar vreau ca secuii, vreau ca cetatenii maghiari sa inteleaga ca nu raman numai la mana partidelor politice, ci ca statul roman are o politica in favoarea lor si ca au dreptul sa-si pastreze cultura, limba, obiceiurile. De asemenea, au dreptul la mult mai multa autonomie, asa cum are dreptul si cetateanul din Caracal, din Oradea, din Craiova, din Iasi, din Bucuresti. tara are nevoie de descentralizare, pentru ca sistemele de sanatate, sistemele de educatie sa se apropie de nivelul comunitatilor. Faptul ca se intarzie - noi ii spunem descentralizare, maghiarii ii spun, sau formatiunile maghiare ii spun autonomie, cresterea nivelului de autonomie locala; oricum i-am spune, insa, faptul ca tinem servicii centralizate ca pe vremea lui Ceausescu  arata ca statul roman nu a luat in serios nevoia reformei institutiilor statului. Avem directiile agricole subordonate ministerelor, ca pe vremea lui Ceausescu, avem directiile sanitare subordonate ministerelor, ca pe vremea lui Ceausescu, avem directiile de invatamant subordonate ministerelor, ca pe vremea lui Ceausescu, avem toate serviciile, ca vorbesti de mediu, ca vorbesti de orice altceva, subordonate ministerelor. Noi nu modernizam statul, iar nevoia de crestere a nivelului de autonomie a administratiilor locale nu este numai in judetele Covasna si Harghita, ci este o nevoie absoluta a tuturor comunitatilor si este corect ca acest nivel de autonomie sa creasca pentru administratiile locale, cu mentiunea ca nimeni nu poate spera la niveluri diferite de autonomie, functie de judetul in care se afla. Autonomia trebuie egal distribuita in toate administratiile locale romanesti, fie ca sunt in Covasna sau Harghita, fie ca sunt in Giurgiu, fie ca sunt in Bihor, in judetul Constanta, Prahova sau oriunde in alta parte. Numai asa se pot mobiliza eficient resursele natiunii si putem veni aproape de nevoile cetateanului. Cam astea sunt lucrurile pe care am vrut sa vi le spun, pentru ca dezbaterea publica a luat o turnura absolut demagogica, legata de UCM si UDMR. Poate aici ar trebui sa va dau un mic detaliu. Nu am vrut sa ma intalnesc pana in ultima zi a sederii mele acolo cu nici un primar, prefect, subprefect s.a.m.d., dar nu toate lucrurile sunt dupa vointa ta. Cu sau fara voia mea, am avut in fata primari in foarte multe din comunele in care m-am dus, sigur, unii anuntati ca e in comuna presedintele sau altii se aflau la evenimentul la care eu m-am dus, ce-i drept, neinvitat. Am fost la trei zile ale comunelor, unde, nestiindu-se ca sunt, pur si simplu stiam eu ca se desfasoara si m-am dus acolo din dorinta de a vorbi cu oameni, erau si primarii acolo, sigur nu s-a suparat nimeni, pentru ca erau primari UDMR. La Odorheiu Secuiesc m-am dus in aceleasi conditii, ba va pot spune un lucru care poate fi confirmat. Am dorit sa ma duc direct in targul mestesugaresc, necunoscand orasul si netrimitand SPP-ul in recunoastere, am gresit drumul, am oprit la postul de politie. Mi s-a spus ca ar fi targul la... Dupa ce am constatat ca ies din oras, am oprit la postul de politie, unde mi s-a spus ca ar putea fi la Sala Sporturilor. Mi-au explicat ei cum se ajunge la Sala Sporturilor, am trecut pe langa Sala Sporturilor si nu era nimic. Pentru a gasi, totusi, acest targ, m-am dus in fata Primariei si am intrebat unde este targul mestesugaresc. Acolo se afla dl Szas Jenö, care, bineinteles, fusese informat ca sunt in oras. Nu am intrat in primarie, pur si simplu mi-a spus: "Nu-i la Sala Sporturilor, ci este la Liceul Agricol targul" si m-am dus la Liceul Agricol, unde a venit si dansul. Nu am discutat politica. A fost o intrebare a domniei sale, o ingrijorare manifestata, daca UDMR-ul ii va bloca din nou inregistrarea partidului. Eu i-am garantat ca institutiile statului roman vor respecta legea. Daca indeplineste conditiile de inregistrare, cu siguranta va fi inregistrat, pentru ca altfel ar fi un grav abuz, daca nu le indeplineste, cu siguranta, nu va fi inregistrat, pentru ca ar fi, de asemenea, un abuz. De la aceasta intalnire, comparativ cu faptul ca m-am intalnit cu cel putin zece primari ai UDMR-ului, dar nu s-a plans nimeni, mi se pare ca ce au facut si analistii, pe de o parte, dar mai ales UDMR-ul, este doar o incercare de a ascunde cea mai mare parte a realitatilor, despre care eu v-am vorbit acum. Deci, formatiunile maghiare trebuie sa stie ca nu mai pot pacali pe nimeni legat de realitatile din Covasna si Harghita. Eu va multumesc mult. Va doresc o zi buna. Scuzati-ma daca a fost prea lunga expunerea, dar as putea sa mai vorbesc despre Harghita si Covasna acum cel putin o zi. La revedere!


REACTIILE LIDERILOR MAGHIARI
ROBERT RADULY. Primarul municipiului Miercurea Ciuc, Ráduly Robert, il acuza pe Traian Basescu de comportament duplicitar, in urma declaratiilor facute marti de seful statului, transmite corespondentul ROMPRES. Ráduly Robert, care este si presedintele Organizatiei Teritoriale a UDMR Ciuc, considera ca este interesant 'modul duplicitar de comportament folosit de Traian Basescu in Secuime si la Bucuresti'. Primarul din Miercurea Ciuc a explicat ca, atunci cand a venit in judetele Harghita si Covasna, seful statului a spus ca el nu vorbeste despre partidele politice si nu a facut comentarii legate de administratia locala. 'Una a spus aici si cu totul altceva cand ajunge la Bucuresti, dar acest comportament nu ma surprinde pentru ca Traian Basescu joaca mai multe roluri pentru a obtine voturi', a spus Ráduly. Acesta sustine, in continuare, ca 'este obligatoriu ca toti cei platiti din banii publici sa cunoasca deopotriva atat limba romana, cat si limba maghiara, iar in curand trebuie sa invete si limba engleza'. Cu toate acestea, presedintele UDMR Ciuc s-a aratat surprins de declaratiile sefului statului, legate de folosirea limbii maghiare in administratie, cu atat mai mult cu cat, la intalnirea avuta cu primarii si prefectii din cele doua judete, 'doamna Basescu i-a salutat pe cei de etnie maghiara in limba lor materna'.  Edilul sef a adaugat ca va lua in considerare doar ceea ce a spus Traian Basescu la dejunul de lucru de la Covasna, pentru ca 'oamenii care se respecta isi spun lucurile in fata, intre patru ochi si nu din turnul de fildes in care se simt in largul lor'.


MARKO BELA. Liderul UDMR, Marko Bela, a declarat, marti, pentru  MEDIAFAX, ca nu este surprins de recentele declaratii facute de presedintele Traian Basescu despre Uniune si ca, prin pozitia fata de aceasta formatiune, seful statului a dovedit ca se afla "de cealalta parte a baricadei". Marko Bela a aratat ca "nu e nicio noutate in pozitia presedintelui in privinta UDMR". El a subliniat ca, totusi, acest lucru nu il impiedica sa confirme unele constatari ale sefului staului. Marko Bela a precizat ca prefera sa nu raspunda cu un contraatac si ca ii pare rau ca Basescu foloseste experienta din cele doua judete pentru a aduce acuzatii UDMR. "E mai important ca presedintele Basescu a facut o vizita in cele doua judete si a reusit sa traga unele concluzii corecte, care confirma ceea ce spune UDMR de un deceniu si jumatate legat de invatarea limbii romane, in privinta dezvoltarii infrastructurii si in ceea ce priveste starea sociala", a precizat presedintele UDMR. Potrivit lui Marko Bela, UDMR nu poate suferi de "miopie politica" cand cineva incearca sa vada pulsul zonei. El a spus ca, din pacate, Basescu a incercat sa politizeze aceasta experienta pentru a formula un mesaj impotriva UDMR.


DEMETER JANOS. Presedintele Traian Basescu ar trebui sa fie preocupat mai degraba de ce a facut sau ce va face pentru dezvoltarea tinutului Secuiesc, si nu de "cine este sau cine nu este feudal", a declarat, marti, corespondentului MEDIAFAX, presedintele Consiliului Judetean Covasna, Demeter Janos (UDMR). Demeter Janos considera ca Traian Basescu, ca sef al statului, nu ar trebui sa faca declaratii privind eventualii "baroni" sau "corupti", fiindca exista institutii ale statului care trebuie sa se ocupe de astfel de probleme si sa verifice eventualele fapte de coruptie.    "A existat un raport Tismaneanu, de altfel bun, dar sa nu uitam ca situatia existenta in tinutul Secuiesc este o mostenire a ultimelor epoci, sa nu uitam ca in perioada 1945-1989 a existat o politica de stat de a marginaliza in mod deliberat secuimea, de a schimba raportul etnic din aceasta zona (tinutul Secuiesc - n.r.), iar dupa 1989 in loc sa se repare greselile trecutului s-a distrus prin privatizari necontrolate si putina industrie care a existat. Faptul ca judetele Covasna si Harghita s-au mai dezvoltat in ultimii ani se datoreaza UDMR. (a€¦) Cati investitori au fost orientati spre tinutul Secuiesc de catre Agentia Nationala pentru Investitii cand aceasta institutie a fost condusa de PD sau cati bani au fost alocati pentru modernizarea drumurilor din zona cand domnul Basescu a condus ministerul Transporturilor?", a spus presedintele CJ Covasna.
    

LASZLO BORBELY. Ministrul Dezvoltarii, Laszlo Borbely, a respins, marti, acuzatiile presedintelui Traian Basescu conform carora ar fi intervenit la MAI pentru ca Odorheiu Secuiesc, al carui primar este Szasz Jeno, lider UCM, sa nu primeasca subventii pentru incalzire. Presedintele Traian Basescu i-a acuzat, marti, pe reprezentantii formatiunilor maghiare ca nu au respect pentru populatia din zonele pe care le reprezinta. El a dat ca exemplu situatia din Odorhei, oras condus de un primar ce nu este membru UDMR, in care de la nivel central un reprezentant UDMR  a facut presiuni ca pentru aceasta localitate sa nu beneficieze de subventii pentru incalzire.  Potrivit lui Basescu, aceste presiuni au fost facute la Ministerul de Interne de catre actualul ministru al Dezvoltarii, Laszlo Borbely (UDMR)."Ma surprinde aceasta declaratie. Anul acesta nu am vorbit cu nimeni despre acordarea acestor subventii. Stiu ca localitatile care au locuinteincalzite cu centrale termice au primit astfel de subventii", a declarat ministrul Lucrarilor Publice. In plus, Borbely sustine ca orasul Odorheiu Secuiesc este o localitate favorizata. "Odorheiu (Secuiesc-n.r.) este chiar, sa zicem, discriminat pozitiv. Am inceput construirea a 98 de apartamente prin ANL, pentru care, deja, cred, licitatia este si finalizata. De asemenea, zilele astea pornim si construirea  salii de sport, care, din cauza Primariei, nu a putut fi demarata pana in prezent", a spus Borbely. Ministrul Borbely este de parere ca declaratia presedintelui Traian Basescu intra in sfera disputelor politice. "Declaratia sefului statului intra in sfera disputelor politice, in care domnia sa nu ar trebui sa intre, caci ar trebui sa fie echidistant si apolitic", a mai precizat Borbely.


ECKSTEIN KOVACS. Senatorul UDMR Peter Eckstein Kovacs a  declarat, marti, ca situatia din Harghita si Covasna nu este asa de neagra cum vrea presedintele Traian Basescu sa para si ca, desi UDMR mai greseste in relatia cu maghiarimea, nu este o formatiune feudala, asa cum a afirmat seful statului. Senatorul Peter Eckstein Kovacs a declarat ca situatia maghiarimii din Harghita si Covasna nu este asa de "neagra" cum vrea presedintele Traian Basescu sa para. "Presedintele i-a luat in suflet pe secui. A fost un act de curaj al presedintelui de a prezenta o situatie reala, dar care nu place multora. Cu privire la analiza politca a lui Traian Basescu, nu pot fi de acord.Cert este ca seful statului a dat inapoi in relatia sa cu UCM si cu primarul din Odorheiul Secuiesc (n.r. - Sasz Jeno, liderul UCM)", a declarat Eckstein Kovacs. El a mai spus ca UDMR, desi are greselile sale, deoarece mai si greseste, nu este o formatiune feudala in Harghita si Covasna. "Acolo situatia nu este asa de neagra cum vrea Traian Basescu sa para. Cat priveste coruptii din UDMR, am observat o discretie gingasa din partea sa.Puterea corupe si in Harghita, dar si in Botosani. M-as fi asteptat la mai mult de la presedinte, nu doar sa vrea sa sopteasca lui Marko Bela sau Verestoy Atila la ureche niste nume de corupti", a conchis Eckstein.


GAZDA ZOLTAN. Presedintele UCM - Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan, a declarat ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate cand a spus ca UDMR are "un comportament feudal" in judetele Harghita si Covasna, adaugand ca dovada este faptul ca "UDMR a impiedicat in urma cu cativa ani inregistrarea UCM". Presedintele UCM - Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan, a declarat, marti, corespondentului MEDIAFAX, ca  "UDMR a impiedicat in urma cu cativa ani inregistrarea Uniunii Civice Maghiare pentru ca organizatia sa nu poata participa la alegerile locale cu liste proprii", adaugand ca, astfel, UCM nu a putut avea reprezentanti in consiliile locale sau primari in administratia locala. Potrivit sursei citate, primarii independenti sunt discriminati de Consiliul Judetean, bugetele locale fiind impartite potrivit apartenentei politice. "Din pacate, trebuie sa fim de acord cu presedintele Traian Basescu", a spus Gazda.