Basescu inca mai asteapta sprijinul PSD   Consultarile cu partidele parlamentare nu i-au adus presedintelui Traian Basescu sprijinul pentru demiterea premierului Tariceanu. Tabara prezidentiala inca mai asteapta mutarea favorabila a PSD.     Partidele au fost chemate ieri la Cotroceni pentru a gasi un nou premier in locul lui Tariceanu si o noua formula guvernamentala. Formula a fost propusa chiar de seful statului: PNL (fara Tariceanu) - PD - PLD. Despre un premier nimeni nu a vorbit public. Doar Partidul Conservator a venit cu o propunere explicita - un guvern de tehnocrati condus de Ion Tiriac, liderul PC, Dan Voiculescu, aratand in debutul intalnirii cu presedintele ca nu-l vede nici pe Tariceanu acceptand PD iar in guvern, dar nici pe Basescu punand premier PSD, dupa cum il cunoaste pe acesta. "Ma cunoasteti bine", a replicat prompt Basescu.   Reprezentantii PSD, veniti la consultari fara Mircea Geoana, intr-o reprezentare firava, cu Titus Corlatean, Liviu Dragnea, Victor Ponta si Ecaterina Andronescu, au stat doar 20 de minute la discutiile cu Basescu, desfasurate din ton acid in ton acid. Taman cand Corlatean vorbea despre prioritatile guvernarii - agricultura, fonduri europene, justitie, Basescu i-o taie scurt: "Ceva pentru interesul national, nu aveti?".       5 MINUTE. PNL, reprezentat de Crin Antonescu, Norica Nicolai, Dan Motreanu si Teodor Atanasiu, indura si mai putin. Doar vreo cinci minute peste cele cateva in care presa a fost in sala. Crin Antonescu ii spune presedintelui ca demersul sau de a schimba un premier in functie este neconstitutional. "Poate ca acest guvern nu functioneazaa€¦ sau functioneaza prosta€¦ sau e condus de oligarhi din afara", ataca Basescu. "Poate nu e lasat sa functioneze", a dat replica Nicolai. Orisicat, PNL nu participa la discutii despre un nou guvern, conchide Antonescu. "E atat de bine cu PSDa€¦", comenteaza ironic Basescu.       IN ASTEPTARE. Delegatia numeroasa a PD, cu Elena Udrea cu tot, avea sa ii mai inseninze ziua. Emil Boc repeta mesajul prezidential intocmai. UDMR nu va vota motiunea de cenzura, PRM nu a venit, minoritatile ar vrea sa se refaca Alianta. Rezumatul zilei nu pare sa-i fi adus ceva in plus sefului statului fata de ziua precedenta. "Bai baieti, eu am incercat", le-ar fi spus seful statului democratilor. "PSD inca nu s-a hotarat", opinau pentru Jurnalul National surse din tabara prezidentiala, aratand ca se asteapta inca motiunea de cenzura a social-democratilor. "Singura lor solutie este sa faca opozitie clara si noi le garantam ca nu vor fi anticipate", este "mesajul" acestora pentru PSD. Potrivit acelorasi calcule, in absenta PNL, PD ar face guvernul doar cu PLD, acceptand fara mari emotii sustinerea PSD din Parlament.     "Ne-a fortat sa cerem guvernarea" Atmosfera de la intalnirea presedintelui Basescu cu social-democratii a fost una destul de incordata. Seful statului a fost iritat de absenta din delegatie a lui Mircea Geoana si s-a enervat, spun surse participante, cand pesedistii i-au spus ca nu sustin formula de guvernare PNL-PD-PLD si ca, in calitate de presedinte, are responsabilitatea, alaturi de premierul Tariceanu, de a veni cu solutii pentru iesirea din criza politica. Intrebati ce solutie propun ei, pesedistii i-au replicat ca nu PSD trebuie sa vina cu solutii, dar au sugerat o guvernare PSD, prezentandu-i interpretarea "corecta" a rezultatelor alegerilor din 2004: romanii au votat atunci un program de guvernare social-democrat.   "Iar s-a enervat. Practic, presedintele a incercat sa ne forteze sa cerem guvernarea",ne-a spus unul dintre liderii PSD prezenti la consultari. Dupa discutii, secretarul general al partidului, Titus Corlatean, a declarat ca formula PNL-PD-PLD propusa de presedinte este nu numai "nerealista", dar si pusa sub semnul intrebarii din punct de vedere al "seriozitatii" si a aratat ca, la acest moment, seful statului nu are o solutie pentru iesirea din criza. (Lavinia Dimancea)     PLD, actor In premiera, la consultari a fost invitat si Partidul Liberal Democrat, condus de Theodor Stolojan, care, desi nu este partid parlamentar, este invitat sa faca parte din guvern. Seful statului se plange ca nu functioneaza guvernul si ca asupra lui planeaza suspiciunea ca "puterea se exercita din afara lui, prin grupurile Patriciu sau Fenechiu". Stolojan: "E de o incompetenta iesita din comun". Stolojan vrea sa dea exemplul lui Teodor Melescanu, Basescu stie dinainte ce vrea sa spuna: "Am vazut, aducem trupele rusesti. N-au stat suficienti ani, dupa uniia€¦".   Pe scurt, PLD vrea ce vrea si presedintele: demisia guvernului sau motiune de cenzura, apoi anticipate, daca nu, guvern cu PD. Intrebat pe ce majoritate stabila s-ar baza acest eventual guvern, Stolojan a spus ca se vor face negocieri, dar nu cu PSD. El a explicat ca se va negocia "cu parlamentari" avand in vedere faptul ca "in ultima vreme parlamentarii sunt flexibili".       PNL acuza Dupa ce au plecat de la Cotroceni, liberalii au declarat ca mesajul transmis sefului statului este acela ca nu putem discuta despre gasirea unui alt premier, atata timp cat exista unul in functie. Vicepresedintele PNL Crin Antonescu a explicat ca legea fundamentala confera prerogativa de a initia consultari cu un astfel de subiect in doua situatii: dupa alegeri generale sau in cazul in care nu mai exista guvern. "Neaflandu-ne in nici una dintre cele doua ipostaze, este aberant sa participam la asemenea discutii. Avem de-a face doar cu un demers care este de a da jos un guvern", a adaugat el. El a precizat ca Basescu le-a spus liberalilor ca nu apreciaza deloc actuala guvernare. "In concluzie, intentia lui Basescu, din spatele acestei diversiuni, este de a aduce PSD la guvernare si de a-si oferi toate scuzele pentru acest lucru", a conchis Antonescu. El a mai spus ca liberalii s-ar mai putea intalni cu PSD pentru "discutii", pana luni, la dezbaterea motiunii initiate de PD. (M.I.A.)     Atac la Tariceanu     Dupa consultari, presedintele Traian Basescu l-a criticat intr-o declaratie publica pe premierul Tariceanu pentru faptul ca a sustinut demersul de suspendare si de demitere din functie a sefului statului. "Mai mult, imediat dupa suspendare, mesajul premierului era ca presedintele trebuie sa plece. Poporul a zis altceva si atunci cine trebuie sa plece? Este doar o intrebare retorica la care nu astept raspuns", a afirmat Basescu. El a spus ca Guvernul nu functioneaza sau functioneaza foarte prost, dand ca exemplu efectele secetei, situatia din sanatate, incapacitatea Executivului de a absorbi fondurile comunitare si incoerenta din politica externa. Seful statului considera ca Guvernul nu este eficient, este un guvern cu legitimitate indoielnica, PNL neparticipand sub aceasta denumire in alegeri, iar sustinerea parlamentara este netransparenta, de 18-19%. In concluzie, Basescu a spus ca "PSD prefera sa ramana netransparent la guvernare si sa santajeze premierul si Guvernul", "PNL nu a acceptat sansa pe care i-am dat-o si prefera sa ramana santajabil si sub controlul domnilor Patriciu, Fenechiu, Hrebenciuc", PC, UDMR si minoritatile au manifestat bunavointa in gasirea unei solutii, dar potentialul lor de vot este mic, decizia este in primul rand la PNL si PSD", iar PD si PLD sunt singurele care sustin propunerea sa de formare a unui guvern PNL-PD-PLD fara Tariceanu. Declaratia integrala a presedintelui Traian Basescu"Buna ziua. O sa incerc sa sintetizez mesajele pe care le-am receptionat de la partide in cadrul consultarilor de astazi legate de nevoia de a avea un guvern cu o sustinere transparenta si un guvern capabil sa duca proiectele prioritare ale Romaniei mai departe. Inainte de orice, ar trebui sa va spun ce ma ingrijoreaza. Ma ingrijoreaza functionarea institutiei care se numeste Guvernul Romaniei. Conform articolului 80 alineat 2 din Constitutia Romaniei, presedintele Romaniei trebuie sa vegheze la buna functionare a institutiilor. In momentul de fata, aceasta institutie esentiala a statului roman nu functioneaza sau functioneaza foarte prost. As da cateva exemple in sprijinul acestei afirmatii. Guvernul a fost incapabil sa faca fata fenomenului de seceta. Desi au anuntat masuri, a fost imobil si nu a actionat in timp. Ca urmare, efectele secetei se vor resimti consistent. Situatia din sanatate, in care mor oamenii in spitale din lipsa de medicamente, din lipsa de asistenta, mor oameni in conditiile in care interventia sau nevoia de asistenta medicala intr-un stat civilizat nu ar reclama decat mici eforturi pentru ca oamenii sa primeasca tratamentul necesar. Situatia din sanatate este un element care arata incapacitatea de a gestiona resursele publice in favoarea cetatenilor. In sfarsit, un alt motiv de ingrijorare este incapacitatea Guvernului de a absorbi fondurile puse la dispozitie de Comisia Europeana din acest an. Aici as vrea sa fiu foarte clar: nu vorbeste nimeni de absorbtia suta la suta a fondurilor alocate Romaniei, ci pun problema absorbtiei unui procentaj din aceste fonduri in jurul a 15%-20%, comparabil cu s-a intamplat in statele care au intrat in UE in 2004. Or, este foarte clar in momentul de fata ca vom fi mult sub acest procentaj de absorbtie in primul an.De asemenea, ma ingrijoreaza incoerenta in politica externa. Declaratii contradictorii si impotriva interesului national facute ori de ministrul de externe, ori de ministrul apararii, declaratii care ne pun in situatii ridicole si ii fac pe parteneri si pe aliatii nostri sa nu mai inteleaga in ce directie se indreapta politica externa romaneasca, sunt de asemenea elemente care ma ingrijoreaza si imi arata ca aceasta institutie nu functioneaza corespunzator. Sigur, se pot da multe alte exemple, dar tot la capacitatea Guvernului de a gestiona realitatile din Romania si de a-si exercita functia. As face o scurta referire si la primul-ministru. Fara sa-l critic, pur si simplu constat: primul-ministru a fost unul dintre acei lideri politici care s-au asezat alaturi de Vadim Tudor, alaturi de domnul Iliescu, alaturi de Attila Verestoy in campania de suspendare si de demitere a presedintelui Romaniei. Mai mult decat atat, imediat dupa suspendare, mesajul primului-ministru era ca presedintele trebuie sa plece. Iata ca poporul a spus altceva. Ši atunci, cine ar trebui sa plece? Este doar o intrebare retorica, la care nu astept raspuns. As spune ca Guvernul nu indeplineste trei conditii esentiale pentru un guvern democratic. Nu este eficient. Este un guvern cu o legitimitate indoielnica, atat timp cat PNL nu a participat sub aceasta denumire in alegeri pe de o parte, iar pe de alta parte sustinerea parlamentara este netransparenta; este un guvern care oficial are o sustinere de numai 18%-19% in Parlamentul Romaniei. A treia conditie este aceea a unei majoritati transparente care sa sustina Guvernul. Nici aceasta conditie nu este indeplinita. Deci eficienta, legitimitate, majoritate transparenta. Toate aceste motive m-au facut ca, in baza articolului 80 din Constitutie, alineatul 2 al acestui articol, sa declansez consultari cu partidele, pentru a corecta aceasta lipsa de sutinere a Guvernului. Am propus o solutie care viza doua obiective. In primul rand, ranforsarea Guvernului prin refacerea practic a aliantei. Si, in al doilea rand, am avut convingerea ca o astfel de propunere va crea fortelor liberale din Parlament, fie ca vorbim de PNL, fie ca vorbim de PLD, posibilitatea de a regandi traiectoria lor politica. Propunerea pe care am facut-o viza de asemenea solutionarea lipsei de comunicare institutionala intre primul-ministru si presedinte ca urmare a atitudinii, a pozitiei pe care primul-ministru, pe care eu l-am desemnat, a avut-o in ceea ce priveste suspendarea si, ulterior, demiterea presedintelui. In acest context, pozitiile partidelor, asa cum le-am inteles eu, au fost urmatoarele: PSD prefera sa ramana netransparent la guvernare si sa continue politica de santajare a primului-ministru. PNL nu a acceptat sansa pe care i-am dat-o de a nu mai fi santajat de PSD si de a reconstrui o solutie de dreapta, de centru-dreapta in guvernarea Romaniei. Prefera in continuare PNL sa ramana sub controlul grupului Patriciu, sub controlul domnului Hrebenciuc, sub controlul domnului Fenechiu si al altor domni, exercitand netrasparent puterea. PC, UDMR si minoritatile au manifestat bunavointa in gasirea unei solutii, dar potentialul de vot pe care aceste partide il au este mic. Decizia este in primul rand la PNL si la primul-ministru, si abia in al doilea rand la PSD. Solutia pe care eu am propus-o evita dependenta de PSD a PNL, dar si a guvernului. In ceea ce priveste sustinerea solutiei propuse, PD si PLD sunt cele care o sustin. Bineinteles, cred ca solutia pe care am propus-o mai are un sustinator de mari proportii, si acesta este electoratul. Motivele pentru care se prefera aceasta ambiguitate in exercitarea puterii sunt legate si de refuzul de a apela la singura solutie democratica in astfel de situatii, care inseamna alegeri anticipate, dar si din multe alte motive, asupra carora nu ma voi opri acum. As vrea sa fac o precizare: inteleg ca, pe surse, din delegatia PNL au plecat foarte multe afirmatii legate de faptul ca as fi spus ca nu ma voi lasa pana cand nu daram guvernul Tariceanu. As aminti sursei ca presedintele nu poate schimba un guvern, cu atat mai putin il poate darama, si in acest sens fac public un apel la PNL sa fie de acord sa dau publicitatii stenograma discutiilor dintre mine si PNL. Stenograma este realizata, daca primesc acordul oricui din delegatia care a fost la Cotroceni astazi, as vrea sa fac publica aceasta stenograma, pentru ca ea arata un mod de lucru al PNL, minciuna. Minciuna constanta, dezinformarea, profitand de faptul ca are capacitatea de a transmite mesaje. Va asigur ca nu am facut nici unui partid propunere de daramare a Guvernului. Chiar propunerea mea, propunerea oficiala, este una care vizeaza consolidarea acestui guvern, a acestor doua, a acestor partide, a acestui partid, a PNL, care se afla la guvernare si sub santaj. Si incercarea de a deforma realitatea discutiilor pe care le-am avut cu PNL nu poate fi, dupa parerea mea, clarificata decat daca facem publica stenograma discutiilor PNL-presedinte. Public, cer PNL permisiunea sa fac, sa dam presei aceasta stenograma, daca nu cumva retracteaza minciunile pe care le-a lansat legate de daramarea guvernului Tariceanu ca fiind afirmatia presedintelui Romaniei. Cam acestea sunt lucrurile pe care cred ca le pot spune astazi. Corectitudinea analizei mele va fi confirmata foarte curand, luni, la motiunea de cenzura. Va multumesc mult. Va doresc o zi buna!"  Stenograma discutiei dintre presedintele Traian Basescu si delegatia PNLRedam integral stenograma discutiei intre presedintele Traian Basescu si delegatia PNL, remisa agentiei MEDIAFAX de Administratia prezidentiala, reprezentantii PNL fiind de acird cu publicarea acesteia:
Traian Basescu: Domnilor, dupa cum va este cunoscut am facut o propunere pentru o formula de guvernare solida, as vrea sa stiu care este punctul dvs. de vedere, sau mai solida in orice caz, decat cea de acum. Sau daca aveti alternative la propunerea mea.Crin Antonescu: Putem sa va spunem deja.
T.B.: Sigur, ca eu am trimis, deci nu-i nevoie de introducere lunga, pentru ca eu am trimis in scrisoare punctul de vedere. C.A.: Sigur ca da, pai nu o sa incep chiar cu concluzia. Domnule Presedinte, dincolo de continutul propunerii, mai intai o chestiune de forma. Sigur ca noi suntem aici, asa cum v-am mai spus de atatea ori, din respect pentru Institutia Prezidentiala si pentru formalitatile jocului politic. Dar, convingerea noastra este ca ceea ce ne propuneti dvs. sa discutam astazi, subiectul acestei consultari excede cadrele constitutionale, chiar prerogativele dvs., din nou, din pacate. Deoarece conform citirii pe care noi o facem Constitutiei Romaniei, mi se pare ca aici prea multe dubii nu pot fi, Presedintele cheama la consultari partidele pentru cautarea unei noi formule guvernamentale atunci cand un guvern, fie imediat dupa alegerile generale... T.B. Sau cand institutia nu functioneaza, domnule... Cand functioneaza prost! Sau cand e condusa de oligarhi din afara institutieia€¦ C.A.: Nu stiu daca in Constitutie scrie exact, dar dupa stiinta noastra in Constitutie sunt cele doua situatii: dupa alegeri generale, cand, repet, Presedintele cheama la consultari, incredinteaza un mandat pentru alcatuirea unei majoritati sau atunci cand un guvern care a functionat si a incetat existenta in urma demisiei Premierului sau a unei motiuni de cenzura trecute prin Parlament. Nu suntem in niciuna din cele doua situatii si ca atare a discuta, noi, cel putin, cautarea unui premier si a unui guvern, mi se pare chiar imposibil. T.B.: Cand e atat de bine cu PSD-ul... C.A. Bun! Asta este o alta discutie, dar repet, noi avem un guvern, care functioneaza, evident ca acest guvern se afla sub comentariul prezidential, ca de altfel al oricui din tara asta, sub eventualele recomandari ale presedintelui, sub cerinte ale presedintelui, care pot fi facute publice, dar sub cenzura parlamentara. Cu alte cuvinte, cata vreme o motiune de cenzura n-a trecut, si, Slava Domnului, avem una saptamana viitoare, daca ea va trece atunci sigur ca am putea sa facem aceasta discutie in deplina liniste constitutionala, pana atunci insa, cel putin din punctul nostru de vedere, nu avem subiectul discutiei sau am fi complici cumva la o excedere, ca sa nu zicem incalcare, a Constitutiei. T.B. Am inteles. Deci pentru dvs. solutia actuala este solutia cea mai buna care poate functiona. Eu vreau sa stiti ca in baza aceleasi Constitutii pe care o invocati, constat ca una din institutiile statului functioneaza foarte prost si aceea se numeste Guvernul Romaniei. Incapabil sa faca fata realitatilor secetei, incapabil sa gestioneze resursa financiara de la UE, incapabil de coerenta in politica externa, este un guvern al dezastrului Romaniei. Un dezastru de care este pacat sa avem parte dupa ce am intrat in UE. Iar eu nu vreau sa fiu complice la acest dezastru. Sigur, cei care isi asuma solutia actuala isi vor asuma si responsabilitatile electorale, de buna seama. Dar eu partener la un dezastru nu voi fi. De dragul de a mentine un guvern pe care l-am si descris a fi un Consiliu de administratie, mai degraba decat un guvern al Romaniei, dar poate si un Consiliu de administratie eficient este bun, cu conditia sa faca fata prioritatilor Romaniei. Din pacate nu face, nu face fata si eu nu voi fi partas la un dezastru planificat. Sigur, nu poate fi un dezastru de tipul celor care puteau sa apara in perioada de tranzitie. Eu consider ca tranzitia s-a incheiat odata cu intrarea in UE. Dar sa nu valorifici sansa de a fi in UE, sa fii incapabil sa o valorifici, mi se pare un dezastru. Pentru romani. Pentru partide e bine! C.A. Domnule Presedinte, sigur, bun, noi nu va impartasim... T.B. Va rog sa priviti din aceasta prisma invitatia, ingrijorarea mea ca una din institutiile statului nu functioneaza cum trebuie. C.A.: Am inteles pe deplin. Sigur ca noi nu va impartasim evaluarea, dar nici nu ne gandim vreo secunda sa contestam dreptul dvs. de a avea aceasta opinie, de a o exprima si public si oriunde doriti, evident cu forta institutiei pe care o incarnati temporar, dar si daca lucrurile ar sta asa sau nu, chestiunea asta se discuta si se decide in Parlamentul Romaniei, prin motiunea de cenzura, pe care din punctul meu de vedere dvs. o puteti sprijini si public. Puteti indemna parlamentarii sa o voteze, dar nu putem veni noi, aici, cata vreme exista un guvern, despre a carui performanta avem oricum alta interpretare, sa punem la cale un alt guvern. Pentru ca, repet, ar fi in afara Constitutiei. Asta-i tot. Sigur ca in rest evaluarile... T.B. Pentru liberali propunerea mea trebuia sa aiba o semnificatie mai mare decat simpla chestiune a Guvernului. Ar fi trebuit sa aiba o semnificatie mai mare. V-ati autodistrus partidul si v-am propus sa il repuneti la loc, intr-o guvernare. Nu vreti sa dati atentie acestui lucru este problema dvs. C.A.: Stiti bine ca opinia noastra exact... este usor inversa. T.B. Bun. C.A. Ati incercat sa ne distrugeti partidul si noi incercam in continuare sa va impiedicam, daca totusi tineti mortis... E o situatie sigur nefericita. T.B. Probabil avem viziuni diferite despre lucrul asta, mi se pare ca v-am si avertizat si ati fost la discutie cand v-am avertizat «nu va dati oamenii afara». C.A. Da! Sigur. T.B. Cu mai bine de o luna inainte de a trece la operatiunile de curatare a tot ce era anti-grupul din varful partidului. C.A.: Asta este, iarasi, interpretarea dvs., noi ne-am luat deciziile si ni le vom lua cata vreme vom fiinta in Romania, ni le vom lua noi... (...) T.B. Aici nu am dubii, domnul Crin Antonescu, aveti insa grija de distrugerea Dreptei si a partidului dvs, a propriului dvs. partid. Mare grija sa aveti, pentru ca ar fi un pacat sa il autodistrugeti. C.A. Eu va multumesc pentru gandurile bune si va spun sincer ca faptul ca cei de dreapta devenim din ce in ce mai multi, ne bucura sincer. E o sansa a Dreptei, domnule Presedinte, absolut reala, daca suntem mai multi de dreapta, unii mai slabi, altii mai puternici, dar chestiunile care tin de PNL, aveti convingerea ca noi le vom rezolva, PNL-ul. T.B. Nu am niciun dubiu, eu nu vreau sa ma amestec in interiorul PNL, dar vad evolutiile publice. C.A. Da, sigur . Si eu va inteleg ingrijorarile... T.B. Si am dreptul sa am aceasta ingrijorare pentru ca am incercat sa construiesc dreapta, este adevarat cu altii, nu cu dvs., dar am incercat sa o construiesc. C.A. Nu ne ramane decat sa va uram succes, asa, cu politete. T.B. Si eu va doresc succes. Mult succes. C.A. Multumim foarte mult. T.B. Va doresc o zi buna."