Sentinta definitiva si irevocabila
In anul 2005, dupa aparitia Legii nr. 247, Vlad Samoila s-a adresat din nou instantelor de judecata, solicitand schimbarea amplasamentului terenului ce-i fusese repartizat, cu un altul impadurit, prima punere in posesie fiind improprie. Dupa cum rezulta din adresa nr. 303/6.06.2005 a Ocolului Silvic, "exista teren cu vegetatie forestiera, liber de sarcini, pe care se poate opera punerea in posesie, in locul numit Izvorul Ursului". Interesant este faptul ca, la acest proces, nici un reprezentant al comisiilor pentru reconstituirea drepturilor de proprietate nu s-a prezentat in instanta. Judecatoria a dispus schimbarea amplasamentului terenului cu vegetatie forestiera, din locul "Sub Greaban - Fata Vaserului", situat in hotarul localitatii Viseu de Sus, in locul "Izvorul Ursului", situat in hotarul orasului Borsa. Sentinta a ramas definitiva si irevocabila.
Dispret fata de legi
Pentru ca autoritatile locale ale orasului Borsa, conduse de primarul Carol Remus Stetco au continuat sa fie la fel de arogante si nepasatoare, dovedind dispret fata de lege, Samoila a apelat la executorul judecatoresc Catalin Amisculesei, pentru executarea silita a sentintei judecatoresti. Astfel, la 30.08.2005, in prezenta ing. topograf Ioan Moldovan si a ing. silvic Vasile Timis, petentul a fost pus in posesia celor zece ha de teren cu vegetatie forestiera. Totusi, Vlad Samoila mai avea nevoie de titlul de proprietate asupra acestui amplasament. Primarul Borsei nu s-a sinchisit insa de lege, refuzand sistematic sa elibereze documentul. Mai intai, omul a notificat Prefectura judetului Maramures, pentru a intra in posesia titlului de proprietate, dar nu s-a intamplat nimic.
Adresa si la Ministerul Agriculturii
Vlad Samoila s-a plans si Corpului de control al Ministerului Agriculturii. Raspunsul primit i-a dat sperante, insa comisia locala de aplicare a legilor fondului funciar, condusa de primarul Stetco, din nou nu s-a conformat. Aici trebuie spus ca asemenea fapte se pedepsesc, conform legii, cu amenzi penale sau chiar cu pedepse cu privare de libertate.
Samoila s-a mai adresat Oficiului de Cadastru Maramures, condus de Vasile Ciuman, dar de aproape trei luni n-a primit vreun raspuns. De mentionat este ca, in baza avizelor si aprobarilor de marcare masa lemnoasa obtinute, proprietarul a exploatat o parte din teren. Iar acum, vrea sa reimpadureasca suprafata, cum spune legislatia in domeniu, dar numai daca i se va elibera titlu de proprietate legal. In caz contrar, Samoila nefiind recunoscut drept proprietar, aceasta datorie va cadea in sarcina autoritatilor locale, iar vinovatii vor trebui sa scoata bani din buzunar.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Victor Rebengiuc, omagiat de 4.000 de oameni pe scena Sălii Palatului: Unele...
Sursa: kudika.ro
-
Copilul îți spune nu mă iubești: ce înseamnă cu adevărat și cum răspunzi ca...
Sursa: garbo.ro