Claudio Zambon (foto) continua sa castige teren in lupta cu Marian Iancu, cei doi disputandu-si dreptul de continuitate al Politehnicii Timisoara. Zambon, cu FC Politehnica Timisoara SA, mizeaza pe o decizie a Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, de pe 5 decembrie 2006, prin care i se recunoaste dreptul de continuator, inclusiv in ceea ce priveste numele si palmaresul. Astazi, FRF va lua si ea o decizie in acest sens, chiar daca FIFA someaza forul lui Mircea Sandu sa puna in practica decizia TAS.
Pentru a motiva decizia FRF, CS FCU Politehnica Timisoara, reprezentata de Marian Iancu, a facut o adresa catre TAS, pe 8 ianuarie, prin care cerea inca o analiza a cazului, pe baza unor probe noi. Numai ca Divizia de Apel in Arbitraj a TAS a respins aceasta cerere, anuntul fiind facut pe 1 februarie. Ba, mai mult, TAS isi mentine decizia din 5 februarie 2006, in care, printre altele, a respins si o decizie in apel a FRF, datata 12 iunie 2006. Astfel, FCU Politehnica Timisoara i se cere sa continue sa foloseasca numele precedent, CS FC Politehnica AEK Timisoara sau sa isi ia un alt nume, aprobat de FFRF, prin care sa nu se mai riste confuzii cu numele SC FC Politehnica Timisoara SA. De asemenea, FCU Politehnica Timisoara ii este interzis sa imite culorile sau sa foloseasca palmaresul, istoria si logo-ul SC FC Politehnica Timisoara SA. Clubul lui Iancu trebuie sa plateasca Politehnicii lui Zambon suma de 90.000 de euro drept compensatie pentru violarea dreptului de folosire a numelui, a culorilor, a palmaresului, a istoriei si a logo-ului SCS FC Politehnica Timisoara SA intre 13 iunie 2006 si 4 decembrie 2006 inclusiv, suma care trebuia platita intr-o luna de la primirea acestei sentinte. TAS mai spune ca, la randul ei, Comisia Federala de Apel a FRF va acorda o decizie, intr-o perioada de timp rezonabila, prin care se vor stabili sumele compensatorii care vor trebui platite catre SC FC Politehnica Timisoara SA de catre FCU Politehnica Timisoara pentru fiecare folosire a numelui, a palmaresului, a istoriei, a logo-ului si a culorilor intre 31 ianuarie 2005 si 12 iunie 2006 inclusiv. In continuare, TAS explica si motivele pentru care a respins cererea lui Iancu.