Tismaneanu modifica "actul oficial de stat" pe Internet

Motto: "Istoria Romaniei" fabricata de Tismaneanu este fiica naturala a
"Istoriei R. P. R." confectionata de Roller" Paul Goma, Jurnalul 2006 intreg
In atentia personala a domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei
Domnule Presedinte,
In primul rand doresc sa protestez in termeni fermi si hotarati pentru urmatoarele motive:
1. In ciuda mai multor mesaje (scrise si telefonice) transmise catre Administratia Prezidentiala, inclusiv doamnei Adriana Saftoiu, inca nu am primit raspuns din partea Dvs la petitiile mele inregistrate la Administratia Prezidentiala cu numerele 40.131 si 40.329;
2. Sunt indignat si revoltat ca dl Tismaneanu, fara a avea mandat, si-a permis sa raspunda la scrisoarea pe care v-am adresat-o la data de 28 decembrie 2006 si inregistrata cu nr. 40.329. La intrebarea mea daca are mandat sa raspunda in numele Dvs, dl Tismaneanu a negat, citez: "Mentionez ca nu vorbesc in numele dlui Presedinte Traian Basescu";
3. Ignorand total doleantele din scrisoarea pe care v-am adresat-o la data de 28 decembrie 2006 si cu un evident dispret fata de Dvs si fara sa anunte presa si opinia publica, dl Tismaneanu si-a permis sa insereze, pe ascuns, modificari in "Raportul Final" (p. 349 si urm.) cu privire la revoltele mineresti din Valea Jiului 1977;
4. Cu aroganta, dispret si un tupeu extraordinar, dl Vladimir Tismaneanu m-a notificat despre modificarile operate in "Raportul Final" abia ieri, marti, 16 ianuarie 2006 (a se vedea mai jos mesajul cu pricina). Mentionez si subliniez: notificarea dl Tismaneanu a sosit cu o intarziere de o saptamana de la data modificarii "Raportului Final" si, uluitor, dupa ce fusesem anuntat mai intai de catre dl Victor Roncea, senior editor la ZIUA, si chiar dupa aparitia articolului "Comisia Tismaneanu schimba <<Raportul Final>> pe sest" pe website-ul Civic Media (www.civicmedia.ro).
In al doilea rand protestez si resping cu indignare si dispret asa numitele modificari si adaugiri inserate in "Raportul Final" aflat pe website-ul Administratiei Prezidentiale. Si iata de ce:
a. Aceste "modificari si adaugiri" sunt contradictorii, mistifica adevarul si au fost operate cu intentia clara si perversa de a se crea si mai multe confuzii si suspiciuni;
b. Inselandu-mi asteptarile si mistificand adevarul, asa numitele modificari si adaugiri nu fac referiri si nu explica, pe larg si detaliat, natura si caracterul mincinos al "marturiilor" existente pana in decembrie 1989 (vezi rapoartele Amnesty International, Europa Libera si textele publicistice ale membrului si "expertului" Mihnea Berindei) conform carora as fi murit. Dimpotriva si foarte grav, acele "marturii" referitoare la moartea mea continua sa fie metinute in "Raportul Final", "modificat" la data de 8 ianuarie 2007, si chiar mai mult decat atat, acele asa zise marturii constituie baza "stiintifica" a "Raportului Final" din care se citeaza consistent si cu sarg pentru "explicarea" si "intelegerea" revoltelor mineresti din Valea Jiului 1977;
c. Mentionarea telegrafica a asa numitelor modificari si adaugiri din "Raportul Final" nu cotrabalanseaza nici pe departe mult trambitatele si consistentele "marturii", ale caror autori sunt necunoscuti si/sau dovediti mincinosi si care isi au originea in rapoartele Amnesty International, Europa Libera si chiar in textele publicistice ale unor membri si "experti" ai Comisiei Prezidentiale. In mod normal, printr-o cercetare riguroasa si stiintifica si in interesul adevarului, acele "marturii" n-ar fi trebuit sa existe intr-un raport pretins stiintific sau cel mult puteau fi inserate, dar foarte pe scurt si cu mentiunea clara ca nu sunt credibile. Asadar, reaua credinta si perversitatea sunt elementele ce caracterizeaza unii membri si "experti" ai Comisiei Prezidentiale care au impus in "Raportul Final" acea FACATURA pentru "explicarea" si "intelegerea" fenomenului mineresc anticomunist al Vaii Jiului 1977. In opinia acestor facatori si impunatori de istorie si care sunt mediati agresiv in presa scrisa si la televiziunile aservite, marturia mea, plina de informatie traita, probatorie si creditata chiar de catre Presedintele tarii, NU este credibila si NU merita a fi mentionata pe larg, in "Raportul Final", cu citate lungi privind cauzele, revendicarile si cele mai importante si fierbinti episoade ale revoltelor mineresti din Valea Jiului 1977.
Domnule Presedinte,
In lumina celor zise mai sus si inca increzator in bunele Dvs intentii, va cer sa ordonati o ancheta care sa stabileasca vinovatiile celor care-si permit sa va sfideze si sa vorbeasca, fara mandat, in numele Dvs si sa foloseasca website-ul Administratiei Prezidentiale ca pe propriul "chat". In calitate de victima a celor sesizate mai sus, sunt indreptatit sa va solicit sa-mi fie comunicate rezultatele anchetei cerute.
In ce priveste Comisia Prezidentiala, asa cum am cerut in petitiile precedente si bazat pe valurile de contestatii venite chiar din partea victimelor reale ale comunismului, va solicit, domnule Presedinte, sa demiteti membrii si "expertii" Comisiei pentru vina de falsificare a istoriei, iar cei gasiti vinovati sa fie deferiti Justitiei. Aveti dreptul si puterea de a denunta si pedepsi impostura. Nimeni nu are dreptul sa se joace cu istoria si destinul romanilor. Nu va fie teama, domnule Presedinte, sa recunoasteti ca ati gresit, romanii cinstiti vor intelege, aprecia si istoria va consemna actul Dvs curajos. Cu spatele la impostori si cu fata catre victimele reale, vii si morti, actionati acum, cand inca nu este prea tarziu.
Cu speranta si ganduri bune,
Constantin Dobre

---

Despre autor: