Cand asezi o discutie de asemenea insemnatate nationala in primul rand intr-un plan moral, ea nu poate sa nu se impotmoleasca. Eticul e un domeniu extrem de relativ si de supus presiunilor emotionale. De altfel, cei mai multi oameni de prin partile noastre nu au, de fapt, o constiinta: sunt oameni marunti, care trec si ei prin viata cum pot, si care, daca au turnat la Secu, n-au avut sentimentul ca fac ceva rau. Asa era pe-atunci, iti zic ei, am scris si noi verzi si uscate, ca tot omul, in notele informative, dar n-am facut rau nimanui...
E o confuzie totala de criterii in privinta colaborarii cetatenilor romani cu Securitatea. Au fost sute de mii de lichele care au semnat angajamente si au scris informari.
Dar sunt ei toti vinovati in sensul penal al cuvantului? Situatia e similara cu judecarea celor patru milioane de membri PCR. Cand ai, ca singur element probant, semnarea unui angajament, esti in situatia unui cod juridic care-ar acorda pedeapsa capitala (sau, dimpotriva, una ridicol de mica)
tuturor faptelor penale, de la trecerea strazii pe locuri nemarcate la omucidere. Nu exista, deocamdata, o perspectiva lucida si rationala asupra mecanismului terorii in perioada comunista, asupra anatomiei si functionarii institutiei Securitatii (de-aici confundarea ei, ca functie in stat, cu... CIA!).
E o confuzie totala, de asemenea, in distinctia - de care se agata
atati turnatori - dintre a
semna un angajament si
a face politie politica. Nimeni
nu are criterii clare in aceasta
privinta. Nu exista, deocamdata,
un mecanism de deconspirare
a ofiterilor de Securitate care-au produs, de fapt, teroarea in
perioada comunista.
Bineinteles ca toti salariatii Securitatii, de la seful ei pana la femeile de serviciu, cum scria cineva, au facut intr-un fel parte din mecanism. Totusi, mi se pare ca femeia de serviciu servea doar o cladire, nu un sistem. S-o condamni pentru ca spala niste scari e putin prea mult. Cred ca pana si in interiorul acestei institutii exista grade de vinovatie, de pilda intre ofiterii care reprimau populatia, grupati intr-o anumita directie, si altii care faceau comert, electronica, spionaj sau mai stiu eu ce. Electronistul care lucra la centralele de ascultare a populatiei era, probabil, un tehnician marunt si lipsit de constiinta care ar fi lucrat si la depanat televizoare
dac-ar fi luat acelasi salariu.
Cand blamul etic va fi inlocuit de criterii penale stricte, incontestabile, si-n loc de lichele vom cauta vinovati, vom incepe sa mai iesim la lumina. Lichelele se strecoara intotdeauna, vinovatii intra
la puscarie.
Despre autor:
Sursa: Jurnalul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Mașina fostului campion de Formula 1 Ayrton Senna, scoasă la vânzare. Cât...
Sursa: wall-street.ro