si dezarmarea gherilei Hezbollah,
conform rezolutiei 1559.
Stabilirea componentei fortei internationale, sub mandat ONU, este o problema complicata politic, datorita riscurilor si pericolelor uriase pentru trupele trimise acolo. Participarea tarilor la asa ceva este o chestiune de oportunitate politica, interes national si capabilitati militare. Nici o tara din lume nu este obligata, sub Carta ONU si rezolutiile de autorizare, sa trimita trupe pentru o astfel de forta. Americanii, de pilda, nu vor trimite trupe. Iata precizarile lui Sean McCormack, purtatorul de cuvant al Departamentului de Stat, facute in cadrul brie-fing-ului de presa de la 1 august 2006, in Washington DC:
""Nu prevad ca SUA sa angajeze trupe pentru o astfel de forta. Secretarul de Stat Rice a precizat
acest lucru inainte. Exista un numar de posibilitati diferite referitoare la cine sa contribuie, cine ar putea sa conduca forta. Acestea sunt
discutii in derulare. Cred ca fiecare tara, individual, in functie de
propriile capabilitati, urmeaza
sa-si evalueze propria situatie
si ce rol, daca va fi unul, vor dori
sa joace.""
Adica, America nu va angaja trupe in Liban! Adica, nici o tara din lume nu are obligatii pentru a angaja trupe in Liban, asa cum recunoaste Departamentul de Stat! Adica, la
1 august, inca se discuta daca si ce tari ar putea participa la o forta internationala, strict in functie de situatia si potentialul lor!
Atunci, dragii mei, va rog sa-mi spuneti, cum pot eu sa inteleg declaratiile presedintelui Basescu, facute inaintea evaluarilor lui McCormack, in timpul vizitei din iulie, in SUA? Iata-le, in conformitate cu Rador:
""Comunitatea internationala, insa, poate conta pe angajamentul Romaniei in ce priveste reinstalarea pacii in Liban si - foarte important - de a garanta securitatea Israelului (...) Daca va exista o asemenea decizie, Romania are capacitatea de a oferi trupe si ne vom indeplini obligatiile"". (cf. RADIO ROMANIA ACTUALITATI,
29 iulie 2006, ora 7:02).
Cum? Romania are ""capacitatea de a oferi trupe"" si SUA nu ofera? Romania are ""obligatii"" pentru a angaja trupe si SUA nu au? Romania, prin presedintele ei, vorbeste, la 28 iulie, despre ""obligatii"" de a trimite trupe in Liban, iar McCormack, la
1 august, vorbeste doar de
""discutii in derulare""?
La revenirea acasa, conform comunicatului oficial din 29 iulie, Basescu a precizat: ""Nici eu, nici seful Statului Major General, nici vreun alt membru al delegatiei nu
a angajat Romania in participarea
cu trupe intr-o astfel de actiune!""
Dragii mei fani ai lui Base, stiu ca sunt un nevolnic care il critica nejustificat pe presedinte! Va urez sa-l urmati pe presedinte si, conform ""obligatiilor"":
""Sa traiti Bine!""... in Liban!
Despre autor:
Sursa: Jurnalul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 29 aprilie - 5 mai
Sursa: garbo.ro
-
UniCredit va oferi carduri adaptate pentru nevăzători
Sursa: futurebanking.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 26 aprilie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
Ce măsuri au luat cele mai importante zone turistice din Italia pentru a...
Sursa: wall-street.ro