Dezastrele naturale stimuleaza cresterea economica?

Impactul social al cutremurului din februarie din Christchurch, Noua Zeelanda, este cu siguranta destul de greu de cuantificat, insa in ceea ce priveste impacul economic, este alta poveste. Datele publicate recent de biroul de Statistica al Noii Zeelande dezvaluie faptul ca, in ciuda cutremurului, economia acestei tari a crescut cu 0,8% in primele patru luni din 2011.

"In timp ce o parte din oamenii de afaceri din Christchurch au fost grav afectati, majoritatea au putut sa-ti continuie activitatea", a declarat un oficial neo-zeelandez, citat de CNN, care a adaugat ca acesta este motivul pentru care efectele economice ale cutremurului au fost depasite rapid.

• [10 ani pana cand orasul Christchurch va fi reconstruit]

Mai putin de 1% din proprietatea comerciala a acestei tari a fost prejudiciata din cauza dezastrului natural, si cateva intreprinderi mari si-au incetata activitatea. Astfel, produsul intern brut care a fost inregistrat in aceste cateva luni, a fost mult mai mare decat se asteptau majoritatea analistilor. Astfel, intrebarea de baza din prezent din Noua Zeelanda este: "Care este impactul total al unui dezastru natural asupra cresterii PIB?".

O credinta comuna este ca pe termen scurt dupa un dezastru natural, chiar si in cazul unor dezastre naturale importante , precum sunt cutremurul si tsunamiul din Japonia din acest an sau uraganul Katrina care a lovit SUA in 2005, economia va cunoaste o perioada de boom din cauza investitiilor pentru reconstructie. Cu toate acestea, o serie de studii recente arata ca tabloul este mult mai complicat.

• [[AUDIO] Sunetul infricosator al cutremurului din Japonia]

Natura si marimea efectelor dezastrului asupra victimelor din economie sunt extrem de importante, spun cercetatorii. In 2008, Ilan Noy a descoperit ca pe termen scurt, dezastrele naturale au un impact negativ asupra cresterii macroeconomice. Cercetand mai in amanunt, acesta a descoperite ca tarile in curs de dezvoltare sau cele mici au parte de un impact economic mult mai important decat tarile mai bogate sau mai mari. Astfel, acelasi dezastru va avea un impact economic mai important intr-o economie emergenta decat ar avea-o in cea a SUA sau Japonia.

Noy mai este co-autorul unui studiu din 2010 care a descoperit ca numai dezastrele naturale foarte grave au un impact economic semnificativ. De fap, cand autorii studiului au scos din esantionul de cazuri studiate cazurile unde dezastrele naturale au fost urmate de o revolutie politica radicala (cum s-a intamplat in Iran si in Nicaragua in anii 1970), au descoperit ca dezastrele naturale nu au niciun efect macroeconomic semnificativ.

O analiza din 2009 a lui Claudio Raddatz, care lucreaza la Banca Mondiala, ilustreaza cu totul si cu totul alte concluzii. Raddatz a descoperit ca "dezastrele naturale au consecinte economice modeste, insa semnificative", iesirile din economie scazand cu circa 1%. Totodata, analiza mai ilustreaza faptul ca dezastrele legate de clima, cum sunt secetele, au un impact economic foarte puternic.

• [Un cuplu+ 6 dezastre naturale= Luna de miere]

Cu toate acestea, pentru rezidentii orasului Christchurch, o analiza macroeconomica pe termen lung ilustreaza provocarile pe care le au acestia in prezent, precum ar fi ce sa faca cu locuintele sau cu terenurile lor afectate.

Mai amenintatoare de atat este o concluzie a Bancii Mondiale, si anume ca incidenta dezastrelor naturale a crescut cu 30% din anii 1960. Astfel, companiile care modeleaza riscul au crescut probabilitatea de intamplare ale unor evenimente precum a fost uraganul Katrina, de la o data la 40 de ani, la o data la 20 de ani. [7 dezastre naturale terifiante]