Prorectorul Universitatii "Spiru Haret", arestat preventiv in dosarul privind fraudarea examenelor

In aceleasi dosar, alte doua persoane au fost arestate la domiciliu, in timp ce alte patru vor fi cercetate sub control judiciar.

Procurorii au facut, miercuri, 76 de perchezitii in Bucuresti si judetele Brasov, Bistrita-Nasaud, Ilfov, Giurgiu, Calarasi, Vaslui, Satu Mare, Ialomita, Timisoara, Dambovita, Botosani, Cluj si Mures, dintre care 13 la sediile unor institutii de invatamant superior, cauza vizand destructurarea unui grup infractional organizat, specializat in savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, luare de mita, dare de mita, complicitate la dare de mita, divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice, instigare la insusirea, fara drept, in intregime sau in parte, a operei unui alt autor si prezentarea ei ca o creatie intelectuala proprie, abuz in serviciu, participatie improprie la abuz in serviciu, fals intelectual, participatie improprie la fals intelectual, instigare la fals intelectual, instigare la abuz in serviciu, cumparare de influenta si complicitate la cumparare de influenta.

Potrivit unor surse judiciare, perchezitiile au vizat si locuintele unuia dintre prorectorii universitatii, secretari ai unor facultati, profesori, dar si studenti, informeaza Agerpres.

Grup infractional

Conform DIICOT, pe parcursul anului universitar 2018 - 2019, unul dintre prorectori, impreuna cu secretari ai unor facultati din cadrul universitatii, angajati care aveau acces la grilele de examen, precum si alte cadre de conducere, inclusiv cadre didactice direct implicate in evaluarea finala a studentilor, au constituit un grup infractional organizat in scopul comiterii de infractiuni de coruptie, infractiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informatii nepublice, insusirea, fara drept, in intregime sau in parte, a operei unui alt autor si prezentarea ei ca o creatie intelectuala proprie.

Citeste si:

Percheziții la Institutul Marius Nasta din București: suspiciuni de...

"Prin aceasta activitate infractionala vasta, membrii gruparii infractionale au urmarit facilitarea promovarii frauduloase de catre foarte multi studenti/masteranzi, atat a examenelor universitare anuale sau/si examene restante, cat fraudarea inclusiv a sesiunilor de licenta si master organizate pe parcursul anului universitar 2018 - 2019. Astfel, in schimbul obtinerii de diverse foloase materiale, au procedat la indeplinirea defectuoasa, neindeplinirea sau indeplinirea unor acte contrare ce tin de indatoririle de serviciu, facilitand promovarea frauduloasa a examenelor sustinute de foarte multi studenti ai universitatii, atat cu ocazia sustinerii anumitor examene restante/credite, cat si cu ocazia organizarii sesiunii de licenta/master aferente anului universitar 2018 - 2019 din toamna anului curent", sustin procurorii.

Citeste si:

Profesorii sunt principala problemă a sistemului de educație din...

DIICOT precizeaza ca, pe parcursul anchetei, au rezultat date de natura sa ateste faptul ca astfel de activitati infractionale sunt derulate in cadrul universitatii de foarte multi ani (cel putin de la nivelul anului 2012) si au privit nu numai fraudarea unor sesiuni de licenta, cat si a examenelor obisnuite, existand situatii cand studentii, viitori licentiati, nici macar nu au trecut vreodata pe la cursuri si nu au participat personal la sustinerea examenelor.

In raport de pozitia de conducere ocupata in cadrul universitatii si de influenta pe care o putea exercita atat asupra angajatilor acesteia, cat si asupra cadrelor didactice/profesori, prorectorul institutiei de invatamant superior coordona in mod direct activitatile infractionale.

Secretarii, persoane de incredere ai prorectorului, raspundeau si erau implicati de regula, dupa caz, in facilitarea obtinerii grilelor cu intrebarile si raspunsurile de la examen, traficarea influentei pe langa anumiti profesori pentru promovarea frauduloasa a examenelor restante/credite, facilitarea obtinerii de lucrari de licenta deja intocmite etc, indica DIICOT.

Citeste si:

DNA verifică averea lui Dumitru Buzatu

In continuare, grilele cu intrebari/raspunsuri, precum si lucrarile de licenta/master ajungeau in posesia prorectorului, care, mai departe, in schimbul unor foloase materiale, le furniza persoanelor interesate (studenti/persoane intermediare) in scopul utilizarii si promovarii frauduloase a examenelor (de an/sesiune de licenta), explica procurorii.

Astfel, s-a constatat ca, pentru fraudarea efectiva a probei I scrise a examenului de licenta, fie grilele cu raspunsurile la intrebari ajungeau in posesia candidatilor (care le invatau si memorau sau le salvau in telefon si, ulterior, in timpul examenului, accesau datele de care aveau nevoie, fara a fi impiedicati de supraveghetori, ci, dimpotriva, fiind asezati in anumite locuri prestabilite pentru a putea actiona fara probleme), fie studentii candidati erau direct ajutati in timpul examenului scris de catre anumiti supraveghetori in completarea raspunsurilor la testul scris de licenta.

Citeste si:

Admitere online la cea mai mare instituție de învățământ superior...

In ceea ce priveste proba a II-a, orala, de sustinere a examenului de licenta/master, prorectorul era de regula cel care dupa obtinerea lucrarii de licenta o trimitea mai departe studentului prin intermediul postei electronice, cu foarte putin timp (doar cateva zile) inainte de sustinerea si prezentarea efectiva a lucrarii, studentul neavand practic posibilitatea nici macar de a citi si a-si insusi continutul lucrarii, aceasta nefiind rezultatul efortului de cercetare personal.

Mai departe, prorectorul se ocupa in majoritatea cazurilor de insasi intocmirea si copertarea exemplarului original destinat facultatii, pe care in perioada imediat premergatoare sesiunii de licenta o preda direct sau indirect cadrului didactic, respectiv profesorului in a carui coordonare ar fi trebuit sa existe lucrarea studentului in cauza.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe