BBC va plăti despăgubiri „substanțiale” bonei prinților William și Harry, după interviul cu prințesa Diana

Scandalul interviului cu prințesa Diana: BBC va plăti despăgubiri „substanțiale” bonei prinților William și Harry

Alexandra Pettifer, cunoscută înainte de căsătoria sa cu Charles Pettifer din 1999 sub numele Tiggy Legge-Bourke, a apărut în faţa Înaltei Curţi de la Londra pentru a primi scuzele publice formulate de BBC cu privire la acuzaţiile „fabricate" că ar fi avut o aventură cu prinţul Charles, în timp ce lucra ca asistentă personală a acestuia în 1995. Avocata sa, Louise Prince, a declarat în fața instanței că aceste acuzații i-au adus clientei sale „consecințe personale grave”.

Pe lângă acuzațiile cu privire la presupusa aventură, instanța a aflat și că Legge-Bourke a mai fost acuzată că ar fi rămas însărcinată cu prințul Charles și ar fi apelat la avort. Apărătoarea a menționat că Legge-Bourke nu a cunoscut timp de 25 de ani sursa acestor afirmații, dar că este acum probabil că „aceste acuzații false și malițioase au apărut ca rezultat și în contextul în care realizatorii emisiunii Panorama de la BBC încercau să obțină un interviu exclusiv cu Diana, prințesa de Wales”.

Instanța a aflat joi că Investigația Dyson, comandată de BBC, a făcut „un pic de lumină” cu privire la modul în care a fost obținut acel interviu. Avocata fostei bone a copiilor prințesei Diana a menționat că acuzațiile „complet nefondate au părut să exploateze nişte speculaţii false publicate anterior de presă" despre o aventură consumată între prinţul Charles şi Legge-Bourke.

„După ce Diana, prinţesă de Wales, a aflat despre aceste acuzaţii spre sfârşitul anului 1995, ea s-a supărat pe reclamantă fără o justificare aparentă", a adăugat avocata, explicând că clienta sa „consideră că BBC este de vină pentru impactul puternic pe care l-au avut aceste acuzaţii false şi maliţioase".

„Dacă BBC nu ar fi comis această eroare, reclamanta şi familia ei ar fi fost ferite de 25 de ani de minciuni, suspiciuni şi supărări", a completat avocata.

Citeste si:

Ministrul Bogdan Aurescu, „pus la zid” de BBC. „Ce ați dat voi...

După audiere, directorul general al BBC, Tim Davie, a anunțat că acel program „nu va mai fi difuzat vreodată" de către BBC şi nici nu va fi oferită licenţa pentru a putea fi difuzat de alte organisme media. El le-a cerut scuze lui Legge-Bourke, prinţilor Charles, William şi Harry pentru modul în care Diana a fost „înşelată".

La audierile de joi, judecătorul Justice Nicklin a aflat că, în luna septembrie a anului 1995, fratelui Dianei, Charles Spencer, i s-a spus că Charles este îndrăgostit de Legge-Bourke și că ar fi plecat împreună, în secret, într-o vacanță.

Autoritățile au mai aflat și că, în octombrie 1995, BBC se afla într-un „stadiu critic” al negocierilor cu prințesa Diana pentru apariția ei în cadrul emisiunii Panorama și că în aceeași perioadă aceasta ar fi discutat cu avocatul ei despre presupusul avort pe care l-ar fi avut Legge-Bourke.

Citeste si:

Ce despăgubiri îi cere Dana Roba lui Daniel Balaciu: „Spitalul...

„În octombrie 1995, Diana, prinţesă de Wales, a scris despre acuzaţii temându-se că ar putea cădea victimă unui accident pentru ca Alteţa Sa Prinţul de Wales să se poată căsători cu reclamanta (Legge-Bourke)", conform avocatei.

BBC acceptă că acuzaţiile aduse reclamantei au fost complet nefondate

În decembrie 1995 Diana a confruntat-o public pe Legge-Bourke acuzând-o că ar fi făcut un avort, înainte de a i se confesa unui angajat senior al Casei Regale că a intrat în posesia unei scrisori medicale care confirma faptul că avortul s-a produs.

„Cum acuzaţiile cu privire la avort s-au dovedit complet false, orice astfel de scrisoare nu putea fi decât un fals. Clienta mea a fost extrem de supărată şi de confuză cu privire la aceste evenimente", a comentat avocata Prince.

Citeste si:

Prințul Harry și Meghan Markle după ce au aflat că prințesa de...

„Ea a simţit nevoia să le demonstreze tuturor că acuzaţiile erau complet mincinoase prin dezvăluirea unor chestiuni foarte sensibile, inclusiv informaţii medicale personale. Din nefericire, Diana, prinţesă de Wales nu a putut fi convinsă, nici chiar când au fost prezentate dovezi incontestabile", a adăugat avocata.

Avocatul Jonathan Scherbel-Ball, care a reprezentat BBC în instanţă, a precizat că instituţia media "regretă problemele serioase şi prelungite pe care le-a provocat reclamantei" precum şi greşelile comise.

„BBC acceptă că acuzaţiile aduse reclamantei au fost complet nefondate, că nu ar fi trebuit formulate vreodată şi că BBC nu a investigat în mod adecvat circumstanţele în care a fost obţinut interviul cu prinţesa Diana de Wales pentru emisiunea Panorama. Dacă ar fi făcut acest lucru, BBC recunoaşte că aceste acuzaţii false ar fi putut fi respinse mult mai devreme şi că ar fi provocat mai puţin rău reclamantei şi familiei sale de-a lungul anilor", conform lui Jonathan Scherbel-Ball.

Citeste si:

Prințul William și Kate Middleton s-au ales cu noi titluri după...

Despre autor:

Alexandra Chivu

Alexandra Chivu scrie pentru 9AM din anul 2021, iar în prezent ocupă funcția de redactor-șef. Ea și-a început activitatea în presă în 2016, în cadrul Facultății de Jurnalism, unde a scris câteva articole pentru site-ul instituției. Ulterior, a publicat materiale în ziarul „Ultimă oră”. Și de aici a început greul. Primul impact important în carieră a fost în cadrul Digi FM, unde a redactat știri de radio. A început munca la revista Ciao, în 2017. Nu a poposit și a continuat la Fanatik, din 2018 până în 2019. În paralel, benevol, s-a ocupat în câteva rânduri de pagina de Facebook SOS Autism Brăila. Din 2019 și până în 2021 a lucrat la Playtech, apoi a ajuns în prezentul numit 9AM.

Mai multe