"Cum poate sa mai existe un astfel de loc in Romania, la mai mult de 20 de ani de cand aceeasi situatie tragica a fost facuta publica in toata lumea?" se intreaba jurnalistii englezi. Potrivit acestora, astfel de institutii ar fi trebuit inchise cu mult timp in urma, mai ales ca autoritatiile romane si-au luat angajamentul, pe parcursul negocierilor pentru aderarea la Uniunea Europeana, ca vor inchide aceste orfelinate, aminteste The Telegraph.
In timpul regimului Ceausescu, contraceptia si avortul erau interzise, iar femeile erau incurajate sa faca multi copii, in ideea ca a avea o familie mare este o datorie patriotica. "Rezultatul? Parintii au avut mai multi copii decat isi permiteau, iar singura alternativa era sa ii dea in grija statului, sa "ofere" acei "copii nedoriti" orfelinatelor", relateaza The Telegraph.
A urmat ca la inceputul anilor 90, Romania sa poarte discutii pe marginea aderarii la UE. O conditie cheie in acest sens a fost, la acea vreme, ca orfelinatele sa fie inchise, masura cu care Guvernul fost de acord, luandu-si angajamentul sa duca la bun sfarsit cerinta in decurs de 10 ani. Jurnalista Angela Levin marturiseste ca a vizitat Romania si in 2000, perioada in care a fost martora la acelasi peisaj infiorator cu care Romania "se mandrea": copii parasiti, bolnavi de tuberculoza, hepatita si HIV.
"Romania a aderat in 2007 si nici pana in ziua de astazi nu s-a tinut de promisiune, nu a eradicat acest trecut rusinios, iar institutul din Bistrita este doar unul dintre cele 256 de orfelinate din Romania in care zac apropae 20.000 de copii", adauga jurnalista.
Desi recunosc cruda realitate, si anume faptul ca inchiderea institutiilor este un proces anevoios si costisitor - aproximativ 100.000 lire sterline pentru inchiderea unui singur centru, in timp ce UE a suportat in jur de 36 milioane lire sterline pana in prezent - presa britanica condamna Guvernul roman: "Guvernului roman ar trebui sa ii fie rusine pentru faptul ca nu se ocupa de problema copiilor orfani, asa cum a promis".