Prin acord prezumat, rudele nu mai decid pentru donatorul de organe, daca acesta ajunge in moarte cerebrala

"32 ani, A2 pozitiv, vand rinichi, 7000 euro; rinichi, A2 negativ, cu analizele la zi, perfect sanatos, 15.000 euro negociabil; rinichi, 01, Bucuresti, analize recente 0729.xxx.xxx, alexandru; rinichi A2 pozitiv, perfect sanatos, tel. 0727.xxx.xxx, Buzau - Ramnicu Sarat; 26 de ani grupa B, donez rinichi - Cluj; rinichi A2 pozitiv, nealcoolic, contracost astept oferte la tel. 0747.xxx.xxx, Oradea; rinichi sau o bucata ficat - tanara 24 ani, casatorita, contra cost - Alina din Craiova", sunt doar o mica parte dintre anunturile de pe Internet ale celor care vor sa faca bani vanzandu-si bucati din corp.

Desi ilegale, "publicitatea in folosul unei persoane, in scopul obtinerii de organe si/sau tesuturi si/sau celule de origine umana, precum si publicarea sau mediatizarea unor anunturi privind donarea de organe si/sau tesuturi si/sau celule umane in scopul obtinerii unor avantaje materiale sau de alta natura pentru sine, familie ori terte persoane fizice sau juridice constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani", (art. 157, alin. 3 din Legea Transplantului/2006), majoritatea anunturilor isi gasesc locul pe site-uri medicale.

Fenomenul este generat, in primul rand, de lipsa donatorilor, numarul acestora scazand de la an la an.

Acordul prezumat in dezbatere

Pe 20 aprilie 2007 se incheie dezbaterea lansata acum un an, si se va decide daca este oportun sau nu pentru acest moment, in Romania, modificarea felului in care se obtine, in prezent, acordul pentru prelevarea organelor/tesuturilor de la un donator cadavru.

"Acordul informat" ar putea fi schimbat cu "acord prezumat", "cea mai potrivita forma pentru a salva cat mai multe vieti", cum spune dr. Victor Zota, director executiv al Agentiei Nationale de Transplant (ANT). Adica, orice cetatean, care in cursul vietii nu a semnat un "refuz" pentru donarea de organe/tesuturi, daca ajunge in moarte cerebrala poate sa fie considerat un potential donator, iar medicii ii pot preleva organele.

"In continuare se va tine cont de opinia familiei, insa argumentele acesteia pentru refuz vor trebui sa fie extrem de solide. Nu vom mai accepta motivatii precum am avut uneori pana acum - mama voia sa doneze, dar cuiva din familie, nu asa, la straini. Altadata sotia unui decedat posibil donator nu a fost de acord, desi stia ca sotul sau era de acord cu donarea, pentru ca familia acestuia a amenintat-o sa nu faca asa ceva", a explicat dr. Zota.

"Dincolo de declaratia doctorilor ca vor salva vieti, acordul prezumat este un act care dezumanizeaza si transforma omul decedat din subiect in obiect. Este vorba despre goana specialistilor de a avea cat mai multe organe", aprecia, la timpul dezbaterii pe aceasta tema, Vasile Astarastoaie, presedintele Comisiei de Bioetica din cadrul Colegiului Medicilor din Romania. Daca acordul prezumat pentru donarea de organe de la cei aflati in moarte cerebrala va intra in vigoare, bioeticienii spun ca vor declansa o campanie sociala de respingere a legii.

"Cel mai corect este ca prelevarea de organe sa se faca dupa dorinta decedatului aflat in moarte cerebrala", spunea, la randul sau, prof. dr. Irinel Popescu, presedintele Romtransplant si presedinte al Consiliului Stiintific al ANT. Acesta aprecia ca, in situatia de acum, in Romania, rudele celui decedat hotarasc ca acesta sa devina sau nu donator de organe. "Rudele sunt intr-o situatie emotionala majora pentru ca au pierdut pe cineva drag si trebuie sa decida donarea de organe. Urmeaza o dezbatere intre ei si cu ei insisi, care are de multe ori conotatii dramatice", explica Irinel Popescu.

Pentru a evita consumarea acestor drame, tarile europene au incercat varianta sistemului - carti de donator - pe care era trecut acceptul persoanei de a dona organe inca din timpul vietii. Insa s-a renuntat rapid din cauza costurilor, logisticii si ineficientei.

In Ungaria functioneaza acordul prezumat, iar in Bulgaria este in vigoare din 1996, intr-o forma mai flexibila, permitand, de asemenea, "refuzul" in timpul vietii. Functioneaza acordul prezumat in Cehia, Slovacia, Finlanda, Portugalia, Suedia, Belgia, Croatia, Cipru, Estonia, Franta, Grecia, Ungaria, Italia, Letonia, Luxemburg, Norvegia, Polonia, Spania, Turcia. Toate statele iau in calcul, in grade diferite, opinia familiei.

Austria are cea mai severa forma de acord prezumat. De altfel, in urma cu ceva timp, Romania a riscat chiar un scandal diplomatic in momentul in care unui cetatean roman care a decedat in Austria i s-au prelevat organele - fara acordul familiei din Romania. Insa chiar si atunci, familia a fost contactata si s-a asteptat cateva zile un raspuns care nu a sosit in timp util. Asa ca s-a decis interventia", explica seful ANT. Folosesc acordul informat Romania, Irlanda, Danemarca, Germania, Olanda sau Marea Britanie.

Pentru Romania, daca va fi acceptata modificarea legii, ANT doreste varianta refuzului scris in timpul vietii, pastrat la medicul de familie. La un moment dat, cand toata reteaua sanitara va fi informatizata, se poate constitui un Registru de Refuz, probabil in cadrul Registrului National de Transplant, aflat in acest moment in constructie. Documentul va cuprinde o serie de informari accesibile publicului, spitalelor sau transplantologilor - informatii despre donatori/receptori; liste de asteptare, etc. in diferite grade de securizare. Registrul National de Transplant va fi la ANT, care deja isi securizeaza cele 2 servere, la care s-au inregistrat pana acum, peste 1500 de tentative de spargere.


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe


Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.