Foarte recentul scandal Copos, declansat imediat, (poate chiar prea repede), dupa cel al averilor cel putin greu de justificat ale liderilor PSD Dan Ioan Popescu si Adrian Nastase, nu pare a fi unul oarecare. Chiar daca unii sunt tentati sa afirme c
Foarte recentul scandal Copos, declansat imediat, (poate chiar prea repede), dupa cel al averilor cel putin greu de justificat ale liderilor PSD Dan Ioan Popescu si Adrian Nastase, nu pare a fi unul oarecare. Chiar daca unii sunt tentati sa afirme ca dl Copos a trebuit sa fie sacrificat din partea Guvernului, doar ca sa contrabalanseze importanta celor doi social-democrati anchetati, o privire mai atenta ar putea releva un alt aspect, poate mult mai greu in valoare politica decat cel al unei simple echilibrari a situatiei anchetatilor de partid. Poate parea fortata aceasta idee, insa cred ca ea trebuie, - chiar si numai cu titlul de varianta -, mentionata. Declansarea scandalului legat de numele lui George Copos un individ care este, dupa cum stim, departe de a fi sau de a fi fost vreodata politician -, pare mai degraba sa fie un avertisment pe care dl Basescu il transmite Conservatorilor. Caci, acest partid, solutia imorala, cum bine l-a botezat presedintele, nu a facut altceva pana acum decat sa-si urmareasca propriile interese, destul de indepartate de prioritatile Romaniei. Chiar si cand s-a opus proiectului Legii Minoritatilor, PC nu a facut acest gest, decat cu un scop pur propagandistic. Iar daca avertismentul nu va fi perceput ca atare, sunt convins ca urmatorul care va trebui sa-si justifice averea (destul de mare pentru varsta frageda pe care o are), va fi, cu siguranta d-l Codrut Seres. Oricum, cutia Pandorei, odata cu cercetarea averii d-lui Adrian Nastase, a fost deschisa. Iar opinia publica va fi gata sa contabilizeze acest fapt ca un succes al lui Traian Basescu, ceea ce in mare parte este adevarat. Numai ca trecand prin Partidul Liberal, partid in care nu putini sunt pasibili de a nu-si putea justifica, daca nu averile, atunci, cel putin tranzactii si afaceri care peste ani au tinut capetele ziarelor, inevitabilul se va produce si in ograda Partidului Democrat. Iar pentru dl Basescu, aflat sub protectia celei mai inalte demnitati a statului va fi usor sa arate cu degetul spre unii dintre fostii colegi de partid. Ceea ce ii va aduce, in afara de spectacolul mediatic cu care acesta se hraneste, o imagine de luptator impotriva coruptiei. Si poate ca acesta este pretul ca promisiunile lui Traian Basescu in fata electoratului, dar si in fata forurilor Europene, sa se implineasca. Poate ca el este omul care va fi in stare sa demonstreze ca asanarea politicii Romanesti nu va fi, ca de fiecare data pana acuma, doar o vorba goala. Cu totul intamplator, sortii ii sunt favorabili. Presedintele propriului partid, dl Emil Boc, nu a fost niciodata implicat in vreun scandal de coruptie, si, dupa cum se stie, traieste in conditii modeste, intr-un apartament la Cluj. Iar daca i se poate reprosa ceva ar fi doar ca este nasul finului sau, Paunel Tise, pe care, cu toata lentoarea mintii, indeajuns demonstrata, si purcoiul de bani adunat de acesta in doar cei cinci-sase ani de cand traieste pe picioarele lui, Boc l-a instalat prefect al Clujului. Singurul pericol al acestui tip de actiuni ar putea fi declansarea unei vanatoare de vrajitoare care s-ar putea repercuta negativ asupra Justitiei, aflata acum, poate sub cea mai puternica presiune din toata perioada post decembrie 1989. in situatia in care Europa ne cerea pana acum sase cazuri de mari corupti pusi sub acuzare, (fix!), ca apoi sa-si dea seama de enormitatea cererii si sa atraga, tot ei, care-le-stiu-pe-toate-si-inca-ceva-in plus, atentia ca trebuieste procedat cu atentie in aceste cazuri, situatia va putea, daca nu este bine cantarita politic, sa ajunga acolo unde ne vom putea da seama ca jumatate din cetatenii Romaniei ar trebui sa se autosuspende, si sa se autodenunte Procuraturii. Pentru ca incalcarea legii, devenita un obicei romanesc, este aceeasi si in cazul d-lui Adrian Nastase si DIP, daca se va demonstra ca averea lor a fost constituita ilegal, si in cel al d-lui Basescu, daca se va demonstra ca este implicat in vanzarea flotei si dobandirea ilegala a casei, a d-lui Tariceanu, daca se va demonstra ca tranzactia cumpararii si vanzarii actiunilor a fost ilegala, intocmai ca si in cazul unui hot de buzunare care fura un portofel sau al unui functionar despre care se demonstreaza ca a luat mita pentru eliberarea unui act. Ca sa nu mai vorbim de miile de oameni de afaceri care s-au imbogatit din alcool, petrol fals, sau combustibil M, au datorii imense la stat, si nu au fost controlate temeinic niciodata. Pana la urma, putem, totusi, judeca tot ce se intampla, ca pe un fenomen, in esenta pozitiv. Exista speranta ca politica noastra va scapa de multi din cei despre care Iorga spunea ca" ... sunt toti deopotriva sireti, dar nu mai mult, astfel ca, la incheierea socotelilor, siretenia aceasta nu le serveste la nimic.
Despre autor:
