Mitrea, despre esecul din turul 2: "Era un concurs pentru cine este patronul lui Mircea Geoana"

"Campania a avut doua puncte de inflexiune, in mod normal o campanie are un punct de inflexiune, din acest punct de vedere a fost atipica. Primul a fost cand s-a introdus strategia Johannis, si asta a fost o miscare foarte buna a liberalilor si sigur ca Mircea Geoana si cu echipa lui, neavand o strategie proprie, faptul ca s-au lipit la asta a fost o miscare inteleapta pentru ei, moment in care s-a intrat pe o curba ascendenta, ma refer la candidatul Geoana, si a fost adus pe un palier chiar usor descendent candidatul Traian Basescu. Din pacate, a urmat turul doi, in turul doi s-a intrat foarte bine, insa la inceputul ultimei saptamani curba s-a intors, asta-i al doilea moment de inflexiune, si Traian Basescu a inceput sa creasca si a crescut pana la momentul final", a explicat Mitrea, la Realitatea FM, campania electorala in urma careia Traian Basescu a obtinut un nou mandat de presedinte al Romaniei.

Rezultatul alegerilor, in defavoarea candidatului PSD, s-a datorat, potrivit lui Miron Mitrea, suspiciunii ca Mircea Geoana ar fi patronat de cineva, dar si unei prea mari sigurante dupa primul tur. "Nu pot sa fac pe marele atotstiutor, am vazut miscari pe care le-am considerat gresite, incepand cu asumarea lui Mircea Geoana de catre diferite persoane, era un concurs pentru cine este patronul lui Mircea Geoana, chestie care a creat o dificultate majora pentru el. Mircea Geoana este un candidat mai putin spontan in actiunile politice si a fost speculat acest lucru foarte bine de adversarul lui care a castigat. Sunt multe elemente aici pe care le putem discuta, incepand cu Ordonanta de Urgenta de a schimba sectiile de vot, chestiuni care pentru mine au fost evidente, am si anuntat atunci mirarea mea - se stia relatia mea mai putin cordiala cu Viorel Hrebenciuc si echipa lui - ca au acceptat cand au fost la guvernare o OUG de acest gen", a explicat Mitrea.

Senatorul PSD a sustinut ca esecul liderului social-democrat a fost cauzat si de experienta prea putina a lui Viorel Hrebenciuc in conducerea unei campanii. Intrebat daca Viorel Hrebenciuc este principalul responsabil pentru esecul electoral al candidatului PSD, Mitrea a spus ca nu este vorba despre asa ceva, un asemenea rezultat implicand mai multe aspecte.

"Prea multa siguranta dupa primul tur, prea putina experienta in campanii, foarte multi oameni care nu au mai condus campanii, nici Viorel Hrebenciuc nu a condus campanii, el a condus campania din 1992 a lui Ion Iliescu, in 1992 Ion Iliescu castiga cu oricine la conducerea campaniei deci nu avea nici el experienta chiar daca pe sus se lauda ca are", a adaugat senatorul PSD.

Legat de situatia creata in partid in urma pierderii alegerilor de catre Mircea Geoana, Mitrea a aratat ca situatii dificile exista in orice partid care pierde alegerile si ca sunt oameni care trebuie sa-si asume raspunderea. "Nu vreau sa-i dau eu public sfaturi lui Mircea Geoana, va face ceea ce, ca barbat politic va simti ca trebuie sa faca, nu-i spun eu ce sa faca", a punctat Mitrea.

Intrebat daca demersul PSD de a contesta rezultatul alegerilor la CCR are sanse de reusita, Miron Mitrea s-a aratat sceptic. "Sa fim foarte seriosi, BEC a incheiat procesul verbal si a trimis la CCR, nu-mi dau seama care pot fi dovezile pe care le are la ora actuala stafful lui Hrebenciuc in mana, pot fi foarte evidente, nu cunosc aceste dovezi, daca sunt dovezi evidente de frauda masiva atunci CCR le va lua in calcul. Experienta mea arata insa ca in Romania se vorbeste mult mai mult de frauda mult mai mult decat se face si de aceea ai in general mai putine dovezi decat vorbe", a mai spus senatorul PSD.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe