Parlamentarul a adaugat ca in dosar au fost citati 972 dee martori, iar, in aceste conditii, judecata dosarului "Trofeul Calitatii" ar putea dura 9-10 ani.

De asemenea, Adrian Nastase a sustinut ca, in situatia lui, "justitia lucreaza dupa scenariul DNA".

Magistratii instantei supreme au stabilit, joi, ca urmatorul termen din dosarul "Trofeul calitatii" sa se judece pe 24 martie.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a inceput, joi, 26 februarie, judecarea dosarului "Trofeul Calitatii", in care Adrian Nastase, Irina Jianu si alte patru persoane sunt acuzate in legatura cu strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului.

Conform DNA, Adrian Nastase a fost trimis in judecata alaturi de Jianu si de celelalte patru persoane, in data de 20 ianuarie 2009, dupa ce procurorii au constatat ca simpozionul „Trofeul calitatii" a fost organizat pentru a masca strangerea unor sume de bani de la societati pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului.

DNA sustine ca nu a fost nevoie de avizul Parlamentului in acest dosar. "Faptele retinute in sarcina lui Adrian Nastase nu au fost savarsite in calitatea sa de prim-ministru", a declarat, pentru NewsIn, purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan.

Nastase este acuzat de folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.
Din rechizitoriul intocmit de procurori, sustine DNA, a reiesit ca, in cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), sub conducerea Irinei Jianu, a initiat organizarea unui simpozion intitulat „Trofeul calitatii in constructii”. In realitate, simpozionul reprezenta un cadru in care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a lui Adrian Nastase.

Fostul premier Adrian Nastase a fost ales din nou in Parlamentul Romaniei, in ciuda celor patru dosare penale in care a fost cercetat pentru fapte de coruptie. In doua dintre acestea (Zambaccian I si Matusa Tamara), Nastase a fost si judecat, dar nu pana la capat, deoarece o decizie a Curtii Constitutionale a decis ca pentru a incepe urmarirea penala impotriva unui fost sau actual ministru care este si parlamentar trebuie aviz din partea Camerei din care face parte. Ulterior, votul colegilor din Camera Deputatilor l-a scapat pe fostul premier de o solutie in instanta.