Seful DNA admite implicarea unui membru CSM in fraudarea concursului pentru procurori

Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, vorbeste pentru prima data - joi seara, intr-un interviu acordat BBC - de o posibila implicare a unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) in dosarul privind fraudarea concursului pentru numirea in functii de conducere pentru procurori.

"Acest dosar este relativ complex, relativ complicat. Dupa cum se stie, sunt pusi sub invinuire cinci actuali magistrati si un fost magistrat. Actiunea nu este neaparat liniara. Unul da, unul ia, si la schimb cu banii ia subiectele. Este mai complicat. Si in toata aceasta ecuatie, intr-adevar, apare o implicare - o sa stabilim daca este de natura penala - a unui membru al CSM" a declarat seful DNA.

Dezvaluirea a fost facuta in contextul in care se discuta despre abtinerea de la vot a doi dintre membrii CSM, Cristian Deliorga si Gratiana Isac, atunci cand DNA a solicitat Sectiei pentru procurori avizul pentru retinere si apoi pentru arestare in cazul a doi procurori implicati in acest dosar.

"Membrii sectiei erau in numar de sase, doi dintre ei s-au abtinut de la inceput. Unul din motive de implicare intr-un fel sau altul in toata aceasta operatiune, insa urmeaza sa stabilim daca aceasta implicare are sau nu relevanta penala. Celalalt s-a abtinut din start din motive de rudenie", a afirmat Morar.

Surse judiciare sustin ca membrul CSM implicat in acest dosar ar fi procurorul Cristian Deliorga, mai ales ca procuroarea Gratiana Isac a anuntat, ulterior abtinerii de la vot, ca motivul neparticiparii la sedinta este legat si de existenta unei relatii de afinitate cu fiul unuia dintre invinuiti.

Seful DNA a precizat ca in acest dosar ancheta nu a pornit in urma unui denunt, ci dintr-un alt dosar, la o sesizare din oficiu a procurorului.

"Un dosar se face dintr-un alt dosar. Au aparut date cu privire la aceste aspecte instrumentand un dosar penal. Am format un nou dosar printr-o disjungere. A fost o sesizare clasica, din oficiu. Adica procurorul care instrumenteaza un dosar observa ca sunt indicii de savarsire a unei alte fapte penale si atunci formeaza un alt dosar si instrumenteaza cazul ca pe unul separat, fara o sesizare sau denunt din partea altor persoane", a spus Morar.

El a subliniat ca decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie este importanta, chiar daca a respins cererea de arestare pentru trei inculpati in acest dosar si a dat doar o interdictie de a parasi tara, deoarece arata ca sunt indicii care sa justifice o masura privativa de libertate.

"Ce vreau sa se observe este ca s-a luat o masura preventiva, adica ceea ce inseamna ca judecatorii au apreciat ca exista indicii care sa justifice o masura. Ce este important este ca nu au spus judecatorii ca nu sunt probe sau ca nu sunt indicii, din moment ce au luat o alta masura preventiva", a mentionat Daniel Morar.

---

Despre autor: