Exclusiv Cum a schimbat 9/11 lumea?

11 septembrie a reprezentat si schimbarea tacticilor razboiului, cat si indreptarea privirilor suspicioase spre statele arabe, fapt care a dus la dezvoltarea unor serii de prejudecati legate de acestia.

"Razboiul din Afghanistan si mai tarziu cel din Irak au aratat noua fata a razboiului in secolul al XXI-lea – insurgenta si contrainsurgenta, precum si transformarea soldatilor in experti de PR – miza este acum cucerirea “mintii si a inimii” populatiei din teritoriul inamic, inclusiv prin constructia de scoli sau meciuri de fotbal cu tinerii afgani," a aratat Monica Oproiu.

"11 septembrie a insemnat ascensiunea si decaderea puterii americane, chiar daca deocamdata niciun stat nu doreste sa isi asume explicit rolul de lider mondial in detrimentul SUA", a explicat si Dana Dumitru.

Ea a comentat ca evenimentele de atunci stau la baza aparitiei in prim plan a amenintarii terorismului de tip fundamentalist islamic si declansarea unui razboi care i-a facut pe multi sa se gandeasca la o adevarata ”ciocnire a civilizatiilor” ceea ce s-a dovedit in final a fi complet fals. "Asta nu inseamna insa ca armistitiul a fost declarat in ciuda tuturor schimbarilor politice care au avut loc recent in state precum Egipt, Libia si alte state arabe", a mai specificat aceasta.

Problema legata de acest razboi impotriva fundamentalismului islamic a fost de multi analisti considerati un pretext pentru ca SUA sa-si sustina extinderea in state bogate in petrol.

Monica Oproiu a atras atentia asupra efectelor pe care stereotipurile privind teroristii si lumea araba la un loc le-a avut asupra imaginii Statelor Unite.

"In ultimii 10 ani, imaginea SUA de campion al promovarii drepturilor omului s-a degradat constant din cauza Guantanamo Bay si a prezumatelor inchisori CIA din Europa, unde detinutii au fost torturati sau pur si simplu lipsiti de sansa unui proces echitabil. In acelasi timp insa, raspunsul SUA la atacurile din 11 septembrie a amplificat dezbaterea libertate versus securitate – incalci drepturile omului si libertatile fundamentale in scopul asigurarii securitatii nationale? Pana unde? Pana cand? De catre cine si cum?", a explicat aceasta.

• Dezvaluiri despre o inchisoare CIA de langa Bucuresti

Practic, "in fata amenintarii teroriste, statele occidentale au intreprins o recalibrare legislativa cu implicatii asupra drepturilor omului si o reasezare a bugetelor structurilor de securitate cu atributii in supraveghere si protectie a teritoriului national. Cealalta fateta o reprezinta uniformizarea reglementarilor internationale cu privire la transporturi, telecomunicatii, evidenta informatizata a persoanei, documente de calatorie, circulatia fondurilor susceptibile de finantare a terorismului", conform cercetatoarei.

Intrebarea se pune daca 11 septembrie poate sa justifice toate inchisorile CIA si actele de tortura intreprinse de SUA si aliatii sai.

Evenimentele tragice pot fi analizate in foarte multe feluri, insa exista totusi cateva intrebari precum cine avea legitimitatea sa pedepseasca aceste atentate, cat si cum i-a afectat pe romani acest 11 septembrie.

• Victimele din Romania

"Nu trebuie omis din calcul nici faptul ca, intr-o mare masura, perceptia evenimentelor tragice de acum zece ani este in mare masura diferita din punct de vedere politic si strategic – la nivelul pur retoric, numerosi actori publici romani vor face probabil declaratii pe tema relevantei si importantei atentatelor de acum un deceniu. In acest interval insa, niciun oficial nu a comemorat (si nici nu a adus aminte) de cetatenii romani decedati la 11 septembrie la New York, la 11 martie 2004 la Madrid sau la 7 iulie 2005 la Londra", a atras atentia Radu Cucuta.

In timpul atentatului de la Madrid au murit 15 romani.

• Cine trebuia sa ia atitudine?

"Mai mult, atentatele din 11 septembrie au deschis dezbaterea cu privire la cine trebuie sa pedepseasca actele de terorism - dreptul international si ONU? Legea penala? Fiecare stat in autoaparare? Ce e mai important – a pedepsi sau a preveni? S-a incercat definirea terorismului, a finantarii terorismului si trasarea instrumentelor internationale pentru gestionarea acestor fenomene. De asemenea, s-a constituit cea mai mare coalitie din istorie impotriva terorismului, chiar daca delimitarile teoretice si participarile efective ale statelor care au aderat la ea au fost diferite", comenteaza Oproiu.

Astazi se implinesc 10 ani de la atentatele din 11 septembrie, care au zguduit scena internationala si Statele Unite ale Americii. S-au spus enorm de multe lucruri despre ce s-a intamplat atunci, despre teoriile care stau in spatele lor si despre efectele pe care le-au avut asupra modului cum au evoluat relatiile internationale, dar si vietile americanilor.

• Teorii ale conspiratiei despre 9/11

"Deceniul care ne separa de atentatele teroriste din 11 septembrie 2001 nu a schimbat lumea intr-un mod atat de categoric precum s-ar fi parut in zilele sau primii ani care au urmat atentatelor. Dimpotriva, daca avem in vedere toate evenimentele direct legate de 11 septembrie (si cursul lor ulterior), as spune ca ultimul deceniu a fost unul marcat de numeroase (si spectaculoase) rasturnari de situatie, in care idei si simboluri s-au combinat (si transformat) intr-o maniera aproape dialectica", a comentat Radu Cucuta, director al revistei Journal of East European and Asian Studies.

Acesta a aratat ca momentul 11 septembrie a creat mai mult o serie de paradoxuri atat in felul cum s-au impletitit viziunile si teoriile, cat si in politica lui Bush centrata pe "lupta impotriva terorismului".

• Ce simte Bush cand se gandeste la 11 septembrie 2001?

"Nici politica administratiei Bush nu a fost una mai putin paradoxala – profesorul John Mearsheimer numea interventiile americane in Irak si Afganistan expresia unui „wilsonianism cu dinti” – un amestec de idealism si incredere exagerata in utilizarea fortei militare. Cu toate acestea, dincolo de prelungirea neasteptata si de costurile imense ale conflictelor militare declansate in urma atentatelor de acum zece ani, retrospectiv, „razboiul impotriva terorismului” nu mai pare a fi mai degraba un artificiu retoric – costurile reale ale recurgerii la tacticile teroriste au crescut semnificativ, in timp ce inclusiv sustinerea statala a actorilor care recurg la acte teroriste a devenit o tactica de evitat (inclusiv pentru statele care si-au facut un titlu de glorie din politica anti-americana)", a mai explicat Cucuta.

Ambasadorul SUA, despre efectele terorii de la 11 septembrie

Primul lucru pe care il poate face un atac este declansarea unui... contraatac.

"11 septembrie inseamna declansarea razboiului impotriva terorismului si anume atacurile asupra Afghanistanului si mai ales impotriva Irak-ului. Interventia americana in Irak a dus la o deteriorare si mai mare a relatiilor SUA cu lumea araba. Sentimentul ca lumea musulmana se afla sub asediu, fiind in pericol de a fi ocupata de catre necredinciosi, indus de adeptii jihadului a facut ca suportul fata de acestia sa creasca", a explicat si Dana Dumitru, doctoranda in Relatii Internationale la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative.

• SUA a pierdut din capitalul de simpatie

Despre interventia in Irak, aceasta a spus ca a avut un efect politic pe care SUA nu l-a anticipat si pe care cu siguranta nu l-a dorit. "Mai mult decat, atat opinia publica mondiala, si cand spun asta includ si pe cea americana, condamna profund acest razboi. Lipsa armelor de distrugere in masa cu care se presupunea ca Irak-ul ameninta securitatea internationala a facut ca SUA sa isi piarda masiv capitalul de simpatie castigat dupa atentatele de la 11 septembrie. Asta a determinat opinia publica americana sa isi indrepte optiunile catre tabara democrata", a mai aratat ea.

"In primul rand, din punct de vedere strategic, 11 septembrie a schimbat perceptia asupra amenintarilor cu care se confrunta statele si omenirea – terorismul a trecut in prim-plan; fara a fi un fenomen nou, el a facut un salt impresionant in ceea ce priveste mijloacele utilizate. Din acest punct de vedere, atacurile de la 11 septembrie raman unice prin amploarea distrugerii provocate, indrazneala planului de atac si mai ales cruzimea modului de operare", a declarat pentru 9AM si Monica Oproiu, cercetator la Centrul de Prevenire a Conflictelor si Early Warning.

• Siguranta cetatenilor americani, in pericol

Data de 11 septembrie a avut un impact foarte mare si asupra cetateanului american, ce nu se mai simtea in siguranta in propria lui tara.

"11 septembrie a mai insemnat pentru americanii de rand teama permanenta de un nou atac, adoptarea unor reglementari interne care limitau anumite drepturi (politia federala capata puteri sporite, dreptul de a perchezitiona domiciliul persoanelor, accesul la dosarele medicale sau scolare, la fisierele intreprinderilor si bibliotecilor)", a mai spus Dana Dumitru.

Aceasta a punctat faptul ca data de 11 septembrie a reprezentat si "inceputul sfarsitului puterii americane ca lumina calauzitoare a relatiilor internationale sau ca vocea avizata".

Astfel, daca din punct de vedere militar, SUA a ramas cea mai mare putere, din punct de vedere moral, tara a pierdut sustinerea neconditionata a comunitatii internationale.

• Inregistrari de la 11 septembrie: "Suntem in viata reala sau este o simulare?"

"Amenintarea terorista s-a dovedit a fi reala, atacurile cu bomba de la Madrid (2004) si Londra (2005) confirmand capacitatea cvasi-globala de actiune a al-Qaeda. Acest nou personaj colectiv a intrat in istorie dupa comiterea atacurilor din New York – inamicul avea un nume si un complice – regimul taliban din Afghanistan, pe care administratia Bush a decis sa il pedepseasca si sa il elimine", a aratat si Monica Oproiu.

• Doua perspective

Daca Statele Unite au fost intotdeauna in mijlocul atentiei, dupa 11 septembrie, si asteptarile de la felul cum va gestiona aceasta criza au fost mult mai mari.

"In septembrie 2001, «eram cu totii americani», iar NATO activa pentru prima oara clauza apararii comune cuprinse in articolul 5 al Tratatului de la Washington. Pentru unii analisti si publicisti americani, 9/11 a reprezentat inceputul auto-distrugerii SUA din cauza raspunsului disproportionat la atentatele teroriste. Pentru altii, decada care a trecut de atunci a adus evenimente de o importanta si mai mare decat atacurile in sine – de la aparitia Facebook si proliferarea iPhone la ascensiunea Chinei si mutarea centrului de greutate al lumii in Pacific. Ceea ce ii uneste pe toti este credinta ca 11 septembrie a schimbat doar SUA, ci si intreaga lume", a declarat Monica Oproiu pentru 9AM.

• Super puterile pot avea super esecuri

"11 septembrie 2011 a creat o noua spirala, atat in relatiile internationale, cat si in relatiile intra-societale. A aratat destructibilitatea unei super-puteri si a unei natiuni-campioana a democratiei. Pana la debutul Razboiului Rece, destructibilitatea era un atribut familiar doar marilor puteri. 11 septembrie 2011 a reiterat faptul ca si super-puterile pot inregistra super-esecuri", este de parere si Bianca Berna, doctoranda in Relatii Internationale la SNSPA. Ea a adaugat ca esecul, de aceasta data, nu a fost doar al unei natiuni-epicentru, ci al omenirii in fata ireparabilei dezordini.