Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, audiati de procurorii DNA

Directia Nationala Anticoruptie i-a chemat, miercuri, la audieri pe Mircea Sandu si pe Dumitru Dragomir dupa ce Judecatoria Sectorului 2 a admis, in martie, plangerea formulata de FC Corvinul Hunedoara impotriva neinceperii urmaririi penale decise de DNA in cazul unor actuali si fosti oficiali FRF si LPF, printre care si cei doi.

Potrivit MEDIAFAX, acuzatiile facute de clubul sportiv in plangere sunt de abuz in serviciu, iar anchetatorii au inceput cercetarile in acest caz.

La iesirea din sediul DNA, Sandu a declarat ca nu s-a inceput urmarirea penala in acest caz, "pentru ca nu a fost de ce".

"Este o comisie care este independenta, are autonomie, are fondul si apelul. Mi s-au pus intrebari, mi s-a adus la cunostinta solicitarea judecatorului. Judecatorul a dispus o solutie de anchetare a Federatiei si a lui Lupescu, Sandu si Dragomir referitor la aceasta cauza. Nu s-a inceput urmarirea penala", a mai aratat Mircea Sandu.

Dumitru Dragomir a aratat la randul sau ca "nu este de resortul Ligii" chestiunea invocata de FC Corvinul si ca cei care pot lamuri problemele invocate ar fi Comisia de Licentiere "care este autonoma si independenta".

"Dupa parerea mea instanta civila s-a pronuntat asa ca nu este treaba noastra. Federatia sau Liga nu pot fi recuperatori", a mai aratat Dragomir.

FC Corvinul ii acuza de abuz in serviciu, printre altii, pe presedintele FRF, Mircea Sandu, si pe fostul presedinte al LPF, Dumitru Dragomir, sustinand ca federatia si liga au aplicat regulamentele sportive in mod discretionar, in litigiul pe care gruparea hunedoreana l-a avut cu FC Rapid, in urma transferului portarului Bogdan Lobont.

"In temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. b) C.proc.pen., admite plangerea formulata de petenta FC Corvinul Hunedoara in contradictoriu cu intimatii Sandu Mircea, Dragomir Dumitru, Kassai Adalbert, Duru Viorel, Lupescu Ioan Angelo si Stangaciu Adrian impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale date de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie in dosarul nr. 408/P/2011. Desfiinteaza rezolutia atacata si trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale conform art. 273 alin. 11 C.proc.pen. fata de intimatii Sandu Mircea, Dragomir Dumitru, Kassai Adalbert, Duru Viorel, Lupescu Ioan Angelo si Stangaciu Adrian sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 246 C.pen.. In temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 13.03.2013", informeaza portalul Ministerului Justitiei.

Citeste si:

Rețetă de lava cake. E unul dintre cele mai simple și rapide deserturi

Bogdan Lobont s-a format la Centrul de Copii si Juniori al clubului Corvinul, grupare pentru care a evoluat pana in anul 1997, cand a fost transferat la FC Rapid. In martie 2000, Lobont a plecat de la Rapid la Ajax Amsterdam, in schimbul sumei de aproximativ trei milioane de dolari. Conform intelegerii cu Rapid, clubul din Hunedoara ar fi trebuit sa primeasca circa 900.000 de dolari, reprezentand 30 la suta din valoarea trasferului jucatorului in Olanda, dar gruparea patronata de George Copos nu a platit acesti bani.

Dupa ce toate instantele din fotbalul romanesc au dat castig de cauza clubului Rapid, gruparea hunedoreana a facut plangere penala la DNA impotriva FRF si LPF, dar procurorii au decis neineperea urmaririi penale.

Corvinul s-a adresat in civil in litigiul cu Rapid, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a dat dreptate. Cu toate acestea, instantele sportive tot nu au obligat clubul Rapid sa plateasca suma.

Citeste si:

Ungurii au mințit? FRF a întrebat UEFA. Răspunsul: „Considerăm că...

Dupa declararea insolventei clubului Rapid, la 7 decembrie 2012, FC Corvinul Hunedoara s-a inscris cu suma de 3,1 milioane lei la masa credala, dar administratorul judiciar nu a admis aceasta suma.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe