Fostul prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Sectorului 4 Mihai Betelie a fost condamnat definitiv, miercuri, de Inalta Curte de Casatie si Justitie la doi ani si sase luni de inchisoare cu suspendare, in dosarul in care era acuzat ca a efectuat operatiuni financiare incompatibile cu functia sa.

Initial, Mihai Betelie a fost condamnat la patru ani de inchisoare cu executare, in noiembrie 2014, de Curtea de Apel Bucuresti pentru efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia detinuta, in scopul obtinerii de foloase necuvenite, fals intelectual in conditiile participatiei improprii si in legatura directa cu o infractiune de coruptie si fals in declaratii.

Fostul procuror a contestat sentinta primei instante, iar miercuri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis sa-i admita apelul si sa-i reduca pedeapsa la doi ani si sase luni de inchisoare cu suspendare, cu un termen de incercare de cinci ani. Astfel, magistratii i-au diminuat la doi ani pedeapsa principala aplicata initial lui Betelie si au contopit- o cu cea de sase luni de inchisoare data de ICCJ, intr- un alt dosar, pentru fapte de coruptie.

"Contopeste pedepsele principale stabilite si pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1039 din data de 22/11/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie definitiva prin decizia penala nr.94/13.10.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie– Complet de 5 judecatori, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul de 6 luni inchisoare stabilit de instanta de fond, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor"
, se arata in decizia ICCJ.

In acelasi dosar a mai fost condamnat si Bogdan-Nicolae Grigorescu, secretar al Primariei Sectorului 1 Bucuresti, la data faptelor, la un an si sase luni inchisoare cu suspendare. Initial, Curtea de Apel Bucuresti il condamnase pe Grigorescu la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia detinuta, in scopul obtinerii de foloase necuvenite.

ICCJ a decis si ca Gheorghe Marin Dobre, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sa ramana cu pedeapsa de sase luni de inchisoare cu suspendare data de instanta de fond.

Decizia luata de instanta suprema este definitiva.

Fostul procuror-sef al Parchetului Sectorului 4 Bucuresti a fost condamnat, definitiv, intr-un alt dosar, in 13 octombrie 2014, de instanta suprema. Alaturi de deputatul PNL Hubert Petru Stefan Thuma, Betelie, a fost gasit vinovat de fapte de coruptie, ei fiind condamnati la cate sase luni de inchisoare cu suspendare.

Citeste si:
Fulgy, condamnat la doi ani de închisoare. Familia lui este...
Fulgy, condamnat la doi ani...

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) l-a gasit vinovat pe Thuma de folosire a influentei sau a autoritatii de catre o persoana cu functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, iar pe Betelie, de instigare la aceasta infractiune.

Dosarul de ICCJ a fost despins din cel de la Curtea de Apel Bucuresti.

In 20 martie 2012, Directia Nationala Anticoruptie l-a trimis in judecata pe fostul procuror Mihai Betelie, alaturi de liberalul Hubert Petru Stefan Thuma, de fostul secretar al Primariei Sectorului 1 Bucuresti Grigorescu Bogdan-Nicolae si de avocatul bucurestean Ghoerghe Marin Dobre. Noua luni mai tarziu, respectiv in decembrie 2012, dosarul a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti si-a declinat competenta, in conditiile in care un Hubert Petru Stefan Thuma a obtinut un mandat de deputat in urma alegerilor de la sfarsitul anului 2012.

Citeste si:
Procurorul general al Ucrainei: Soldații ruși folosesc tot mai...
Procurorul general al...

Ulterior, in iunie 2013, ICCJ disjunge cauza fata de Mihai Betelie si Hubert Petru Stefan Thuma, in ceea priveste infractiunile de instigare si, respectiv, folosire a influentei sau a autoritatii de catre o persoana cu functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Pentru celelalte infractiuni de care era acuzat Betelie, dar si ceilalti doi inculpati din dosar, instanta suprema a decis formarea unui nou dosar la Curtea de Apel Bucuresti pentru continuarea cercetarii judecatoresti. Astfel, in cazul acestui proces, Betelie este acuzat de efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia detinuta, in scopul obtinerii de foloase necuvenite, de santaj in legatura directa cu o infractiune de coruptie, de fals intelectual in conditiile participatiei improprii si in legatura directa cu o infractiune de coruptie, de fals in inscrisuri sub semnatura privata si de fals in declaratii.

Citeste si:
Traian Băsescu a cerut revizuirea sentinței prin care a fost...
Traian Băsescu a cerut...

Astfel, pentru prima infractiune, fostul sef al Parchetului Sectorului 4 Bucuresti si deputatul PNL Hubert Petru Stefan Thuma au fost condamnati de Completul de trei judecatori de la instanta suprema, in 22 noiembrie 2013, la sase luni de inchisoare cu suspendare. Decizia nu a fost definitiva, motiv pentru care cei doi au contestat sentinta la Completul de cinci judecatori de la ICCJ, care a decis sa mentina pedeapsa primita in prima instanta .

Potrivit rechizitoriului DNA, in perioada iulie 2011 - ianuarie 2012, inculpatii Betelie Mihai, in calitate de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti si Grigorescu Bogdan-Nicolae, secretar al Primariei Sectorului 1 Bucuresti, ar fi efectuat prin persoane interpuse activitati de comert si ar fi participat la administrarea SC Enviroservice SRL Bucuresti in scopul obtinerii unor foloase materiale necuvenite. Atributiile de administrare a acestei societati comerciale, ai carei reprezentanti legali erau rude sau persoane foarte apropiate celor doi inculpati, au fost impartite intre cei doi inculpati care si-ar fi incalcat interdictiile privitoare la incompatibilitati prevazute in Statutul judecatorilor si procurorilor si, respectiv, in Legea administratiei publice locale. In acest scop, cei doi inculpati s-ar fi ocupat in fapt de administrarea acestei firme (cu obiect de activitate achizitionarea deseurilor colectate selectiv in vederea reciclarii), implicandu-se in mod direct in tot ceea ce insemna functionarea acesteia: relatiile cu partenerii de afaceri, selectia de personal si plata salariilor, achizitii de utilaje si plata acestora, relatiile cu unitatile bancare, distributia marfurilor, plata chiriei etc.

Citeste si:
Bogdan de la Ploiești se mută definitiv în Elveția! Ce afacere își...
Bogdan de la Ploiești se mută...

De asemenea, in perioada septembrie - noiembrie 2011, Betelie i-ar fi solicitat lui Thuma, vicepresedinte al Partidului National Liberal - Filiala Ilfov, sa il sprijine in demararea si dezvoltarea activitatii SC Enviroservice SRL (cu punct de lucru in comuna Vidra, judetul Ilfov), apeland la prerogativele functiei sale de conducere a unei filiale locale a partidului politic respectiv.

Astfel, inculpatul Thuma Hubert-Petru-Stefan ar fi intermediat legaturile dintre inculpatul Betelie Mihai si primarii unor comune si orase din judetul Ilfov, membri PNL, si i-ar fi determinat pe acestia sa faca demersuri pentru bunul mers al afacerii lui Betelie Mihai (de exemplu, identificarea si facilitarea accesului la spatii de depozitare, primirea fictiva de utilaje etc.)

In perioada noiembrie - decembrie 2011, in conditiile in care o societate comerciala aflata in relatii contractuale cu SC Enviroservice SRL a incetat derularea unui contract din cauza existentei unor nereguli, inculpatii Betelie Mihai si Grigorescu Bogdan-Nicolae, profitand de functiile publice detinute, ar fi exercitat presiuni asupra reprezentantilor acestei firme pentru ca acestia sa incheie un act aditional prin care firma pe care o reprezentau sa continue livrarea de deseuri reciclabile catre SC Enviroservice SA desi aceasta societate comerciala nu indeplinea toate conditiile legale in vederea achizitionarii unor astfel de deseuri.

Potrivit DNA, Mihai Betelie si Gheorghe Marin Dobre, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, ar fi determinat un notar public sa autentifice, la 12 iunie 2008, un contract de vanzare-cumparare de bunuri viitoare, atestand fapte nereale, in conditiile in care notarul nu cunostea acest aspect. In plus, Betelie ar mai fi incheiat si un contract fictiv de imprumut, pe care l-a mentionat in cuprinsul declaratiilor de avere depuse in calitate de magistrat in cursul anilor 2008 - 2010.

In 20 decembrie 2012, Mihai Betelie a fost exclus din magistratura de catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), scrie MEDIAFAX.


Despre autor:


Abonează-te pe


Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.