Gruia Stoica, CONDAMNAT la patru ani de inchisoare pentru cumparare de influenta

Curtea de Apel Ploiesti, instanta care a judecat procesul de coruptie in care au fost inculpati omul de afaceri Gruia Stoica si avocatul Doru Bostina, a decis, joi, sa-l condamne la patru ani de inchisoare pe proprietarul GFR. Conform sentintei publicate pe portalul instantelor de judecata, Gruia Stoica a primit o pedeapsa de patru ani de inchisoare si trei ani de interzicerea exercitarii unor drepturi, pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta.

Judecatorii au decis sa scada din aceasta pedeapsa perioada in care Gruia Stoica a fost retinut pe o durata de 24 ore, in data de 29 ianuarie 2014, perioada in care acesta a fost arestat preventiv intre 30 ianuarie si 9 mai 2014, inclusiv, precum si perioada arestului la domiciliu, de la 10 mai 2014 pana in prezent. Totodata, judecatorii au mentinut masura preventiva a arestului la domiciliu, in conditiile in care sentinta nu este definitiva si poate fi contestata, scrie MEDIAFAX.

Conform aceleiasi sentinte publicate pe portalul instantelor de judecata, avocatul Doru Bostina a fost condamnat la pedeapsa de trei ani de inchisoare, pentru infractiunea de trafic de influenta.

Potrivit documentului citat, judecatorii au dispus, in cazul avocatului Doru Bostina, aplicarea articolelor 65 si 66 literele a, b, g si k din Codul penal, pe perioada executarii pedepsei, ceea ce presupune ca acesta nu are dreptul, printre altele, sa fie ales sau sa ocupe functii publice, sa exercite profesia sau activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe perioada executarii pedepsei.

Totodata, magistratii ploiesteni mentin masura controlului judiciar in cazul lui Doru Bostina, luata in 14 februarie 2014 de Curtea de Apel Bucuresti.

Potrivit aceleiasi sentinte a Curtii de Apel Ploiesti, Gruia Stoica si Doru Bostina au fost obligati sa plateasca fiecare cate 4.000 de lei cheltuieli judiciare.

Citeste si:

Mario Iorgulescu a fost dat în urmărire generală de Poliţia Română

Sentinta de joi a Curtii de Apel Ploiesti poate fi atacata cu apel in termen de zece zile de la comunicare.

Gruia Stoica a fost arestat preventiv in acest dosar de coruptie la sfarsitul lunii ianuarie a anului trecut, fiind acuzat de catre procurorii anticoruptie de cumparare de influenta, dupa ce i-ar fi dat avocatului Doru Bostina trei milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la licitatia pentru transportarea carbunelui, organizata de Complexul Energetic Oltenia, la care participa si firma acestuia, GFR.

La jumatatea lunii februarie a aceluiasi an, procurorii i-au trimis in judecata pe Gruia Stoica in stare de arest preventiv si pe Doru Bostina cu interdictie de a parasi tara. Ulterior, in 9 mai, instanta a decis ca Gruia Stoica sa fie judecat in arest la domiciliu.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, in luna mai 2013, SC Complexul Energetic Oltenia S.A Targu Jiu a lansat public procedura de licitatie ce avea ca scop incheierea acordului-cadru si a contractelor subsecvente avand ca obiect "Servicii de transport feroviar de carbune" pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Isalnita si sucursala Electrocentrale Turceni.

Citeste si:

Dosarul "Microsoft": Pedeapsa lui Bostina, redusa la jumatate

Conform fisei de date a achizitiei, valoarea estimata a contractului era de 473.068.410 lei, fara TVA, din care 195.079.200 de lei pentru SE Turceni, 105.414.600 de lei pentru SE Craiova II si 172.574.610 lei pentru S.E. Isalnita. Durata contractuala era de 36 de luni, incepand cu 1 februarie 2014, iar criteriile de atribuire a contractului erau "cel mai mic pret" sau "oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic".

In 17 ianuarie 2014, SC CEO SA a transmis invitatii de participare la procedura de licitatie, organizata conform normelor interne ale autoritatii contractante, catre SNTFM "CFR Marfa", SC Grup Feroviar Roman SA Bucuresti si alte trei societati comerciale. Termenul de depunere a ofertelor de catre societatile comerciale care doreau sa ia parte la procedura de licitatie era 29 ianuarie 2014.

Citeste si:

Avocatul Doru Bostina, condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare

"CFR Marfa si-a manifestat intentia de a participa la procedura de achizitie a serviciilor de transport feroviar de carbune pentru cele trei sucursale apartinand SC CEO SA si prin urmare a cerut sa i se elibereze documentatia de atribuire (fise de date, caiet de sarcini, model de contract subsecvent, model de acord cadru)", au precizat procurorii in actul de sesizare a instantei.

Anchetatorii au stabilit ca, la data de 22 ianuarie 2014, Gruia Stoica, "persoana ce controleaza SC GFR SA, membra a grupului Grampet", i-a promis avocatului Doru Bostina ca-i va da trei milioane de euro, pentru "a-si exercita influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra directorului general al CFR Marfa (functionar public), pentru a-l determina sa isi incalce atributiile de serviciu si sa-i comunice pretul oferit de societatea pe care o conduce, la licitatia din 29 ianuarie 2014, asadar sa divulge date confidentiale".

Citeste si:

Vicepresedintele Agentiei Medicamentului, retinut de procurorii DNA

"Acest demers avea ca scop adjudecarea, de catre Stoica Gruia, a contractului ce facea obiectul licitatiei, respectiv transport carbune de la nivelul SC CEO SA. In acest context, inculpatul Bostina Doru-Catalin i-a promis inculpatului Stoica Gruia ca va inlesni, in schimbul sumei de trei milioane euro, aflarea ofertei de pret si va folosi, pentru realizarea traficului de influenta, un intermediar care poate exercita influenta directa asupra functionarului public, directorul general al CFR Marfa", au precizat procurorii in rechizitoriu.

Din 23 ianuarie 2014 si pana in ziua licitatiei, respectiv 29 ianuarie, Doru Bostina l-a tinut la curent pe Gruia Stoica despre stadiul demersurilor sale de intermediere a traficarii influentei, in scopul adjudecarii contractului la licitatia avand ca obiect contractul de transport carbune, au mai aratat procurorii.

"Interventia autoritatilor judiciare in data de 29 ianuarie 2014 a pus capat demersurilor infractionale si a «stopat» o licitatie afectata de activitatea infractionala a celor doi inculpati, care nu mai putea fi derulata, deoarece era incompatibila conditiilor de concurenta reala, loiala si care ar fi putut determina prejudicierea unei unitati de stat cu suma de 473.068.410 lei, fara TVA", au mai scris procurorii in rechizitoriu.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe