Cum isi justifica CCR decizia privind pensiile?

Totodata, Curtea constata ca dreptul la pensie este un drept preconstituit inca din perioada activa a vietii individului, acesta fiind obligat prin lege sa contribuie la bugetul asigurarilor sociale de stat procentual raportat la nivelul venitului realizat. "Corelativ, se naste obligatia statului ca in perioada pasiva a vietii individului sa ii plateasca o pensie al carei cuantum sa fie guvernat de principiul contributivitatii, cele doua obligatii fiind intrinsec si indisolubil legate", se arata in motivare, relateaza NewsIn.

• Statul, obligat sa asigure pensiile

Scopul pensiei, mai spun judecatorii, este de a compensa in perioada pasiva a vietii persoanei asigurate contributiile varsate de catre aceasta la bugetul asigurarilor sociale de stat in temeiul principiului contributivitatii si de a asigura mijloacele de subzistenta a celor ce au dobandit acest drept in conditiile legii (perioada contributiva, varsta de pensionare etc.) Astfel, statul are obligatia pozitiva de a lua toate masurile necesare realizarii acestei finalitati si de a se abtine de la orice comportament de natura a limita dreptul la asigurari sociale.

Mai mult, potrivit CCR, pensia este o forma de prestatie de asigurari sociale platita lunar.

"Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.19/2000, dreptul la asigurari sociale este garantat de stat si se exercita, in conditiile
legii mentionate, prin sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale. Acesta se organizeaza si functioneaza, printre altele si pe principiul contributivitatii, conform caruia fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurari sociale cuvenindu-se pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite [art.2 lit.e) din Legea nr.19/2000]. Aceasta inseamna ca pensia, ca prestatie din partea sistemului public de pensii, intra sub incidenta principiului contributivitatii", se arata in motivarea CCR, prin care a admis exceptia instantei supreme si a declarat neconstitutionala legea de taiere a pensiilor cu 15%.

Citeste si:

Măsurile fiscale propuse de Guvernul Ciolacu, analizate de CCR

• Dreptul la pensie, drept fundamental

Totodata, spun judecatorii CCR, Constitutia Romaniei prevede, in mod expres, la art.47 alin.(2) dreptul la pensie, ca drept fundamental. Textul constitutional nu califica dreptul la pensie doar din perspectiva unui interes patrimonial al persoanei, ci, consacrand in mod expres dreptul la pensie ca un drept fundamental, impune statului obligatii constitutionale suplimentare, astfel incat sa se asigure un nivel de ocrotire al acestui drept superior celui prevazut de Conventie si de Protocoalele sale aditionale.

In aceste conditii, devine aplicabil art.60 din Conventie, potrivit caruia „nici o dispozitie din prezenta conventie nu va fi interpretata ca limitand sau aducand atingere drepturilor omului si libertatilor fundamentale care ar putea fi recunoscute conform legilor oricarei parti contractante sau oricarei alte conventii la care aceasta parte contractanta este parte”, noteaza CCR in motivarea prin care a admis contestatia ICCJ, referitoare la pensii.

Citeste si:

Banca Mondială propune 4 scenarii cu privire la pensiile de...

Curtea mai arata ca art.9 din legea de taiere a pensiilor nu este corect scris, pentru ca se intelege ca diminuarea pensiilor ar fi facuta pana la 31 decembrie 2010, insa punctul de pensie este taiat definitiv, ceea ce face ca cei pensionati si cei care urmeaza sa fie pensionati sa primeasca sume diferite pentru aceeasi contributie.

"Altfel, s-ar crea o diferenta de tratament nepermisa intre pensiile aflate in plata si cele ce vor fi stabilite sau acordate. Mai mult, proportional, valoarea punctului de pensie in ipoteza art.9 alin.(1) din lege ar fi mai mica decat cea reglementata de art.9 alin.(2) din lege, ceea ce este, de asemenea, inadmisibil", noteaza judecatorii CCR.

CCR a dat verdictul!

---

Despre autor: