Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au facut publica, luni, motivarea deciziei de condamnare la doi ani de inchisoare cu executare a fostului premier Adrian Nastase in dosarul "Trofeul Calitatii".

"Instanta de recurs considera intemeiata opinia majoritara exprimata de prima instanta, in sensul ca - exemplul inculpatilor (...) trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege, ca faptele penale si, in particular, cele de coruptie, pe care intentioneaza sa le comita, nu vor ramane nesanctionate, chiar daca, deseori, trece un interval de timp mai indelungat de la momentul savarsirii lor si pana la aplicarea pedepselor, perioada de timp de care inculpatii nu sunt, intotdeauna, straini. In acelasi timp, pedepsele aplicate inculpatilor au menirea de a descuraja finantarea ilegala a partidelor politice si, in particular, a campaniilor electorale, folosirea, fara acoperire legala, a institutiilor publice si a resurselor acestora in beneficiul unor candidati, dar si implicarea ilegala a persoanelor particulare in asemenea activitati", se arata in justificarea ICCJ, potrivit realitatea.net.

"In acest context, just s-a apreciat ca pedepsele aplicate au menirea sa–i descurajeze pe toti cei care ar fi tentati sa intre in relatii cu exponenti ai vietii politice sau sa angajeze activitati, dincolo de limitele legii, cu reprezentantii clasei politice, contribuind la realizarea de catre acestia a unor foloase necuvenite. Orice persoana ar trebui astfel, sa reflecteze asupra riscurilor pe care si le asuma prin procurarea unor beneficii oamenilor care detin temporar functii publice sau politice importante, in sensul de a cantari daca sunt dispusi sa plateasca cu propria libertate atunci cand se lasa angrenati in activitati ilicite in favoarea acestora", se mai arata in document.

"Pe de alta parte, instanta de ultim control judiciar apreciaza ca modalitatea de executare, in regim de detentie, este singura apta sa asigure indreptarea atitudinii acestuia fata de comiterea de infractiuni, resocializarea sa viitoare pozitiva, precum si o reactie sociala adecvata in diminuarea savarsirii unor infractiuni de coruptie la nivelul unor functii de inalta demnitate publica, intarind perceptia opiniei publice ca organele judiciare sunt in masura sa actioneze cu fermitate si sa realizeze un act de justitie, cu respectarea tuturor garantiilor procesuale conferite, atat de dispozitiile legale procesuale penale, cat si de cele ale Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, a caror finalitate, prin tragerea la raspundere penala, in conditiile stabilirii vinovatiei sale, corespunde si caracterului disuasiv al pedepsei", isi continua judecatorii motivarea.

Citeste si:
ÎCCJ a respins recursul în casație formulat de Elena Udrea. Decizia...
ÎCCJ a respins recursul în...

Despre autor:


Abonează-te pe


Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.