Boc insista ca procesul lui cu Tariceanu sa se judece la Cluj

Recursul va fi judecat pe 19 iunie la Tribunalul Bucuresti.

Miercuri, Judecatoria Sectorului 5 a amanat procesul pe fond pentru data de 27 iunie, relateaza NewsIn.

Nici Boc, nici Tariceanu nu au fost prezenti in sala de judecata.

Procesul in care Calin Popescu Tariceanu il acuza pe Boc ca ar fi facut declaratii defaimatoare la adresa lui in afacerea Sterling a fost declinat la Judecatoria Sectorului 5, au hotarat magistratii Judecatoriei Sectorului 6 pe 2 aprilie.

Avocatul fostului premier a cerut stramutarea procesului la Judecatoria Sectorului 5, pentru ca declaratiile pentru care Tariceanu l-a dat in judecata pe Boc au fost facute in Parlament.

Aparatorul lui Boc, Valeriu Stoica, a spus ca procesul ar trebui judecat la Cluj, acolo unde actualul premier isi are domiciliul.

Tariceanu ii cere lui Boc daune de un miliard de lei vechi pentru acuzatiile aduse in cazul Sterling

Potrivit actiunii depuse in instanta, Tariceanu il acuza pe Boc ca l-a calomniat in legatura cu adoptarea Hotararii de guvern privind aprobarea actului aditional nr. 11 la contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale si Sterling Resources Ltd.

In actiune se mai arata ca Emil Boc l-a acuzat pe fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, ca a incalcat legea si ca a prejudiciat interesele Romaniei, premeditand „o afacere in favoarea unor grupuri de interese”.

„Toate aceste afirmatii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputatiei mele, imaginii mele publice si imi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformari neadevarate, iresponsabile aduc atingere increderii pe care cetatenii trebuie sa o aiba in sistemul de guvernamant democratic si in institutiile statului”, arata Calin Popescu Tariceanu in actiunea depusa in instanta impotriva lui Emil Boc.

Tariceanu se apara sustinand ca hotararea de guvern 1446/2008 a fost initiata de Agentia Nationala pentru Resurse Minerale(ANRM) si „a fost adoptata cu respectarea tuturor prevederilor si procedurilor legale de catre Guvernul” pe care l-a condus in calitate de prim-ministru.

„Actul aditional aprobat prin HG nr. 1446/2008 inlocuia denumirea veche a contractului (potrivit legislatiei in vigoare la data incheierii acestuia) – „contract de exploatare si impartire a productiei”, cu noua denumire, potrivit art. 31 din Legea petrolului nr. 238/2004 – „acord de concesiune pentru explorare, dezvoltare si exploatare petroliera”. De asemenea, modifica durata conventiei (de la 25 la 30 de ani), potrivit negocierii dintre parti, si elimina o serie de facilitati fiscale care nu puteau subzista dupa aderarea Romaniei la UE”, mai arata Tariceanu in actiunea depusa pe rolul Judecatoriei Sectorului 6.

Fostul premier sustine in actiune ca Emil Boc a facut aceste afirmatii cu „rea-credinta”, deoarece are studii juridice si „cunostea ca sustinerile sale sunt neadevarate”.

Pe langa despagubirile de 100.000 de lei, Tariceanu cere instantei sa-l oblige pe Emil Boc sa publice pe cheltuiala sa hotararea instantei in doua numere consecutive a doua cotidiene nationale, precum si difuzarea sentintei la trei posturi de televiziune.

Calin Popescu Tariceanu l-a dat in judecata si pe presedintele Comisiei de industrii, Iulian Iancu, cerandu-i tot 100.000 de lei pentru afirmatii calomnioase referitoare la aceeasi afacere Sterling.

---

Despre autor: