Cum vede Iliescu Revolutia din 1989?

Fostul presedinte roman, Ion Iliescu, a explicat intr-un interviu pentru publicatia rusa Vremia Novostei, dedicat evenimentelor din decembrie 1989 din Romania, ca "revolutia romana a fost parte a unui larg proces de daramare a intregului sistem al socialismului de stat. Acesta nu s-a naruit din cauza unor factori externi si nici sub atacurile fortelor imperialiste. Aceasta a fost o eroziune interna, care a inceput inca de la Congresul al XX-lea al PCUS din 1956 cu condamnarea stalinismului, ceea ce a compromis ideea socialismului", a explicat primul presedinte al Romaniei postcomuniste, relateaza NewsIn.

In interviul acordat cotidianului rus, Ion Iliescu mai spune ca ramane o enigma cine a deschis focul in timpul evenimentelor din decembrie 1989, inaintand ipoteza unei "structuri" loiale lui Ceausescu si antrenate special, care nu facea parte din Securitate.

Intrebat despre rolul URSS-ului in evenimentele din Europa de Est din 1989, Iliescu a spus ca in acea perioada "doar Romania ramanea un bastion al conservatorismului. Toate incercarile de a intelege critic socialismul erau respinse. Si doar in anii '60, spre sfarsitul perioadei de conducere a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej si in primii ani de conducere ai lui Nicolae Ceausescu, Romania devenea cea mai deschisa republica din lagarul socialist. Au fost eliberati detinuti politici, in cultura si arta era o atmosfera de libertate, a fost anulata cenzura. In acea perioada, multi intelectuali s-au alaturat Partidului Comunist", a explicat Ion Iliescu cititorilor rusi.

De asemenea, "condamnarea invaziei sovietice in Cehoslovacia in 1968 de catre Romania i-a crescut brusc popularitatea lui Ceausescu. El a refuzat sa rupa relatiile diplomatice cu Israelul. Romania a fost prima dintre republicile socialiste care a stabilit relatii cu Republica Federala Germania, continua prietenia cu China. Bucurestiul a fost vizitat de lideri occidentali cum ar fi germanul Willy Brandt, francezul Charles de Gaulle, vicepresedintele american Richard Nixon. A inceput sa patrunda capital strain: Renault a inceput sa produca automobile Dacia la Pitesti, Citroen - Oltcit, la Craiova, au venit americanii cu informatica, italienii cu tractoarele...", a reamintit fostul presedinte roman.

"Apoi, Ceausescu a fost atras de modelele coreean si chinez, a inceput sa creasca cultul personalitatii. De la inceputul anilor '80, cand el a decis sa plateasca toate datoriile externe, situatia din tara s-a inrautatit brusc. Au fost suspendate importurile si fortata cresterea exporturilor (...). Oamenii inghetau de frig in apartamente, stateau la rand chiar si la paine. Si in acel moment, Ceausescu a decis sa se manifeste de pe pozitii de forta. In noiembrie '89 a organizat plenara a XIV-a Partidului Comunist cu al sau cult al persolalitatii dezlantuit. Si toate acestea dupa caderea Zidului Berlinului, Revolutia de catifea din Cehoslovacia si 'masa rotunda' din Polonia!", exclama Ion Iliescu.

Intrebat de ce in Romania, spre deosebire de alte republici socialiste, revolutia nu a fost una de catifea, ci una sangeroasa, Iliescu a explicat pentru ca romani nu a fost o alta sansa. "Se spune ca a fost un complot. Ar fi fost bine, daca ar fi fost asa. Insa toate persoanele presupuse ca ar fi implicate in complot, inclusiv eu, se aflau sub o urmarire intensiva a Securitatii. Generalii Nicolae Militaru si Ioan Ionita au incercat sa intermedieze contactele cu Statul Major, insa ei au fost denuntati a doua zi. Generalul Ionita a murit in iunie 1987. Au fost niste scrisori, proteste impotriva incalcarii drepturilor omului, insa toate acestea au fost inabusite chiar in faza de concepere. In 1987, la Brasov au fost organizate manifestatii politice ale muncitorilor, insa acestea au fost reprimate. La 14 decembrie 1989, se pregatea o actiune de protest la Iasi, insa organizatorii acesteia au fost arestati. Astfel era suficienta doar o scanteie pentru a se produce o explozie a furiei populare. Si aceasta scantie a aparut in Timisoara, unde totul a inceput cu protestele impotriva evacuarii pastorului reformat Laslo Tokes", a explicat Iliescu.

"Solidaritatea cu Tokes s-a transformat intr-un protest impotriva regimului. Nicolae Ceausescu a cerut inabusirea acestor manifestatii prin folosirea fortei armate si pe 17 decembrie acolo s-a deschis focul. Iar pe 20 decembrie, muncitorii au iesit in strada, armata a fost nevoita sa se retraga in cazarmi si timisorenii si-au declarat orasul liber. La 21-22 decembrie, toate acestea s-au repetat la Bucuresti. Nemultumirea oamenilor a fost atat de mare, intrucat a generat o explozie spontana a manifestarilor de protest. Aceasta a fost intr-adevar o revolta populara (...)", a mai spus Iliescu.

In acelasi timp el a mai declarat ca ramane o enigma cine a deschis focul. "Cred ca a fost o structura, pregatita inca in perioada lui Ceausescu (...). Adica un grup de oameni, care i-a fost loial. Probabil ei nici nu faceau parte din structura Securitatii", a spus Iliescu. "In sperata de a opri varsarea de sange noi am recus la judecarea revolutionara extraordinara a sotilor Ceausescu. Intr-adevar, dupa executarea lor la 25 decembrie a incetat focul. Bineinteles, ar fi fost ideala organizarea unui proces normal de judecare a dictatorului. Insa atunci acest lucru nu era posibil", a explicat el.

Intrebat despre speculatiile de implicare a URSS-ului in evenimentele din Romania, Iliescu a raspus: "Intr-adevar, membrii FSN-ului erau numiti agenti ai Moscovei, se spune ca noi am fi facut apeluri catre Uniunea Sovietica de a interveni cu trupe pentru a incheia cu varsarea de sange. Insa aceasta este o prostie". Iliescu spune ca a aflat ulterior din cartea "La cele mai inalte nivele" a autorilor americani Michael R. Beschloss si Strobe Talbot ca in 24 decembrie secretarul de stat american din acea perioada, James Baker, s-a adresat oficial prin ambasadorul de la Moscova, Jack Matlock, Ministerului sovietic de Externe si a anuntat ca SUA nu ar avea nimic impotriva implicarii militare a URSS-ului in Romania pentru a face ordine. "Reactia ministrului sovietic de externe, Eduard Sevardnadze, a fost foarte dura. El a spus ca din partea americanilor aceasta este o 'ticalosie' si ca vor sa atraga URSS intr-o aventura militara si a facut o paralela cu implicarea SUA in Panama. Potrivit lui, era vorba de politica principiala a URSS-ului de a nu se mai implica in treburile republicilor socialiste", a comentat Iliescu.

In ceea ce priveste relatiile Romaniei cu Rusia din ultimii 20 de ani, fostul presedinte roman a fost intrebat daca exista posibilitatea ca acestea sa fie mai stranse. Iliescu a raspuns afirmativ. "Da, bineinteles. Au avut loc contacte utile, insa asupra acestei relatii a fost pusa amprenta prejudecatilor, in primul rand din partea unor forte politice din Romania. Este vorba de antipatia istorica a romanilor fata de rusi, pentru ca Rusia candva a 'rupt' Basarabia si apoi Bucovina de Nord. Un rol l-a avut si tezaurul romanesc, care a fost dat Rusiei de catre Romania spre pastrare in anii 1916-1917", a comentat Iliescu. "Ambele parti ar trebui sa sa elibereze de complexele istorice si sa manifeste realism. Doar ne indreptam in directia unei Europe unite, unde se va schimba si semnificatia hotarelor (...). Insa si Rusia ar putea sa manifeste mai multa intelegere", considera fostul sef de stat.

Intrebat daca relatiile cu Rusia s-ar fi putut imbunatati, in cazul in care la alegerile prezidentiale din Romania ar fi castigat liderul Partidului Social-Democrat, Mircea Geoana, Iliescu a replicat: "Cred ca da. El are experienta diplomatica. Ii este caracteristica deschiderea, are o alta pregatire intelectuala spre deosebire de Traian Basescu, care are o gandire politica primitiva".

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe