Puterea da din cont in cont

Directorul ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, a organizat ieri, la sediul central al cotidianului, o conferinta de presa in care a dezvaluit incercarile de discreditare si atacul la care este supus ziarul, dar si faptul ca impotriva sa a fost declansata urmarirea penala in dosarul Rompetrol. Sorin Rosca Stanescu a pus la dispozitia presei si un document care arata faptul ca procurorii din acest caz au dispus verificarea si supravegherea conturilor a 158 de persoane fizice si societati comerciale. De asemenea, directorul cotidianului a acuzat si interceptarea convorbirilor sale telefonice, dar si presiunile politice la care este supus ziarul ZIUA de Cluj. Tot in cadrul conferintei de presa de ieri, Rosca Stanescu a facut public faptul ca a depus o plangere penala impotriva procurorilor Adriana Cristescu si Ciprian Nastasiu, pentru dispozitiile date de acestia privind verificarea conturilor bancare, dar si pentru refuzul nejustificat al celor doi de a-i acorda o copie a propriei sale declaratiei date in calitate de martor in dosarul Rompetrol. De altfel, in opinia directorului ZIUA, chiar aceasta plangere a determinat schimbarea, in numai o saptamana, a calitatii sale din cea de martor in cea de invinuit.
La aproape doua ore de la terminarea conferintei de presa, Sorin Rosca Stanescu s-a prezentat la Parchetul General pentru a fi audiat in dosarul Rompetrol. Inaintea acestuia fusese audiat si omul de afaceri Dinu Patriciu, invinuit la randul sau in dosarul Rompetrol, procurorii aducandu-i la cunostinta extinderea cercetarilor. De asemenea, si fostul ministru al Telecomunicatiilor, Sorin Pantis, a fost pus ieri sub acuzare, in acelasi dosar, el fiind audiat de procurori la scurt timp dupa ce directorul ZIUA parasise sediul Parchetului General. (George TARATA, Bogdan GALCA)
"Ministerul Public
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
Nr. 111/D/P/2004
16 ianuarie 2006
In interesul cercetarilor ce sunt efectuate in cauza penala cu nr. de mai sus privind pe inculpatul Dan Costache Patriciu, invinuitii Florin Aldea, Marin Sorin, John Works Hamilton, Bucsa Alexandru, George Philip Stephenson, Chis Eric, Nicolcioiu Alexandru, s.a., cauza in care exista indicii temeinice de spalare a banilor de catre persoanele fizice si/sau reprezentantii persoanelor juridice mentionate, in conformitate cu dispozitiile art. 97 Cod pr. pen. ("orice persoana fizica sau persoana juridica, in posesia careia se afla un obiect sau un inscris ce poate servi ca mijloc de proba, este obligata sa-l prezinte si sa-l predea, sub luare de dovada, organului de urmarire penala sau instantei de judecata, la cererea acestora"), art. 52 din Legea 58/1998 republicata Legea bancara ("in cauzele penale, la solicitarea scrisa a procurorului sau instantei judecatoresti ori, dupa caz, a organelor de cercetare penala, cu autorizarea procurorului, bancile vor furniza informatii de natura secretului profesional"), art. 26 din Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism ("in cazul infractiunilor prevazute la art. 23 si 24, secretul bancar si secretul profesional nu sunt opozabile organelor de urmarire penala si nici instantelor de judecata. Datele si informatiile solicitate de procuror sau de instanta de judecata se comunica de catre persoanele prevazute la art. 8, la cererea scrisa a procurorului, in cursul urmaririi penale"), art. 27 (4) din Legea 656/2003 ("cand sunt indicii temeinice cu privire la savarsirea infractiunii de spalare a banilor sau de finantare a actelor de terorism, in scopul strangerii de probe sau al identificarii faptuitorului... procurorul poate dispune sa i se comunice inscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile"), art. 16 (4) ("cand sunt indicii temeinice cu privire la savarsirea uneia dintre infractiunile atribuite prin prezenta lege in competenta Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate organizata si terorism, in scopul strangerii de probe sau al identificarii faptuitorului.... procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism pot dispune sa li se comunice inscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile")
Va solicitam sa ne inaintati de urgenta date, informatii, inscrisuri si documente care sa cuprinda:
- copii a dosarelor de deschidere de conturi;
- datele de identificare ale persoanelor imputernicite a dispune conturi;
- documentele aferente operatiunilor derulate pe conturile curente deschise la unitatile dumneavoastra, in copie xerox;
- extrasele de cont privind operatiunile derulate pe conturile curente, in lei si valuta deschise la unitatile dumneavoastra, pentru perioada 01.01.2000-01.12.2005 privind urmatoarele persoane fizice si juridice:
Adrian Ion Stanescu, Aldea Florin, Baldea Alexandru, Bucsu Doru, Bucsa Alexandru, Barbu Vasile, Bercea Florin, Bercea Roxana, Calin Popescu Tariceanu, Colin Hart, Cosmin Gabriel Cocean, Covacescu Adrian Florin, Dan Costache Patriciu, Dan I. Fisher, Daniel Costea, Dolea Florin, Eric Florin Chis, Epure Nicolae, Gaita George, George Philip Stephenson, Gherghiu Viorel, Gheorghe Mircioaca, Harnagea Catalin Constantin, Husar Calin, Ioan T. Morar, John Hamilton Works, Luca Liviu, Luca Cristina Livia, Ludovic Orban, Liviu Mihaiu, Lichiardopol Mirel, Marin Mihaela Rodica, Marin Sorin, Nicolcioiu Alexandru, Patriciu Dana Rodica, Papaioannis A. Ioannis, Paul Nicolae Pop, Potanc Sorin Sebastian, Radu Boroianu, Ratiu Nicolae Cristopher, Sorin Rosca Stanescu, Steluta Danciu, Stanciu Octavian Laurentiu, Szabo Mihai, Toma Mircea Valentin, Tariceanu Popescu Ioana, Teodor Viorel Melescanu, Verestoy Attila, Vitoratos Andrew, Vladimir Novac, Voiculescu D. Camelia Rodica, Vulpe Sorin, Volintiru Adrian, Udrescu Adrian, Ursulescu Florin.
Persoane juridice
Academia Catavencu, Agricola Alcohol Product SA, Agrochim Impex SRL, Alpha Constructii si Investitii Imobiliare SA, Alpha Construct SA, Astra Investitii Imobiliare SA, Ana Maria Press SRL, Ashby Asset Management SA, Artis Design SA, Baneasa Investitii Imobiliare SA, Bluelink Comunicazioni SA Elvetia, Best Media Press SRL, Beta Cons SRL, Bradient Consult SRL, Bradient Strategia SRL, Carware SRL, Bo Na Co 95 SRL, Captain Portservice SRL, Comac Limited Cipru, Clairmont Holdings LTD - Clairmo - Cipru, Croqeveil Com SRL, Caliza Prod SRL, Clubul Vinului SRL, Danama Stiftung Liechtestein, Dai Llc Inc, Diesow Ventures LTD, Eastern Neotrading SRL, Ecomaster Servicii Ecologice SA, Elada Tours SRL, Emmencique SRL, Elbahold LTD, Euroest Press SRL, Eurojet Romania SA, Express Cargo SRL, Fercell LTD, E.S.O.P. Omega SRL, Ethos Med SRL, Fondul Privat pentru Dezvoltare Durabila SRL (fosta Rompetrol Sport ), Fundatia Anonimul (fosta Don Quijote), Fundatia Institutul pentru Libera Initiativa, Global Video Media SRL, Global Security Sistem SA, Grupul Financiar Franco-Roman Prompt SA, Hein Romania SA, Imobiliar Network 2002 SA, Industrial Parc SRL, Irma Trading SRL, Leo Overseas LTD, Lopag Louis Oehri & Partener Trust Reg, Media Protection SRL, Marina Club SRL, Marat Properties SRL, Mindustries Consultanta SRL, Nexxt Serv SRL, Oscar Servicii Turism SRL, Omega Press Investment SA, Poligraf SRL, Praxis SRL, Print Invest SA, Prompt Al SA, Prompt SA, Palplast SA, P.C.T. SA, Promodist SA, Profesional Corp Consult SA, Romcalor Oilservices SA, Romanian Cable TV SRL, Romanos Holding LTD, Rominserv, Rom Oil SA, Rompetrol Group NV, Rompetrol Rafinare Complexul Petromidia, Rompetrol SA, Rompetrol Downstream SA, Rompetrol Logistics SA, Rompetrol Quality Control SRL, Rompetrol Petrochimicals SRL, Rompetrol Well Services SA Ploiesti, Rompetrol Industrial Parks SA, Rompetrol Financial Group SRL, Rompetrol Holding SRL, Rompetrol Exploration & Production Limited-London, Saltville LTD Cipru, Scopaco Holding LTD, Sagitarius Consulting SRL, SC International SA, SGD Services SRL, Somar Invest SRL, Stonecom Limited Cipru, The Rompetrol Group NV (T.R.G.), Teleserv Cable SRL, Tele Distribution SRL, Tudori Fondation Liechtenstein, Tudori Properties SRL (fosta Tudori RO SRL), Video Services SRL, Valcar Com Impex SRL, Waverton Investments B.V., Ziua Tomis SA, Editura Ziua SRL, Ziua SRL.
Solicitam transmiterea extraselor de cont atat pe hartie, cat si pe suport magnetic, in format Excel (CD), in vederea centralizarii sumelor transferate intre grupul de persoane fizice mentionate si firmele la care sunt asociati/actionari si/sau administratori, intrucat asa cum bine se cunoaste spalarea banilor se realizeaza in trei etape: PLASARE (deplasarea fizica a profiturilor in numerar necesara pentru evitarea controlului de catre organele legii, reprezinta "scaparea", la propriu, de numerar si indepartarea fizica a veniturilor initiale derivate din activitatea ilegala- convertirea banilor murdari in bani curati), STRATIFICAREA (procesul de miscare a fondurilor intre diferite conturi pentru a le ascunde originea, separarea veniturilor ilicite de sursa lor prin crearea unor straturi complexe de tranzactii financiare proiectate pentru a insela orrganele de control si pentru a asigura anonimatul) si INTEGRAREA (miscarea fondurilor astfel spalate prin intermediul organizatiilor legale, furnizarea unei legalitati aparente bogatiei acumulate in mod criminal - folosirea banilor pentru a obtine profit).
Avand in vedere ca inculpatul Dan Costache Patriciu este suspectat inclusiv de spalare de bani, iar rezultatele spalarii, prin intermediul sistemului financiar bancar ar putea fi plasate in economie ca fonduri normale si "curate" de afaceri in vederea elucidarii acestor aspecte este imperios necesara cercetarea conturilor deschise de catre persoanele fizice si juridice sus mentionate.
Aceasta concluzie este intarita si de afirmatia d-lui Doru Bulata, fost reprezentant al A.R.B din cadrul O.N.P.C.S.B., in prezent Directorul Unitatii de Conformitate din cadrul B.C.R., membru in asociatia specialistilor certificate in lupta impotriva spalarii banilor - (A.C.A.M.S), care declara in ziarul "Cotidianul": "bancile nu reprezinta un autor activ al spalarii banilor, ci infractorii sunt aceia care incearca sa se foloseasca de facilitatile sistemului bancar si reprezinta partea activa a acestui fenomen. Rapiditatea tranzactiilor, profesionalismul, cat si operatiunile complexe sunt cateva dintre avantajele sistemului bancar care sunt folosite insa in alte scopuri de catre infractori".
Procuror-sef Directie Daniel TICAIR
Catre,
PARCHETUL GENERAL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE A ROMANIEI
DOMNULE PROCUROR GENERAL,
Subsemnatul Sorin Stefan Rosca Stanescu cu domiciliul in Bucuresti, str. Zece Mese nr. 8, sector 2, in temeiul art. 315, Cod Penal, formulez prezenta
PLANGERE PENALA
Impotriva dnei proc. Adriana CRISTESCU si impotriva dlui proc. Ciprian NASTASIU, care urmeaza sa fie citati la locul de munca, in legatura cu faptele lor realizate in exercitiul atributiilor lor de procurori-anchetatori in dosarul 111/P/2004, in care subsemnatul am avut calitatea de martor, pentru urmatoarele considerente:
1. pentru abuzul in serviciu contra intereselor persoanei, respectiv a subsemnatului consta in concret in:
a) dispozitiile date de cei doi procurori catre toate institutiile bancare din Bucuresti in vederea verificarii si supravegherii conturilor mele personale fara nici un temei legal, fara a fi pus sub invinuire si fara a fi dispusa inceperea urmaririi penale impotriva mea la data luarii acestor masuri;
b) refuzul nejustificat al acestora de a-mi permite sa obtin o copie a propriei mele declaratii in calitate de martor in acest dosar.
In dosarul 111/P/2004, instrumentat de DICCOT, procurorii Adriana CRISTESCU si Ciprian NASTASIU au inteles sa solicite tuturor bancilor din sistemul bancar romanesc o serie de date si informatii cu privire la situatia conturilor mele personale pe teritoriul Romaniei, pentru a fi aduse in dosarul mai sus mentionat, unde am fost audiat ca martor, in legatura cu modalitatea in care eu am achizitionat si am vandut un numar de actiuni RRC. Am fost informat de masura ceruta de procurori mult mai tarziu decat data verificarilor, dupa ce si alti cumparatori au fost, de asemenea, verificati in acest mod.
Consider ca prin aceasta conduita profesionala a procurorilor, fundamentata pe o incalcare a normelor de procedura penala si a legilor speciale in vigoare, mi s-a creat in mod nejustificat o imagine publica devenita de notorietate care imi afecteaza credibilitatea, moralitatea si imaginea mea de director a unui important ziar din Romania, mi-a afectat credibilitatea in relatiile cu partenerii de afaceri si in mod nejustificat mi-a creat o imagine a prezumtiei de vinovatie, pentru faptul ca as fi achizitionat acest gen de actiuni, a adus atingere vietii private, intrucat economiile mele, investitiile si achizitiile pe care le fac sunt strict personale.
Fara sa fie inceputa urmarirea penala impotriva mea, procurorii, incalcand prezumtia de nevinovatie si deci, nejustificandu-si interesul la momentul cand au solicitat bancilor aceste date, au afectat principiul impartialitatii si aflarii adevarului, realizand cu rea-credinta cercetari asupra acestor conturi, in contextul in care nu existau nici cele mici indicii sau probe care sa ii determine sa intreprinda acest gen de masuri asupra mea.
Am considerat si in continuare imi mentin aceeasi opinie, bazata pe dispozitiile legilor speciale in vigoare ce reglementeaza secretul bancar, ca procedura urmata de procurori a incalcat acest secret bancar, mi-a incalcat interesele si drepturile evocate mai sus, mai mult chiar, au dispus verificarea si supravegherea acestor conturi fara ca sa fi adus la cunostinta bancilor solicitante scopul pentru care solicita acest gen de informatii confidentiale, clasificate astfel prin Legea 58/1998.
Abuzul in serviciu contra intereselor mele il consider in concret materializat prin faptul ca cei doi procurori au acceptat sa indeplineasca aceste acte de supraveghere, verificare si obtinere a datelor si informatiilor asupra conturilor mele, cunoscand in calitatea lor de procurori, deci persoane care sunt obligate sa cunoasca legea, ca ceea ce intreprind, contravine spiritului legii Conventiei Europene a Drepturilor Omului, Regulamentului bancar si legilor speciale ce consacra o astfel de situatie permisiva sau nu, cum este cazul Legii 78/2000, OUG 43/2002, Legea 656/2002 si Legea 39/2003.
In nici una din aceste legi legiuitorul nu a instituit cadrul preferential pentru procuror de a beneficia de aceste informatii clasificate pe care legea bancara a instituit-o, in contextul in care, reamintesc ca, la data solicitarii, cat si in prezent am fost martor in aceasta cauza, nefiind inceputa urmarirea penala impotriva mea.
De asemenea, datele si informatiile care ar fi putut eventual sa le obtina, trebuiau sa fie in stransa legatura cu un anume interval de timp analizat si bineinteles cu o anume legatura de cauzalitate cu infractiunile prezumate a fi fost savarsite de subsemnatul.
Am realizat o serie de corespondente cu bancile la care detin conturile mele personale pentru a afla pozitia acestora legata de legalitatea unui astfel de demers. Am solicitat, de asemenea, un punct de vedere oficial al Oficiului de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, cat si altor institutii ale statului pentru a clarifica aceasta situatie abuziva pe care pe care am constatat-o.
Ca o apreciere a conduitei procurorilor in relatia cu subsemnatul trebuie amintita si modalitatea in care acestia au pregatit audierea mea ca martor in acest dosar, prin instiintarea prealabila a intregii mass-media ce trebuia sa fie prezenta la data si ora stabilite pentru venirea mea la Parchet, in incercarea de a se crea o presiune publica asupra mea, conjuncturala, in speranta ca eu sa pot face declaratii compromitatoare la adresa dlui Dinu Patriciu.
Astfel, o intreaga echipa de ziaristi colegi din presa scrisa si televiziune mi-au confirmat telefonic ca stiu din "surse interne" ale Parchetului ca urmeaza sa fiu citat si audiat in acest dosar.
Cum ancheta are caracter nepublic in aceasta faza procesuala si cum dnii procurori sunt singurele persoane care conduc ancheta in acest caz, consider ca informatiile spre presa nu puteau veni decat din partea lor.
In ultimul rand vreau sa subliniez si faptul ca dupa declaratia de martor pe care am dat-o in prezenta avocatului meu ales la Parchet, dnii procurori au refuzat in repetate randuri sa imi puna la dispozitie o copie a declaratiei mele personale, spunand ca aceasta proba la dosar nu mi-o vor inmana, intrucat le este teama ca eu o voi face publica in ziar.
Consider ca si aceasta pozitie de refuz a dnilor procurori fata de o solicitare pertinenta si personala a mea de a primi o copie a declaratiei mele si nu a altora in dosar constituie un abuz in anchetarea mea, un exces de autoritate nejustificat, tocmai datorita simplei mele calitati de fost martor.
De asemenea, opiniile unor prestigioase case de avocatura care lucreaza in domeniul bancar mi-au intarit convingerea ca demersul dnilor procurorilor in ceea ce ma priveste a fost unul abuziv, pripit, nejustificat si ilegal, fapt pentru care solicit atragerea raspunderii penale a acestora si comunicarea solutiei dispuse in cauza catre subsemnatul.
Precizez ca in sustinerea prezentei plangeri penale voi depune inscrisuri, corespondenta cu autoritatile, punctele de vedere ale caselor de avocatura si orice alte probe care sa sustina prezenta cauza, rezervandu-mi dreptul de a ma constitui parte civila in termenul legal.
6.02.2006
Bucuresti
Sorin Stefan Rosca Stanescu
Rosca Stanescu acuza abuzul procurorilor
"Am intrat in posesia unui document care demonstreaza ca nu Rosca este cel vizat, ci grupul de presa ZIUA. Sunt controlate toate societatile grupului de presa ZIUA", a precizat directorul ZIUA * El a adaugat ca au fost controlate conturile tuturor cunoscutilor sai
Directorul ziarului ZIUA a anuntat ieri intr-o conferinta de presa ca impotriva sa a fost inceputa urmarirea penala, fiind pus sub invinuire in dosarul Rompetrol. Sorin Rosca Stanescu sustine ca procurorii au decis schimbarea calitatii in acest caz, din martor in cea de invinuit, in doar o saptamana si ca aceasta decizie este consecinta plangerii penale depusa impotriva anchetatorilor Adriana Cristescu si Ciprian Nastasiu, din dosarul Rompetrol. Astfel, plangerea are la baza "refuzul nejustificat al acestora de a-mi permite sa obtin o copie a propriei mele declaratii in calitate de martor in acest dosar". De asemenea, un alt motiv al plangerii penale depuse de Sorin Rosca Stanescu este reprezentat de dispozitiile date de cei doi catre toate institutiile bancare din Bucuresti pentru verificarea si supravegherea conturilor lui S.R. Stanescu, cu toate ca impotriva acestuia nu fusese declansata urmarirea penala si nici nu fusese pus sub invinuire. "Am facut plangere penala pentru investigarea conturilor si pentru ca mi-a fost refuzata copia dupa depozitia de martor. Parchetul a incalcat legea si mi-a refuzat aceasta marturie a mea ca martor. De asemenea, voi sesiza si Comisia de abuzuri", a spus directorul ZIUA. Acesta considera, de altfel, ca schimbarea calitatii sale din martor in invinuit in cazul Rompetrol a fost determinata chiar de catre aceasta plangere. "Probabil ca aceasta plangere sta la baza schimbarii, intr-o saptamana, a calitatii de martor in invinuit. In consecinta, in citatia pe care am primit-o, luni, pentru o audiere marti la ora 13.00, din <<martor>> devenisem <<invinuit>>", a explicat Rosca Stanescu.
Verificarea conturilor
Directorul ziarului ZIUA s-a referit apoi si la actiunea declansata de procurori de verificare si supraveghere a conturilor sale si a societatilor in care el este implicat. "Ieri (n.r. - luni) am intrat in posesia unui document care demonstreaza ca nu Rosca este cel vizat, ci grupul de presa ZIUA. Sunt controlate toate societatile grupului de presa ZIUA", a precizat SR Stanescu, care a adaugat ca au fost controlate conturile tuturor cunoscutilor sai. "Absolut toate societatile la care am fost actionar - unele nemaiavand activitate de sase ani - au fost controlate de procurorii care ancheteaza cazul Rompetrol. Chiar si conturile sotiei mele au fost verificate. Si pentru ce? Pentru ca Sorin Rosca Stanescu, in nume personal si la vedere, a jucat la bursa la un moment dat? Daca asa stau lucrurile si in alte dosare penale inseamna ca se desfasoara o agresiune impotriva societatilor comerciale si a persoanelor fizice", a mai spus directorul ZIUA.
Acesta a precizat, de asemenea, ca, desi invinuirea se refera la o operatiune bursiera din anul 2004, controlul conturilor este din 2000-2005. "In ceea ce priveste persoana mea si grupul de presa ZIUA, desi invinuirea se refera la o operatiune bursiera care s-a desfasurat in primavara anului 2004, controlul asupra conturilor se face prin document oficial incepand cu anul 2000, pana la sfarsitul lui 2005. Deci sunt controlate toate societatile grupului de presa ZIUA, desi este evident ca nu ele au jucat la bursa, ci Sorin Rosca Stanescu. De fapt au fost controlate conturi din 1996 si controlul nu a incetat in decembrie 2005, asa cum scrie in document, ci probabil ca el continua, la fel de abuziv, si in prezent", a aratat directorul ZIUA, care a dezvaluit faptul ca au fost verificate si supravegheate conturile a 158 de persoane si firme.
Pe de alta parte, unul dintre avocatii directorului cotidianului ZIUA, maestrul Catalin Dancu, a precizat ca "bancile care au facut aceasta colaborare (n.r. - este vorba despre furnizarea informatiilor catre anchetatori) vor plati". Catalin Dancu a mai aratat ca nu se poate vorbi sub nici o forma despre prejudicierea Bursei sau a companiei Rompetrol. "Principalul personaj, Bursa, prin presedintele ei, a anuntat ca nu se considera <<violata>> de actiunea celor invinuiti. Paguba in sarcina Bursei sau a Rompetrol este exclusa", a spus avocatul.
Interceptarea convorbirilor telefonice
Sorin Rosca Stanescu a mai precizat ca, in afara supravegherii si verificarii conturilor, si convorbirile sale telefonice au fost interceptate, cu toate ca "99% dintre ele au avut loc cu redactia ziarului". La randul sau, referindu-se la acelasi subiect, avocatul Catalin Dancu (foto dreapta), a precizat ca aceste interceptari ale convorbirilor telefonice "nu pot si nu vor avea cum sa constituie probe". "Atragem atentia asupra inviolabilitatii vietii private. Neexistand probe, abia acum se scot pe masa aceste convorbiri in speranta de a obtine, sub presiune, marturii. Este cireasa de pe tort a Parchetului", a mai spus maestrul Catalin Dancu.
Tinta: capul lui Tariceanu
La sfarsitul conferintei de presa, Sorin Rosca Stanescu a precizat ca "toata tevatura" legata de tranzactionarea la bursa a actiunilor Rompetrol are o singura tinta. "Veti vedea este una politica si va fi capul premierului Tariceanu", a declarat directorul ZIUA. Rosca Stanescu nu a nominalizat nici o persoana care s-ar afla in spatele acestei actiuni spunand ca nu face acuzatii fara sa aiba probe. "Mai am cateva elemente de adunat, dupa care va voi invita din nou la o conferinta de presa special pe aceasta tema", a spus Sorin Rosca Stanescu. (George TARATA)
Procurorii refuza sa arate autorizatiile de interceptare a telefoanelor lui Patriciu
Omul de afaceri Dinu Patriciu s-a prezentat, ieri, la Parchetul instantei supreme, unde a fost convocat pentru audieri in dosarul Rompetrol, el declarand la intrare ca va solicita procurorilor autorizatiile in baza carora i-au fost interceptate convorbirile inainte de a fi pus sub acuzare. Dupa aproximativ doua ore de audieri, presedintele Rompetrol a declarat, la iesire, ca procurorii au refuzat, pentru a doua oara, sa-i prezinte autorizatiile de interceptare a telefoanelor si ca a fost anuntat de anchetatori cu privire la extinderea cercetarilor in cazul sau. Omul de afaceri a spus ca, intr-un interval de un an si jumatate, i-au fost ascultate 60 de telefoane, fiind vorba despre cel putin doua milioane de convorbiri. Omul de afaceri s-a aratat convins ca aceste interceptari nu au fost legale. "Procurorii mi-au spus ca ar exista niste hotarari ale CSAT si ca aceste convorbiri ar fi clasificate, dar eu cred ca acest organism nu este competent in aceasta materie si sunt convins ca interceptarile nu au fost legale. Procurorii pretind ca nu le putem cere decat de la CSAT si ca aceste convorbiri interceptate ar fi clasificate", a declarat Dinu Patriciu. Tot ieri, procurorii i-au adus la cunostinta lui Dinu Patriciu ca cercetarile in cazul sau s-au extins, el catalogand acest lucru o "alta plimbare prin Codul penal". Extinderea cercetarilor vizeaza acuzatii privind manipularea pietei de capital in forma continuata.
Avocatii presedintelui Rompetrol au depus, la sfarsitul saptamanii trecute, o plangere penala impotriva functionarilor care "au dispus si au efectuat ilegal" interceptarea convorbirilor sale telefonice, personale si de serviciu. "Functionarii in cauza, a caror identitate nu a fost inca dezvaluita, au actionat in afara cadrului urmaririi penale, fara ca activitatea de interceptare sa fi fost autorizata de un judecator si fara ca la adresa presedintelui grupului Rompetrol sa fi fost formulata, oricand pe parcursul anilor 1994 -2006, vreo acuzatie cu privire la fapte prin care ar fi atentat la siguranta nationala a Romaniei", se arata intr-un comunicat al Rompetrol. (Bogdan GALCA)
Autosuspendarea din CRP
Catre Consiliul de Onoare al CRP
In atentia Domnului Presedinte
Cristian Tudor Popescu
Domnule Presedinte,
Asa cum v-am informat verbal la sedinta de astazi a Consiliului de Onoare, solicit suspendarea mea de la sedintele Consiliului de Onoare pana la clarificarea cazului pe care il am legat de dosarul Rompetrol. Motivul este ca, incepand de astazi, am fost calificat drept invinuit de catre procurorii anchetatori. Nu doresc ca adversarii Clubului Roman de Presa sa foloseasca acest fapt pentru atacurile impotriva Consiliului de Onoare.
Societatea Ziua il deleaga in Consiliul de Onoare, pentru aceasta perioada, pe domnul Adrian Patrusca, redactorul-sef al cotidianului.
Cu stima,
Directorul Ziarului ZIUA
Sorin Rosca Stanescu
Pantis, invinuit in dosarul Rompetrol
Fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, a aflat, ieri, ca a fost pus sub invinuire in legatura cu modul in care a fost inceputa listarea la bursa a actiunilor Rompetrol, in aprilie 2004, dupa ce a fost chemat la Parchetul instantei supreme pentru a i se comunica acest fapt. Dupa intalnirea cu procurorii, Sorin Pantis a declarat ca nu i-au fost comunicate acuzatiile, deoarece nu s-a prezentat cu un avocat. Pantis - in prezent director in cadrul grupului Grivco - a fost audiat de procurorii Parchetului instantei supreme in urma cu o luna, in calitate de martor. Dupa audiere, potrivit Mediafax, fostul ministru al Comunicatiilor declara presei ca a explicat procurorilor care a fost motivatia economica a sfaturilor pe care i le-a oferit Cameliei Voiculescu cu privire la achizitia unui pachet de actiuni Rompetrol. (B.C.G.)
Directorul ZIUA solicita stenogramele convorbirilor telefonice cu Basescu
Sorin Rosca Stanescu, directorul ZIUA, s-a prezentat, ieri, la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, unde a fost citat in calitate de invinuit in dosarul referitor la modul de tranzactionare la bursa a unor actiuni Rompetrol. El a sosit la cateva minute dupa ce Dinu Patriciu iesise de la audierile legate de acest caz, iar la scurt timp dupa plecarea sa a fost audiat fostul ministru al Telecomunicatiilor, Sorin Pantis, care a fost si el pus sub invinuire in acelasi dosar.
La intrare, Rosca Stanescu a declarat presei ca, in urma cu o saptamana, a primit o citatie in care era chemat la Parchet in calitate de martor, dar ca, intre timp, a depus o plangere impotriva celor doi procurori, fiindu-i schimbata calitatea in cea de invinuit. Sorin Rosca Stanescu a declarat, la finalul audierii, ca o suita de gesturi si fapte demonstreaza ca "exista clar" un rol pe care il joaca presedintele Traian Basescu "in toata aceasta nebunie legata de Rompetrol", precizand ca a solicitat sa i se puna la dispozitie toate stenogramele convorbirilor sale cu Basescu, inainte si dupa ce acesta a devenit presedinte, convorbiri care au legatura cu Dinu Patriciu sau situatia de la Rompetrol. "Astept stenogramele. Am solicitat sa fie scoasa orice referire care ar aduce atingere sigurantei nationale", a spus Rosca. "Am gresit drumul instinctiv, ma gandeam ca Basescu a declansat aceasta serie de acte de agresiune impotriva mea. De-a lungul timpului, m-a acuzat fara probe ca am influentat starea politica din Romania, ca l-as fi convins pe Calin Popescu Tariceanu sa nu mai demisioneze sau ca l-as fi amenintat la telefon. Sunt o suita de gesturi, de fapte care demonstreaza ca exista clar un rol pe care-l joaca Traian Basescu in aceasta nebunie legata de Rompetrol", a declarat Sorin Rosca Stanescu. Acesta a mai precizat ca, spre deosebire de Basescu, el vine cu probe cand acuza.
Cum se joaca politica prin penal
Intrebat fiind care crede ca este motivul pentru care presedintele Romaniei a lansat atacurile la adresa sa, Rosca Stanescu le-a spus ziaristilor sa se uite la ce se intampla in politica romaneasca si la ce s-a intamplat inainte de alegeri, chiar referitor la alianta PNL-PD. "O sa public in curand mai multe volume care vor contine editorialele mele. Uitati-va care a fost pozitia mea referitoare la Alianta dintre PNL si PD, la unirea celor doua partide, la desemnarea lui Theodor Stolojan. Uitati-va care a fost pozitia lui Dinu Patriciu in legatura cu desemnarea lui Traian Basescu la Presedinta Romaniei si la pozitia pe care eu am avut-o in legatura cu transformarea acestei Aliante in partid popular. Veti intelege foarte usor cum se joaca politica prin penal in Romania", a mai spus el.
"Nu am primit informatii privilegiate despre bursa"
El a mai declarat ca procurorii i-au prezentat invinuirile in acest dosar, fiind acuzat ca a primit informatii pe care nu ar fi trebuit sa le primeasca privind cotarea la Bursa a actiunilor Rompetrol. Rosca Stanescu a aratat ca nu a primit informatii privilegiate despre bursa si ca s-a informat din presa. "Au fost invocate probe pe care nu le-am vazut, urmeaza sa-mi fie prezentate inregistrarile, sa vedem daca exista si cine le-a autorizat. Am confirmarea oficiala ca au fost ascultate telefoanele. Am cerut sa mi se arate mandatele de interceptare si perioada in care au fost ascultate telefoanele", a spus acesta. El a aratat ca a cerut procurorilor lista conturilor care au fost verificate. (Bogdan GALCA)
Presiuni politice la ZIUA de Cluj
La conferinta de presa de ieri a fost prezent si directorul ziarului ZIUA de Cluj, Rares Bogdan, care a dezvaluit faptul ca asupra cotidianului se fac mai multe presiuni politice. In acest sens, Rares Bogdan a declarat ca, anul trecut, a intrat in conflict deschis cu prefectul judetului, fost membru al PD, dar si cu doi actuali consilieri ai ministrului Vasile Blaga. "Doi consilieri ai lui Vasile Blaga au facut presiuni pentru a schimba francizatul. Adica au exercitat presiuni asupra patronatului ziarului ZIUA pentru a intrerupe colaborarea cu noi", a spus Bogdan. Intrebat cum se numesc cei doi consilieri ai ministrului Blaga, directorul ZIUA de Cluj a spus ca este vorba despre Rares Niculescu si inca o persoana care este tot consilier in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor. De asemenea, directorul ZIUA de Cluj a precizat ca nu stie daca presedintele PD Emil Boc si ministrul Vasile Blaga stiu despre presiunile la care este supus cotidianul.
Directorul ziarului ZIUA i-a cerut public lui Vasile Blaga un raspuns privind aceasta problema. De asemenea, Sorin Rosca Stanescu a anuntat si semnat prelungirea francizei cu ZIUA de Cluj pentru inca cinci ani. (G.T.)
Ludovic Orban, presedinte PNL Bucuresti
Un abuz fara margini
Consider ca este un abuz fara margini si violarea secretului bancar fara ca eu sa fac obiectul vreunei cercetari. Conturile mele sunt publice prin declaratia de avere, asa incat nu vad rostul acestei actiuni. Voi cere demiterea sefului DIICOT si a procurorului general. Repet, consider ca actiunea este un abuz si o incalcare a drepturilor cetatenesti.
Catalin Harnagea, fost sef al SIE
Au verificat abuziv iesirile din conturi
Este un abuz incalificabil. Sa umbli in conturile unei persoane pentru ca a vut o legatura cu alta persoana asupra careia a inceput o cercetare este inadmisibil. PNA si-a motivat controlarea conturilor mele in baza art 37 al. 1 si art. 52 din legea 58/ '98 in care se prevede: "In cauzele penale, la solicitarea scrisa a procurorului sau a instantei judecatoresti ori, dupa caz, a organelor de cercetare penala, cu autorizarea procurorului, bancile vor furniza date de natura secretului profesional. In baza acestei legi mi s-au verificat intrarile dar si iesirile din conturi, actiune absolut abuziva.
Radu Boroianu, membru al Senatului PNL
Manipulare completa
Nu exista nici un fel de proba care sa sustina capatul de lege care ar putea justifica o astfel de actiune. Numele meu este triplu abuziv trecut acolo pentru ca am cumparat actiuni cu valoarea de o mie de lei si le-am vandut cu o mie zece lei. Deci nici o legatura cu acuzele ca le-as fi vandut cu nu stiu cate mii de lei actiunea. Este vorba despre o manipulare completa. De ce? Pentru ca nu era nevoie sa mi se verifice conturile de vreme ce ele sunt publice.
Teodor Melescanu, senator PNL
Cercetare la ordin politic
Este un abuz pentru ca nu exista nici un inceput de dovada ca toti cei trecuti in lista am fi vinovati de vreo infractiune. Faptul ca bancile straine au refuzat furnizarea acestor date dovedeste ca ceva nu e in regula cu aceasta ancheta. Orice om are dreptul la aparare si beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Trebuia sa ni se prezinte banuielile si sa ni se ceara un punct de vedere. Nimeni nu m-a instiintat ca ar exista unele suspiciuni. Exista un abuz pentru ca nu se porneste de la considerente de ordin juridic, ci de la cele de ordin politic.

---

Despre autor: