Curierul de sambata

Cred ca regula de baza de care se tine cont atunci cand este numit un sef la "privatizare" este aceea ca persoana propusa sa manifeste o nepasare patologica, sa nu-i spunem altfel, fata de institutiile statului, mai ales fata de cele care se ocupa cu controlul. Spun aceasta deoarece toti mai marii privatizarii post-decembriste, ca fosti presedinti fie de FPS (Emilian Dima, Sorin Dimitriu, Radu Sarbu) fie ai Autoritatii pentru Privatizarea Activelor si Participatiilor Statului (actuala AVAS) prezentau aceste calitati. Nu poate fi dat un singur exemplu de actiune a institutiilor de ancheta si control in cazul unei privatizari demonstrate ca s-a facut prin frauda. S-a ajuns pana acolo incat functionarii Curtii de Conturi a Romaniei sa fie perceputi de "mogulii" privatizarii drept clovni ai Circului de Stat. Nu gresesc deoarece ori de cate ori era declansat un control pe acestia ii pufnea rasul.
Va imaginati hohotele cand rasfoiau rapoartele Curtii de Conturi, documente care incriminau ilegalitatile din procesul de privatizare. Nu de alta, dar pentru toate "panamalele", nu cred ca avem spatiu sa prezentam numele companiilor privatizate, nu a fost "deranjat" nimeni. Asa stand lucrurile, atitudinea dispretuitoare a lui Ovidiu Musetescu, fostul presedinte al APAPS, fata de Raportul Curtii de Conturi, nu trebuie sa mire. Musetescu spune ca este "relaxat". Probabil si amuzat de gravele acuzatii care i se aduc. Domnia sa se declara nevinovat pentru scandalul SC Baneasa SA, pentru Republica, pentru Nitramonia, pentru ARO, pentru RAFO, pentru Resita etc.
Mai mult, isi imbraca si haina de salvator al privatizarii din Romania. Fostul sef al APAPS spune ca tot ceea ce a facut, in cazul reclamat de Curtea de Conturi fiind vorba despre ARO si RAFO, a fost "perfect legal". "Nu numai eu, ci si institutia pe care am condus-o (APAPS) trebuie sa stea linistita, pentru ca nu era o cooperativa, ci o structura de elita, deseori greu incercata"- declara, detasat, Ovidiu Musetescu.
Se observa aici detasarea si nepasarea patologica de care am vorbit la inceput. In cazul lui Musetescu aceasta "calitate", obligatorie la investirea ca sef al privatizarii, este dusa in extrem. Un soi de tupeu greu de definit. Iata ce spunea fostul sef al APAPS despre Rapoartele Curtii de Conturi care il incrimineaza: "Rapoartele referitoare la ARO si RAFO le consider studii de caz, cu elemente interesante, in special din punct de vedere didactic, ce pot fi avute in vedere in viitor de catre toate institutiile publice implicate in privatizare". Pai daca lucrurile stau asa ne asteapta vremuri "bune".
Noroc ca nu prea mai este mare lucru de privatizat caci altfel, cu aceste "studii interesante si educative", va dati seama cum va actiona viitorul presedinte al privatizarii, obligat sa preia tezele practice ale lui Ovidiu Musetescu? Nici nu vreau sa ma gandesc. Si ar mai fi ceva. Sa admitem ca Musetescu are dreptate ca aceste studii vor ajuta institutiile implicate in privatizare sa evite erorile trecutului. Pai daca este asa, fostul sef al APAPS recunoaste singur ca-i vinovat. Deci, e bun de plata. Nu cred sa o vedem si pe asta, caci Ovidiu Musetescu va "plati" cum a platit si Dima sau Sarbu. Povesti.

---

Despre autor: