Verisoara pe care Voiculescu a turnat-o la Securitate intentioneaza sa ii ceara acestuia daune morale

Verisoara senatorului PC Dan Voiculescu a depus la Curtea de Apel Bucuresti o cerere de interventie in procesul in care CNSAS cere constatarea calitatii de colaborator al Securitatii, in care precizeaza ca dupa ce a vazut dosarul de urmarire si-a schimbat declaratiile in defavoarea lui, relateaza NewsIn.

Paraschiva Silaghi, care locuieste in Germania, a cerut instantei, prin actele depuse, sa amane procesul pentru a-si putea angaja un avocat, care sa o reprezinte impotriva lui Voiculescu.

Astfel, instanta a dat termen pentru 5 iunie, data la care se va lua in discutie admiterea cererii de interventie a acesteia.

Totodata, Paraschiva Silaghi a depus la dosar si o declaratie notariala prin care arata ca isi anuleaza vechea declaratie, in care preciza faptul ca afirmatiile lui Voiculescu catre Securitate nu i-au afectat viata.

Dan Voiculescu a sustinut, la audierile CNSAS din iunie-iulie 2006, ca dadea informatii si despre cetateni straini, fiind "obligat sa castige o paine", se arata in documentele depuse la Tribunalul Bucuresti, instanta ce va decide privind colaborarea cu securitatea in cazul fostului lider PC.

"Lucrand in comert exterior eram obligat sa-mi castig si eu o paine cand ma intrebau de un cetatean strain ce e cu el sa spun ce stiu despre el. Dar nici pe acela nu il turnam in sensul de a-i face vreun rau. Despre romani, dupa cum rezulta din toate dosarele si din toate hartiile acestea, nu am vorbit in viata mea. Nu era preocuparea mea. Preocuparea mea era comertul exterior”, se arata in documentul ce contine redactarea audierii lui Dan Voiculescu la CNSAS.

Potrivit stenogramei, omul de afaceri a precizat ca a fost urmarit de Securitate tot timpul si ca a fost dorit sa le fie de folos. Dan Voiculescu a mai declarat ca nu a fost niciodata de folos Securitatii. "Eram urmarit, tot timpul am fost vanat, tot timpul am fost dorit sa le fiu de folos. Din toate hartiile de aici rezulta ca niciodata nu le-am fost de folos. Toate raspunsurile mele au fost clare. M-ati intrebat daca m-am vazut cu studenti straini. Da, m-am vazut cu studenti staini. (....) Deci, stimati domni, nu am nici un fel de angajament semnat cu securitatea, indiferent de directii, denumiri, cu nimeni”, a adaugat Dan Voiculescu la audieri.

Conform aceluiasi document, omul de afaceri nu a recunoscut numele de cod "Mircea" si "Felix", insa si-a recunoscut scrisul de pe notele informative. Acesta a precizat ca nu a dat niciodata note informative fostei Securitati si ca documentele sunt doar informatii cerute de seful institutiei la care lucra.

Potrivit actelor de la instanta, Dan Voiculescu nu a putut sa explice de ce documentele scrise de el apar semnate cu numele Felix.
Iata un pasaj din stenograma audierilor lui Dan Voiculescu de la CNSAS:

• "Mircea Dinescu: Aveti acolo...”Cand am fost recrutat informator mi s-a dat numele conspirativ de Felix”
  
• Dan Voiculesc: Nu cunosc.
  
• Mircea Dinescu: Ati semnat vreodata vreun angajament?
  
• Dan Voiculescu: Doamne iarta-ma. Nu exista nici un fel de document, de angajament, semnat de mine.
  
• Mircea Dinescu: Este olografa. V-ati recunoscut scrisul acolo?
  
• Dan Voiculescu: Dati-mi va rog sa vad. Referitor la cetateanul strain Lihlau este cetatean strain, german domiciliat....nu are nimic cu politia politica.
  
• Claudiu Secasiu: Dar acel document va apartine, scrisul e al dvs?
  
• Dan Voiculescu: Sigur ca da.
  
• Mircea Dinescu: Dar ati semnat cu Felix. Ziceati ca nu stiti ce e cu Felix.
  
• Dan Voiculescu: Pai asa mi-au dat ei numele probabil, Felix.
  
• Mircea Dinescu: Dvs ati semnat cu Felix?
  
• Dan Voiculescu: Da.”
  

Pe parcursul audierilor, Dan Voiculescu nu a recunoscut acuzatiile aduse de CNSAS potrivit carora ar fi colaborat cu Securitatea, sustinand ca nu vede care este problema in aceste „note de serviciu” si ca nu a „turnat” pe nimeni, documentele continand doar pareri personale.
„Repet. Nu e nota informativa, este nota de serviciu prin care eram obligat sa semnez o nota de comanda la un pret mai mare decat pretul pietei si care nu am vrut sa o semnez”, a sustinut Voiculescu in timpul audierilor, referindu-se la un document in care acesta dadea informatii cu privirea la incheierea unei afaceri cu un cetatean strain.

Intrebat de ce a semnat cu numele Felix in loc de Dan Voiculescu in conditiile in care aceste documente reprezentau simple note de serviciu, Voiculescu a raspuns comisiei de audiere "Daca asta va deranjeaza..."

Dan Voiculescu a recunoscut, la audieri, ca a dat informatii celui care "raspundea de intreprinderea Vitrocim, colonelul Nicola Marin". De asemenea, potrivit stenogramei CNSAS, Dan Voiculescu a recunoscut ca a dat informatii si despre studenti staini si despre oameni de afaceri din stainatate, dar si despre rude ale sale care au plecat din tara si nu s-au mai intors, insa considera ca nu a facut politie politica.

„M-au intrebat ce stiu despre Lihlau si Gorfrith si mai era o femeie care vad ca nu e pe aniai, tot din Germania, doamna nu stiu cum care m-au cam....ma rog....indreptat sa ma ocup de ea si cu alte lucruri, dar cred ca nici asta nu e politie politica”, a adaugat Dan Voiculescu la audieri.

La audieri, membrii CNSAS au sustinut ca exista o nota olografa potrivit careia Dan Voiculescu a dat informatii despre opiniile politice ale unui cetatean stain, Leopold, care isi manifesta dezacordul cu privire la politica din Romania, din periaoda anilor 1972-1977. Nici in acest caz omul de afaceri, Dan Voiculescu nu a recunoscut ca a facut politie politica.

In actele depuse la dosarul din instanta de Consiliul Superior pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), se regasesc si caracterizari ale lui Dan Voiculescu facute de informatorii „Stelian”, „Stanescu” si „Paulescu” in care acestia descriu comportamentul omului de afaceri. Potrivit notelor depuse la dosar, Dan Voiculescu era „tanar, viguros, cu un fizic agreabil, simpatic, dar si ....peltic, atat fizic cat si psihic”, „smecher si prudent”, „ingamfat si orgolios”, „un tip altruist, violent, coleric si o fire irascibila".

Dan Voiculescu sustine, in actiunea depunsa in instanta, ca a “constituit un subiect de interes aparte pentru Securitate” prin “functia, relatiile, legaturile personale si constintele profesionale si de limbi straine”, incercandu-se sa fie racolat in reteaua de colaboratori ai Securitatii, “fara rezultat”.

Omul de afaceri mai arata, in actiunea inaintata judecatorilor, ca are un veridict de necolaborare cu Securitatea din partea CNSAS si ca acest dosar este o “manipulare politica”. “ Sub presiunea campaniei si a manipularilor politice directe, Colegiul CNSAS a emis punctul de vedere intitulat “Decizie nr. 234/15.06.2006, exprimand concluzia ca as fi fost colaborator al politiei politice comuniste”, sustine Dan Voiculescu.

Acesta mai arata ca “nu exista niciun angajament scris, nu exista nicio nota infomativa si nu exista nicio dovada de recompensare” si ca acest dosar “este facatura unor ofiteri de securitate, eventual cu contributia urmasilor lor de dupa Revolutie”.

Dan Voiculescu, fostul lider al Partidului Conservator, a contestat decizia de colaborator al Securitatii ca politie politica primita de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) pe 7 august 2006. Dan Voiculescu cere magistratilor sa constate ca deciziile date de CNSAS sunt netemeinice si nelegale si sa constate ca nu a fost colaborator al politiei politice comuniste.

Dosarul lui Dan Voiculescu a ajuns la Tribunal, dupa ce legea CNSAS a fost declarata neconstitutionala, iar competenta instantelor s-a schimbat. Astfel, Tribunalul Bucuresti a devenit prima instanta de judecata care se poate pronunta asupra unei eventuale colaborari cu politia politica.

Ordonanta CNSAS a fost adoptata tacit in luna mai de Camera Deputatilor, dupa ce a fost aprobata de Guvern pe 6 martie. Potrivit acesteia, CNSAS va constata, in baza documentelor analizate, colaborarea cu Securitatea, verdictul urmand sa fie dat de instanta de judecata, in baza notelor de constatare ale Consiliului, intocmite de Directia de Investigatii.

Pe 30 ianuarie 2008, Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a declarat neconstitutionala Legea nr.187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea politiei politice comuniste, dupa ce a fost sesizata cu aceasta exceptie in cazul fostului lider PC, Dan Voiculescu.

Dan Voiculescu a fost declarat de CNSAS, in 7 august 2006, colaborator al Securitatii ca politie politica, in virtutea unor note informative in care isi turna rude care voiau sa fuga din tara, colegi de studentie si, mai apoi, colegi de serviciu. La momentul deconspirarii sale, Voiculescu a spus ca verdictul CNSAS confirma faptul ca nu a fost ofiter de Securitate implicat in disparitia banilor familiei Ceausescu.

---

Despre autor: