Curtea de Apel Brasov a redactat, ieri dimineata, motivarea prin care marti Cristian Cioaca a primit aviz pozitiv la cererea sa de eliberare provizorie sub control judiciar. Aceasta motivare se afla si in posesia ziarului „Gardianul”, textul integral al acesteia putand fi studiat pe site-ul www.gardianul.ro.Tot ieri, in jurul orei 14:00, la scurgerea a 23 de ore de la pronuntarea sentintei, DIICOT - Serviciul Teritorial Brasov a inaintat Inaltei Curti de Casatie si Justitie recursul impotriva Incheierii nr. 3F a Curtii de Apel Brasov. Instanta Supema judeca, astazi, incepand cu ora 12.00, acest recurs.
Avocatul Sorescu, cuprins de tristete
Magistratul Nicoleta Tint consemneaza, inca de la inceput, faptul ca „avocatul Florentin Sorescu, pentru inculpatul Cioaca Cristian, arata ca, asistand la acest proces si la aceasta audiere si, in egala masura, promovand o astfel de actiune (cererea de eliberare sub control judiciar - n.red.) il cuprinde tristetea, motivul fiind ca se vorbeste despre existenta unei infractiuni care in realitate nu exista“. Avocatul Florentin Sorescu considera ca prioritar pentru clientul sau este de a nu mai fi tinut in arest si sa fie pus de indata in libertate. El a sustinut ca mentinerea in arest a lui Cristian Cioaca produce consecinte extrem de grave asupra familiei acestuia, in special asupra fiului sau Patrik, in varsta de 3 ani, pe care il are in intretinere. „Argumentarea ca, avand calitatea de ofiter de politie, nu putea sa vada corespondenta electronica a sotiei este total gresita, in niciun caz nu se poate sustine ca produce un pericol public. A facut acest lucru in scopul cautarii sotiei sale disparute. Aparitia corespondentei electronice a sotiei in presa scrisa poate produce hilaritate, controverse si, eventual, pervertirea bunelor moravuri, dar nu un pericol concret pentru ordinea publica”, mai sustinea Sorescu in fata instantei de judecata.
Instanta, plina de compasiune
Avand in vedere sustinerile, subtiri, fie vorba intre noi, ale avocatului si ale lui Cristian Cioaca si ignorand, practic, argumentatia Parchetului, magistratul a apreciat ca lasarea in libertate a inculpatului, sub control judiciar, cu impunerea unor obligatii, nu este de natura sa creeze un pericol concret pentru ordinea publica.
Despre autor:
Sursa: Gardianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 29 aprilie - 5 mai
Sursa: garbo.ro
-
UniCredit va oferi carduri adaptate pentru nevăzători
Sursa: futurebanking.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 26 aprilie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
Ce măsuri au luat cele mai importante zone turistice din Italia pentru a...
Sursa: wall-street.ro