Magistratii Judecatoriei sectorului 1 au respins, pe 30 noiembrie 2007, plangerile prin care presedintele Traian Basescu si ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, se acuzau reciproc de declaratii defaimatoare, aducand ca argument jurisprudenta Curtii
Magistratii Judecatoriei sectorului 1 au respins, pe 30 noiembrie 2007, plangerile prin care presedintele Traian Basescu si ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, se acuzau reciproc de declaratii defaimatoare, aducand ca argument jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care a statuat ca "invectiva politica are adesea tendinta sa capete accente personale, aceasta fiind una dintre consecintele inerente ale jocului politic si ale liberei dezbateri de idei, garante ale unei societati democratice". In motivarea deciziei luate de magistratii Judecatoriei sectorului 1 se arata ca sanctionarea presedintelui si a ministrului Eugen Nicolaescu ar reprezenta o ingerinta nejustificata asupra libertatii lor de exprimare, deoarece termenii folositi nu depasesc limitele admisibile ale discursului politic. Potrivit jurisprudentei Curtii in materie, relevata in cauza Handyside contra Regatului Unit, "libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esentiale ale unei societati democratice, una din conditiile primordiale ale progresului sau si ale implinirii individuale a membrilor sai".Libertatea de exprimare acopera "nu numai informatiile sau ideile care sunt primite favorabil sau care sunt considerate inofensive ori indiferente, ci si pe acelea care ofenseaza, socheaza sau ingrijoreaza statul sau un anumit segment al populatiei. Acestea sunt cerintele pluralismului, tolerantei si spiritului deschis, in absenta carora nu exista societate democratica".Instanta a apreciat ca Basescu si Nicolaescu au calitatea de oameni politici, investiti in functii de demnitate publica- presedintele Romaniei, respectiv deputat si ministru, iar discursul celui de-al doilea a fost determinat de criticile aduse de seful statului situatiei din sanatate, deci un domeniu de interes public si de actualitate."Termenii folositi- "Basescu sufera de mai multe boli care intra in categoria bolilor psihiatrice...presedintele minte, cum ii place sa minta de fiecare data....hotia din achizitiile de medicamente... oligarhii si ticalosii", sunt unii virulenti, dar instanta apreciaza ca nu depasesc limitele admisibile ale discursului politic, astfel cum acesta este protejat de CEDO, in conditiile in care, ambele discursuri ( intre care nu trebuie sa fie o egalitate a expresiilor, tonului sau miljloacelor, de altfel si dificil de determinat), contribuie in primul rand si in mod esential la discutarea unor subiecte de interes public, nefiind indreptate catre lezarea inutila a reputatiei persoanelor vizate, chiar daca o astfel de lezare s-ar fi putut produce in mod inerent", se mai arata in motivarea magistratilor
Despre autor:
