N-am fi utilizat aceasta cale neacademica de a va adresa un mesaj public, dar presiunea la care este supus un om de stiinta, presedinte al Sectiei de stiinte Istorice si Arheologie a Academiei Romane, ne determina sa actionam in acest chip.
Este
N-am fi utilizat aceasta cale neacademica de a va adresa un mesaj public, dar presiunea la care este supus un om de stiinta, presedinte al Sectiei de stiinte Istorice si Arheologie a Academiei Romane, ne determina sa actionam in acest chip.
Este vorba de acad. Alexandru Zub, indrumatorul unui mare numar de tineri cercetatori, din cadrul Institutului "A.D. Xenopol" din Iasi, o parte dintre ei lansandu-se intr-o campanie furibunda de presa impotriva magistrului.
Tinerii care azi il ataca pe profesorul Zub sunt cei pe care acesta i-a format, i-a trimis cu generozitate la burse, la specializari si stagii documentare, le-a creat un mediu stimulativ, le-a urmarit doctoratele, i-a indemnat sa publice, din pozitia sa de director. Numele acestor tineri "protestatari" (14 din 27 cati cercetatori are institutul) nu sunt cunoscute marelui public. Ii vom regasi alaturi de mentorul lor in publicatiile institutului, "Anuarul", "Xenopoliana", sau in proiectele comune de cercetare nationale si internationale. Nimeni nu le-a ingradit ascensiunea, cu atat mai putin distinsul lor dascal. Le-a cerut doar, cu fermitate, sa se concentreze asupra meseriei de istoric si mai putin in prestatii jurnalistice si in oportunitati administrative.
Ne-am intrebat: ce-i determina sa se aventureze intr-o nedemna polemica, sa-si hartuiasca mentorul, sa mentina de aproape un an o batalie de presa plina de mizerii si venin?
Pretextul ultim invocat de grupul revoltatilor ar fi legat de pretinse inadvertente produse la alegerea Consiliului stiintific al Institutului de Istorie "A.D. Xenopol" din Iasi, din martie 2007. Inadvertente pe care Academia Romana le-a solutionat printr-o adresa ce ofera formula corecta de linistire a spiritelor si de pastrare a legalitatii.
Dar nu acesta este adevaratul motiv care poate pretexta campania agresiva la adresa istoricului Alexandru Zub. Ci, mai degraba, prezenta acad. Alexandru Zub in Comisia de Analiza a Dictaturii Comuniste. Angajarea sa in procesul de condamnare a comunismului este momentul in care s-a declansat in presa regionala, in reviste o teribila confruntare. Ar trebui sa le reamintim celor ce mimeaza "un conflict intre generatii" (nu poate fi astfel denumit gestul celor care-si lichideaza parintii ca sa le ia locul) ca acad. Alexandru Zub, in anul 1957, pe atunci student al Universitatii din Iasi, aproape de varsta lor de azi, a organizat in plin proces de sovietizare, de stalinism o manifestare stiintifica si patriotica la implinirea unei jumatati de mileniu de la urcarea pe tron a lui stefan cel Mare.
A fost arestat si condamnat la zece ani inchisoare, executand sentinta in diverse temnite si in lagarele din Balta Brailei, alaturi de liderii generatiei 1956, pe care ii regasim printre semnatarii acestei scrisori.
Imediat dupa 1990, Alexandru Zub s-a refugiat in biblioteca sa si, angajat in modernizarea institutului, a refuzat toate ofertele de "promovare" - prefect, ministru, ambasador, candidat la Presedintia Romaniei. A realizat o opera istorica monumentala, ce-l situeaza printre cei mai mari carturari ai Estului european. Ca arhitect al memoriei, profesorul s-a alaturat cu insufletire tinereasca echipei de artizani ai "Memorialului de la Sighet".
A fost in acesti ani un adevarat model spiritual, sustinand in viata publica, pe aceeasi directie a rezistentei, ideile pe care se intemeiaza statul de drept si pledand pentru schimbarea de fond a Romaniei.
Am evocat cateva dintre meritele acestei personalitati, gandindu-ne cu tristete la ziarul "Ziua de Iasi", ce publica un comentariu imund despre "moartea lui Alexandru Zub", "imbatranit in noroi", "o fantosa cu iz de securist" etc.
Domnule presedinte al Academiei Romane, nu puteti ramane insensibil la razboiul pe care defaimatorii il duc cu marele om. Asteptam o reactie din partea dumneavoastra, in respectul valorii, al ierarhiei stiintifice si al demnitatii academice.
Istoriografia a platit un enorm tribut in anii dictaturii comuniste. In anul 1945, acad. Constantin Radulescu-Motru spunea: "N-am crezut a trai intr-o epoca in care sa se realizeze ceea ce se numeste devalorizarea tuturor valorilor".
Astazi, in anul 2008, sunt de neconceput ca argumente ale afirmarii tinerei generatii epurarea si linsajul mediatic la adresa unui mare profesor.

Semneaza:
Constantin Ticu Dumitrescu; Asociatia Fostilor Detinuti Politici din Romania; Ana Blandiana; Romulus Rusan; Fundatia "Academia Civica"; Ioana Voicu-Arnautoiu; Lucia Hossu-Longin; Stela Pogorilovschi-Covaci; dr. Eusebiu Munteanu; Florin Constantin Pavlovici; Ion Varlam; dr. Florin Alexandru Stanescu; Emanoil Mihailescu; Teodor Stanca; pr. Matei Boila; Alexandru Mihalcea; Petre Mihai Bacanu; Mihai Creanga; prof. Ioan Panican; "Forumul Civic Crestin"


Despre autor:

Romania Libera

Sursa: Romania Libera


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.