Societatea civila: pensiile private obligatorii sa tina seama de inflatie

Mai multe organizatii ale societatii civile din Romania cer autoritatilor ca legea privind pensiile private obligatorii sa prevada un randament minim anual garantat al pensiilor din pilonul II, egal cu rata anuala a inflatiei. Reprezentantii acestor organizatii sustin ca in lipsa raportarii la inflatie, valoarea reala a contributiei la fondurile de pensii private va fi afectata negativ si ca romanii vor iesi in pierdere. Acoperirea acestei garantii ar urma sa cada in sarcina administratorilor de fonduri de pensii private obligatorii, statul fiind doar garantul de ultima instanta.

Cateva organizatii ale societatii civile, respectiv Grupul de Economie Aplicata (GEA), Societatea Academica din Romania (SAR), Academia de Advocacy, Confederatia Patronala a Industriilor, Serviciilor si Comertului (CPSCI), Blocul National Sindical (BNS) si Cartel Alfa au anuntat miercuri ca au trimis o scrisoare deschisa catre autoritatile romane (Presedintie, Guvern, Parlament, BNR si CSSPP) in care propun introducerea unui randament minim anual garantat al pensiilor private obligatorii (pilonul II), egal cu rata anuala a inflatiei. Acoperirea acestei garantii trebuie sa cada in sarcina administratorilor de fonduri de pensii private obligatorii, statul fiind doar garantul de ultima instanta.

"In acest moment, legea prevede garantarea contributiilor nominale, minus comisionul de administrare. Practic, daca dai 10 lei la pilonul II in 2008, ti se garanteaza ca peste 30-40 de ani vei primi inapoi tot 10 lei, minus comisionul de administrare. Dar 10 lei de astazi nu au aceeasi valoare cu 10 lei de peste 3 decenii. Chiar la o rata de inflatie modesta, de 2 - 2,5% (media din zona euro), in 30 de ani valoarea reala a unei sume de bani din prezent se injumatateste", se arata in scrisoare.

Argumente pentru garantarea reala (cu rata inflatiei) a randamentelor la pensiile private obligatorii

1. Pilonul II de pensii este un mijloc de economisire, pentru suplimentarea pensiei de stat - deci trebuie sa fie stabil si sa ofere o garantie minimala. Fiecare merita sa primeasca macar atatia bani cati a depus - in termeni reali, nu nominali.
2. In afara de fondurile de pensii private, cele mai putin riscante alternative de economisire ar fi titlurile de stat si dobanzile la depozitele bancare. Acestea insa nu pot fi nominal negative, in timp ce randamentul net al unor fonduri de pensii poate fi. Mai mult, randamentele titlurilor de stat si dobanzile la depozitele bancare, in conditii de concurenta pe piata, sunt in general si pe termen mediu peste rata inflatiei, deci real pozitive (pentru ca altfel populatia nu va dori sa economiseasca).
3. Capacitatea controversata a fondurilor de pensii private de a atinge randamentele promise.
4. In tarile dezvoltate, unde mecanisme asemanatoare pilonului II de pensii functioneaza de mai multa vreme, se tine cont de rata inflatiei.
5. Daca oamenii nu vor primi nici macar banii pe care i-au depus, se vor indrepta impotriva statului pentru a-i despagubi si bugetul de stat ar fi in pericol. Astfel, administratorii de fonduri din pilonul II de pensii trebuie sa fie obligati sa acopere eventualele pierderi, prin garantarea unui randament minim egal cu rata inflatiei. Statul este doar garantul de ultima instanta, daca pierderile depasesc capitalul social al administratorilor.

In aceasta ipoteza, profitul administratorilor de fonduri de pensii scade

Autorii scrisorii recunosc ca daca aceasta propunere ar fi luata in calcul, atunci administratorii de fonduri de pensii private ar avea de pierdut.

"Desigur, aceasta ar duce la cresterea costurilor pentru acesti administratori, care ar trebui sa constituie rezerve mai mari, iar profitul contabil ar scadea. De aici si contra-argumentul ca introducerea unei astfel de obligativitati ar duce la iesirea de pe piata a multor administratori, si deci ar reduce interesul pentru pilonul II. Insa experienta din toate celelalte tari demonstreaza ca oricum, indiferent de modificarea sau nu a legislatiei, numarul administratorilor de fonduri de pensii private obligatorii a scazut de la momentul introducerii pilonului II si pana in prezent", se mentioneaza in scrisoare.

Nu in cele din urma, reprezentantii societatii civile spun ca mecanismul fondurilor de pensii din pilonul II "trebuie sa functioneze anual nu doar la sfarsitul perioadei de economisire, astfel ca daca randamentul dintr-un an a fost inferior ratei inflatiei, contul fiecarui participant la pilonul II sa fie alimentat cu diferenta respectiva". Cititi aici integral scrisoarea deschisa a organizatiilor societatii civile privind pensiile private obligatorii >>>

---

Despre autor: