Pus sa comenteaze scandalul iscat de eventuala fraudare a examenul privind promovarea procurorilor sefi, Traian Basescu a sus: "La timpul potrivit". Examenul pentru promovarea procurorilor sefi trebuie validat sau invalidat joi, data stabilita potrivit Deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). In 29 noiembrie, procurorul Sterian Guli, desemnat castigator al postului de prim-procuror la Parchetul Tribunalului Capitalei, a fost citat la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) in baza unui mandat de aducere pe care se facea mentiunea ca magistratul are calitate de invinuit. ACUZE. DNA informa atunci ca a inceput o ancheta penala care vizeaza aspecte legate de posibila fraudare a examenului pentru ocuparea unor functii de conducere in cadrul parchetelor, fiind puse sub invinuire mai multe persoane din magistratura. Sterian Guli, alaturi de alte persoane, a fost citat de procurorii anticoruptie in urma unor suspiciuni cu privire la oferire de mita pentru obtinerea subiectelor de examen inainte de sustinerea acestora, precizau surse judicare. Cei trei ar fi beneficiat de complicitatea unor membri ai Comisiei de examinare, dar si din partea unor membri ai CSM. Mai multi membri ai Comisiei de examinare a candidatilor la functii de conducere de la Parchete au fost citati la Directia Nationala Anticoruptie pentru audieri in legatura cu posibila fraudare a concursului. Miercuri, Directia Nationala Anticoruptie a facut public numele celor cinci magistrati si a unui notar implicati in fraudarea examenului de promovare in functii de conducere a procurorilor si judecatorilor. "Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala, in cursul lunii noiembrie, fata de urmatoarele persoane: Dumitru Gheorghe, procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prevazut de art.61 din Legea 78/2000; Sterian Guli, prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Urziceni, pentru instigare la infractiunea de permitere a accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevazuta de art.12, lit. b) din Legea 78/2000; Gheorghe Cerbeanu, judecator la Tribunalul Valcea, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, prevazuta de art.26 C.p. raportat la art.61 din Legea 78/2000;Gheorghe Bucur, notar in municipiul Bucuresti, fost judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie si fost membru al CSM, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la cumparare de influenta prevazuta de art.26 C.p. raportat la art.61 din Legea 78/2000 si trafic de influenta, prevazuta de art.257 C.p.; Gabriela Ghita, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si presedinta a Comisiei de examinare a participantilor la concursul pentru numirea in functii de conducere a procurorilor, pentru savarsirea infractiunii de permitere a accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevazuta de art.12, lit. b) din Legea 78/2000; Eugen Cojocaru, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si membru supleant al aceleiasi Comisii de examinare, pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta prevazut de art.257 C.p. si instigare la infractiunea de permitere a accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii, prevazut de art.25 C.p. raportat la art.12, lit. b) din Legea 78/2000, se arata in comunicatul DNA. CERERE.Imediat dupa citarea magistratilor la DNA, Institutul National al Magistraturii a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) suspendarea desfasurarii concursului pentru ocuparea unui numar de 109 de functii vacante de presedinte si vicepresedinte de la curtile de apel, tribunale, tribunale specializate si judecatorii, precum si a unui numar de 54 de functii vacante de procuror general, procuror general adjunct, prim- procuror si prim-procuror adjunct, de la parchetele de pe langa curtile de apel, tribunale, tribunalul pentru minori si familie si judecatorii. Solicitarea INM a fost facuta in conditiile inceperii urmaririi penale in dosarul 197/P/2007 de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie.Totodata, INM a solicitat suspendarea temporara a organizarii oricarui examen pana la clarificarea situatiei de fapt. CSM a apreciat ca inghetarea examenului desfasurat in luna aceasta nu are fundamentare legala, fiind de natura a genera neincredere fata de toate celelalte concursuri/examene organizate de INM in conditiile in care "nu se furnizeaza niciun fel de date privind eventuala periclitare a legalitatii desfasurarii acestora". Referitor la cererea INM de a analiza acuzatiile de fraudare a examenului, CSM spune ca va verifica toate aspectele in procedura de validare sau invalidare a concursului, in functie de toate probele prezentate.