Drept la replica la articolul "Razboi pentru muntele Penteleu" din 22 septembrie 2007

"1. In articol se afirma in mod gresit si tendentios faptul ca Academia Romana solicita terenuri forestiere de zeci de mii de hectare care nu i-au apartinut si ca donatiile Maican pentru padurile din zona muntelui Penteleu sunt nule. (...) Toate documentele doveditoare ale drepturilor Academiei Romane reprezinta continutul dosarului nr. 2 (de peste 100 de pagini) depus de Academia Romana, prin Fundatia Patrimoniu si avocatul nostru delegat la Judecatoria Patarlagele din judetul Buzau.
2. In articolul respectiv se afirma in mod gresit si neadevarat faptul ca surorile Maican au donat Academiei Romane bunuri forestiere pe care nu le aveau in proprietate, deoarece acele terenuri ar fi fost proprietatea mosnenilor din asa-zisa 'Obste a mosnenilor de pe Buzau>>. Aceste neadevaruri perpetuate in mod tendentios sunt, in mod evident, combatute prin numeroase documente doveditoare care formeaza continutul dosarului nr. 1 depus la Judecatoria Patarlagele. (...)
3. Este evident neadevarata afirmatia din articol conform careia surorile Maican ar fi vandut la societatea 'Moroieni SA Forestiere>> (...) exact aceleasi bunuri imobile pe care acestea le-au donat Academiei Romane. Din continutul fiecarui contract de vanzare-cumparare incheiat de fiecare din surorile Maican rezulta insa in mod clar si fara echivoc faptul ca obiectul contractelor l-a constituit exploatarea padurilor, respectiv vanzarea materialului lemnos si, sub nici o forma si in nici un caz, nu s-a vandut dreptul de proprietate asupra terenurilor forestiere donate Academiei Romane in masivul Penteleu. (...)
4. Este indiscutabil faptul ca Academia Romana a fost intr-adevar proprietara donatiilor facute cu generozitate de surorile Maican, deoarece in partea a doua a anului 1945 s-a organizat si in anul 1946 a functionat Ocolul silvic Penteleu al Academiei Romane, care era recunoscut legal de Ministerul Agriculturii si Domeniilor. (...)
5. Afirmatia din articol referitoare la faptul ca sentinta nr. 99/1946 a Tribunalului Buzau trebuie sa fie aplicata pe baza 'principiului fundamental de drept, al autoritatii lucrului deja judecat>> face in mod eronat o confuzie, care speram sa fie clarificata pe baza tuturor documentelor continute in dosarul nr.4 depus la Judecatoria Patarlagele. Este un adevar notoriu faptul ca sentinta nr. 99/1946 a avut in mod evident un caracter politic indiscutabil, dupa cum rezulta din toate publicatiile vremii, respectiv atat din presa locala buzoiana, cat si din presa centrala comunista, ca de exemplu ziarul 'Scanteia>> din 26 octombrie 1946. In articolul 'Dupa 35 de ani de judecata li s-a facut dreptate mosnenilor buzoieni>> se precizeaza rolul ministrului comunist Lucretiu Patrascanu, iar in incheiere se scrie ca 'dreptatea facuta mosnenilor din Buzau este o dovada ca Partidul Comunist Roman merge neclintit pe drumul de aparare a intereselor celor mai largi mase populare>>. (...)
In concluzia acestui drept la replica subliniem urmatoarele:
a. Nu dorim sa purtam o polemica extrajudiciara cu reprezentantii mosnenilor buzoieni, cu care suntem in litigiu judecatoresc, si nici sa mutam in mijloace media rezolvarea litigiului respectiv.
b. Consideram ca justitia trebuie lasata sa-si faca in mod normal datoria constitutionala, fiecare parte in litigiu avand dreptul sa foloseasca legal formele oficiale de recurs, la nivel national si international, pe baza legislatiei romanesti si europene.
c. S-au anexat acestui material un nr. de 31 de pagini cu exemplele mentionate, care au fost depuse la redactie in data de 23 octombrie, la dispozitia celor interesati."
Nota: forma prescurtata cu acordul semnatarului, profesor Alexandru T. Bogdan, presedinte executiv al Fundatiei Patrimoniu a Academiei Romane; adresa de inaintare a fost semnata de secretarul general al Academiei Romane, academician Paun Ion Otiman.

---

Despre autor: