24 Octombrie 2007
Se pune uneori intrebarea, regasita in interviuri, anchete etc. daca un spectacol teatral este „clasic" sau „modern". Ea apare mai ales atunci cind un text venerabil, chiar antic, este pus in scena cu elemente de decor sau doar de psiholo
Se pune uneori intrebarea, regasita in interviuri, anchete etc. daca un spectacol teatral este „clasic" sau „modern". Ea apare mai ales atunci cind un text venerabil, chiar antic, este pus in scena cu elemente de decor sau doar de psihologie contemporane. Sa fie aceasta o „chestiune arzatoare" a teatrului?
Gindirea teatrului ca spectacol in termeni de clasic/modern eu nu o inteleg si nu cred ca opereaza in cultura. E ca si cum m-ar intreba cineva despre un ciine "e verde sau e ora sase"? Nu stiu ce e modern si cum se opune lui clasic? Dar oare se opune? Cum s-ar opune modern lui postmodern? Ma gindesc ce poate sa insemne montare clasica a unui text clasic? Ne referim la antichitatea romana sau la clasicismul francez? Cred ca e justificat sa ma gindesc daca un text de Corneille se monteaza in versuri si toate personajele poarta jabou de dantela si peruca, dar unul singur dintre toate e in pielea goala, e ceva clasic, modern sau... nu e nimic? Daca la Coana Chirita toata lumea e in costum de secol XIX si avem calesti, dar muzica e de jazz? Indiferent cum ar fi, aceste categorii nu cred ca mai intereseaza spectatorul contemporan.

Despre autor:

Adevarul

Sursa: Adevarul

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.