In cuprinsul motivelor de apel, DNA sustine ca „este inadmisibil si total lipsit de cea mai elementara etica profesionala ca motivarea judecatorului sa reprezinte o copie fidela a concluziilor apararii (practic fiind copiate pasaje din concluziile scrise ale aparatorului inculpatului Dicu Nicolae in motivarea sentintei)“.
Pe de alta parte, procurorii spun ca „instanta retine o stare de fapt eronata, care nu corespunde starii de fapt retinute in actul de sesizare al instantei, respectiv rechizitoriul, facand astfel o analiza si o interpretare gresita a probelor“.
Procurorii anticoruptie se arata indignati de stilul zeflemitor al judecatorilor si le raspund cu aceeasi moneda.
Despre autor:
Sursa: Gardianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Horoscop săptămânal: Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în...
Sursa: garbo.ro
-
Băutura virală care a cucerit planeta conțina lămâie și lapte condensat. Cum...
Sursa: kudika.ro