In cuprinsul motivelor de apel, DNA sustine ca „este inadmisibil si total lipsit de cea mai elementara etica profesionala ca motivarea judecatorului sa reprezinte o copie fidela a concluziilor apararii (practic fiind copiate pasaje din concluziile scrise ale aparatorului inculpatului Dicu Nicolae in motivarea sentintei)“.
Pe de alta parte, procurorii spun ca „instanta retine o stare de fapt eronata, care nu corespunde starii de fapt retinute in actul de sesizare al instantei, respectiv rechizitoriul, facand astfel o analiza si o interpretare gresita a probelor“.
Procurorii anticoruptie se arata indignati de stilul zeflemitor al judecatorilor si le raspund cu aceeasi moneda.
Despre autor:
Sursa: Gardianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
Dan Mihăescu: Ce trebuie să știe fondatorii despre GapMinder Fund II?
Sursa: start-up.ro
-
Secretele vedetelor de la Hollywood pentru un machiaj impecabil. Tehnici și...
Sursa: garbo.ro
-
Venituri de peste 300 de milioane de euro pentru Jumbo, în 2023. Care sunt...
Sursa: retail.ro
-
Cum se poate evita insolvența. Expertul care s-a ocupat de cazul Blue Air:...
Sursa: wall-street.ro
-
Afirmații delirante din partea unui preot: femeile agresate se*ual trebuie să...
Sursa: kudika.ro
-
UniCredit vede oportunități de consolidare în România
Sursa: futurebanking.ro