Medicii care l-au operat pe fostul Patriarh au fost gasiti nevinovati de catre colegii de breasla. Raportul Colegiului Medicilor nu lamureste insa toate controversele legate de moartea lui Teoctist.

Colegiul Medicilor din Romania (CMR) a analizat in detaliu etapele operatiei Patriarhului Teoctist si a stabilit ca profesorii Ionel Sinescu si Dan Tulbure nu sint vinovati de decesul acestuia. „Opinia unanima exprimata prin vot a Comisiei de Jurisdictie a CMR a fost aceea ca domnul Sinescu si domnul Tulbure nu se fac vinovati prin actele lor medicale, prin omisiuni sau prin pasivitate si nici excese la decesul pacientului lor, care de bunavoie si in deplina cunostinta s-a incredintat lor, cunoscindu-si si apreciindu-si informat situatia, precum si riscurile la care se expunea", a declarat Gheorghe Borcean, presedintele Comisiei de Jurisdictie Profesionala. Acesta a adaugat ca decesul Patriarhului Teoctist a survenit in urma operatiei de prostata si a inlantuirii faptelor ce au dus la complicatii cauzate de virsta, fiecare gest practicat de catre medici fiind unul cu scop salvator.

Raportul CMR nu a clarificat insa doua semne de intrebare ce planeaza asupra mortii Patriarhului Teoctist. Borcean a precizat pentru Cotidianul ca expertii consultati de Colegiul Medicilor din Romania nu considera ca unul dintre medicamentele luate de Patriarh in zilele premergatoare operatiei, Plavix, a avut efecte ce puteau duce la hemoragii postoperatorii. Site-ul oficial al firmei care produce Plavixul spune insa altceva: „Plavixul prelungeste timpul de singerare si, de aceea, trebuie folosit cu atentie la pacientii care sint expusi riscurilor de singerare din cauza traumatismelor, interventiilor chirurgicale sau a altor conditii patologice. Daca un pacient este supus unei interventii chirurgicale si un efect antiplachetar nu este dorit, tratamentul cu Plavix ar trebui intrerupt cu cinci zile inainte de interventie". Borcean spune ca este o diferenta de nuanta: „Acolo scrie ca ar trebui, nu ca trebuie neaparat". Fara a face referire la cazul strict al fostului Patriarh, Borcean mai face o precizare ce, in cazul in care verdictul CMR ar fi fost altul, l-ar fi pus in dificultate pe medicul anestezist, si nu pe chirurg: „Daca un pacient ia mai multe medicamente inainte de operatie, cel care ar trebui sa spuna daca un anumit medicament trebuie intrerupt este chirurgul, in cazul in care medicamentul este pentru o boala chirurgicala, sau anestezistul, daca medicamentul este pentru alta boala, secundara". Imediat dupa decesul Patriarhului Teoctist, profesorul Tulbure a plecat din tara si a refuzat sa faca declaratii pe aceasta tema. Ieri, profesorul Sinescu a avut telefonul inchis, neputind fi contactat pentru comentarii.

Un alt aspect controversat al raportului este faptul ca nu a fost incriminata neefectuarea autopsiei, fapt ce il putea aduce pe lista responsabililor de modul in care a fost manipulat cadavrul Patriarhului si pe directorul Spitalului Fundeni. Legea nr. 103 din 2004 arata ca pentru a se excepta un cadavru de la autopsie sint necesare semnatura directorului spitalului, avizul sefului de sectie unde a fost internat decedatul si cel al medicului curant, precum si al sefului serviciului de anatomie patologica. CMR a pus insa mai presus de lege canoanele bisericesti. „Am fost informati despre canoanele Bisericii Ortodoxe Romane despre trupurile ierarhilor decedati, potrivit carora doar calugarii au voie sa puna mina pe trupul sfintit al Patriarhului, si atunci, la cererea BOR, ca si familie a calugarului ierarh, nu s-a mai efectuat autopsia", spune Gheorghe Borcean. In timp ce Colegiul recunoaste ca nu s-a efectuat autopsia, directorul Spitalului Fundeni nu isi mai aminteste nimic: „Recunosc ca nu mai tin minte daca am semnat ceva", spune managerul Constantin Popa.

Propunerea de nevinovatie a doctorului Sinescu si a doctorului Tulbure va fi trimisa catre Comisia Speciala de Disciplina din CMR, a carei decizie poate fi contestata in instanta.

Operat de doua ori Raportul CMR aduce ca noutate faptul ca recunoaste existenta a doua interventii chirurgicale, la o diferenta de doua ore, in loc de una singura, asa cum declarasera cei implicati in actul medical la vremea respectiva. „Dupa efectuarea endoscopiei, unde nu s-au inregistrat complicatii, pacientul s-a trezit, a fost constient si cooperant. Dupa doua ore insa, Patriarhul Teoctist a prezentat o tuse cu singe si a avut un debut de singerare pe sonda urinara. Atunci medicii au luat decizia unei interventii deschise, pentru a salva viata Patriarhului", sustine Gheorghe Borcean. Atit pentru operatia endoscopica, cit si pentru cea de-a doua interventie chirurgicala, Patriarhul Teoctist a fost anesteziat general. „S-au facut doua anestezii generale, la un interval de aproximativ doua ore, care in mod normal afecteaza negativ organismul uman, insa era vorba despre o situatie de urgenta si cei doi doctori si-au asumat riscul si au vrut sa salveze viata Patriarhului", explica Borcean.