Intreprinzatorii pot spera ca scapa de haiducia fiscala pusa la cale de Ministerul Economiei si Finantelor. Deja presedintele Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Daniel Chitoiu, bate in retragere dupa ce tot domnia sa a incercat sa impuna biruri pentru a finanta si a umple buzunarele unei noi caste de consultanti reuniti in Camera Consultantilor Fiscali, o constructie artificiala gandita de stat, dar extrem de profitabila pentru initiati. Asa cum desigur cunoasteti, comisiile reunite de buget-finante si economica din Senat au decis eliminarea prevederii care instituia obligatia certificarii declaratiilor fiscale anuale ale firmelor de catre consultanti de specialitate. Mai este un hop si, daca masura va fi adoptata si in plenul Camerei Deputatilor, atunci firmele nu vor mai fi obligate sa solicite consultantilor fiscali certificarea declaratiilor anuale. Intr-adevar, o decizie care trebuie salutata. Totusi ma mira atitudinea sefului consultantilor fiscali, Daniel Chitoiu, de parca dupa ce tot el a incercat sa mai jupoaie firmele prin "diktat", acum vrea sa se prezinte ca o persoana cu mare dare de mana. Comunicatul domniei sale este elocvent: "In urma discutiilor avute in cadrul comisiilor reunite, respectiv Comisia de buget, finante, activitate bancara si piata de capital si Comisia economica, industrii si servicii, am fost de acord cu propunerea de a elimina din Ordonanta 47 articolul care prevedea ca declaratiile anuale fiscale vor trebui vizate de un consultant fiscal". Mare "favor" face domnia sa comunitatii de afaceri cand sustine ca "am fost de acord" sa nu se mai impuna o taxa pe stampila. Pentru ca pana la urma totul se rezuma la o stampila pusa, contra cost desigur, de o persoana care se interpune cu vointa statului intre expertii contabili autorizati si auditori. In fiscalitate iata ca se doreste sa se impuna dictatura celor trei stampile fiscale si impartirea "echitabila" a prazii. In conditiile in care exista deja Corpul Expertilor Contabili Aurorizati din Romania si Camera Auditorilor, de ce mai era nevoie de inventarea Camerei Consultantilor Fiscali, organism independent, dar sub supravegherea Ministerului Economiei si Finantelor? Singura explicatie sunt banii. S-a vazut inca din vara - la ultimul examen de admitere in Camera s-a intrat pe banda rulanta, promovabilitate de peste 80 la suta, fiind vizibil interesul ca noua structura sa aiba cat mai multi aderenti. Luati in calcul taxa de participare fixata la 300 de lei si observati ca noua entitate, nasita de stat, se dovedeste extrem de profitabila daca, in doar trei runde de examen, a reusit ca din aceste taxe sa stranga peste 1 milion de euro. La acesti bani se adauga si cotizatiile anuale, care variaza intre 1.000 si 1.500 RON. Asa cum mai scriam si in vara, prin noua structura se promoveaza concurenta neloiala, in sensul ca se poate spune ca vechile entitati CECAR si CAF sunt capusate de Camera Consultantilor Fiscali. Toate aceste entitati au cam aceiasi oameni. De aici, probleme de interpretare. De pilda, un membru al Corpului Expertilor Contabili Autorizati sau un membru al Auditorilor nu pot face consultanta fiscala decat daca platesc taxa de examen si cotizatia la... Camera Consultantilor Fiscali. Invers schema nu functioneaza. A avut grija de acest lucru Ministerul Economiei si Finantelor, cel care supravegheaza Camera "fara a aduce atingere independentei ei". Aici lucrurile sunt clare. Conform legislatiei, consultantii fiscali si societatile comerciale de consultanta fiscala pot acorda asistenta de specialitate la intocmirea declaratiilor de impozite si taxe, probleme fiscale, creante bugetare (amenzi, penalitati si majorari) si asigura reprezentare in fata organelor fiscale sau a instantei judecatoresti, pentru expertiza fiscala. Pana aici totul este clar, insa consultantii si firmele de consultanta fiscala au posibilitatea sa desfasoare si activitati de expertiza contabila, audit financiar, instruire si perfectionare in domeniul fiscal.
Adica aceleasi lucruri pe care le fac expertii contabili autorizati si auditorii. Practic, noua entitate poate fi privita ca un refugiu dupa ce ies din minister, contra cost pentru cei din finante deveniti consultanti prin interviu si un excelent vehicul de colectare de taxe si cotizatii. O solutie ingenioasa si mai ales profitabila. Noroc ca in Senat si Camera Deputatilor se mai si lucreaza si mai ales se incearca indreptarea unor abuzuri. Poate n-ar fi rau sa fie instituite si norme antihaiducie fiscala.