Daniel Morar nu intentioneaza sa demisioneze

Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, a declarat marti seara, la TVR, ca nu isi va da demisia in urma Raportului Inspectiei Judiciare a Consiliului Superior al Magristraturii (CSM) deoarece nu are niciun motiv, iar acest lucru oricum nu ar linisti lucrurile in justitia romaneasca, relateaza Rompres.
'Nu o sa-mi dau demisia, pentru ca DNA nu se confrunta cu Daniel Morar, iar eu nu am niciun motiv sa-mi dau demisia. Este un raport de control, procurorii au dreptul sa-si faca propriile obiectiuni. Eu am reprezentat acolo (la sedinta CSM) DNA si nu pe mine', a afirmat Daniel Morar.
Intrebat ce masuri are de gand sa ia dupa acest raport, mai ales ca CSM ameninta cu un nou control anul viitor, Daniel Morar a raspuns: 'Este normal sa fie un nou control peste un an de zile. Categoric ca deficientele constatate exista, o sa le remediem in perioada urmatoare. Eu vreau sa precizez ca raportul CSM a fost destul de putin inteles de catre marea masa a populatiei, intrucat comunicatul CSM a fost unul extrem de tehnic: se aproba raportul cu obiectiuni'.
Procurorul-sef al DNA a recunoscut ca acest control avea o tinta precisa, procurorul Doru Tulus de la Sectia a II-a, intrucat acest control a fost dispus ca urmare a unei cereri de revocare a sa.
'Da, avea o tinta (...), desi DNA are un numar mare de subdiviziuni in cadrul structurii centrale, respectiv patru sectii si sapte servicii independente, jumatate din acest raport era acordat sectiei conduse de Tulus. Aproximativ 80% din activitatea DNA, care este realizata de celelalte sectii si servicii, a fost apreciata de catre Inspectia CSM ca fiind pozitiva. Cu toate aceastea, 80% din raport contine acuzatii indreptate in special catre Sectia a II-a si de aici a pornit aceasta lupta, acest duel judiciar intre DNA si CSM'', a mai precizat Morar.
Seful DNA a mentionat ca ''in ansamblu activitatea DNA este una pozitiva, dar raportul de control a fost deturnat in control pe o sectie, deoarece exista anterior cererea de revocare a procurorului sef Doru Tulus''.
Intrebat daca era nevoie ca fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Muresan sa fie cercetat in arest pentru ca reprezinta un pericol public, Daniel Morar a raspuns: 'In Codul de procedura penala se prevad mai multe motive care dau dreptul procurorului sa propuna arestarea unei persoane. Nu doar pericolul public. Este motivul de a se incerca sustragerea de la urmarirea penala, de pilda, de a pleca din tara. Un alt motiv este incercarea de a zadarnici aflarea adevarului. Aceste doua motive au stat la baza cererii procurorilor de arestare preventiva a lui Ioan Avram Muresan'', a afirmat Morar.

---

Despre autor: